Gugatan Penggugat salah dalam menentukan objek gugatannya, denganalasan sebagai berikut:Bahwa dalam gugatan Penggugat tanggal 21 Mei 2012 angka 7 halaman 4menyebutkan objek sengketa berada dipersil 34;Bahwa Gubernur Sumsel (Tergugat ) telah menjawab klaim Penggugatmelalui surat tanggal 12 Mei 2012 Nomor 593/140//2012 yang padapokoknya pembangunan Water Treatment Plant (WTP) berada pada persil986, 985, 1047, 1049, 1050/1052, 1293 dan 1317 sebagaimana hasil plotingpeta pembebasan tanah Proyek Reklamasi

Kerugian Penggugat tidak jelas / kaburBahwa Tergugat I dan Turut Tergugat IT menolak dalih gugatan Penggugat dalam pokok perkarapada angka 26 yang menyatakan ;9besee layak dan patut Para Tergugat dihukum secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugisebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat ;Berdasarkan data yang terdapat di buku leter C Kelurahan Gunung Anyar, tanah yang terletak dipersil 114 seluas + 11.595 hektar dan yang telah terbit sertifikat HGB No. 172, Gambar

adalahKeputusan Tata Usaha Negara, maka dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus gugatan yang diajukan olehPenggugat dan oleh karenanya Tergugat I dan Turut Tergugat IT mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat ;Lebih lanjut terkait dengan kepemilikan sebagaimana dalih Replik Penggugat pada angka 2dalam Eksepsi ;Berdasarkan data yang terdapat di buku leter C Kelurahan Gunung Anyar, tanah yang terletak dipersil

tegas dalih Replik Penggugatdalam pokok perkara pada angka 5 ;Bahwa bersifat pasif artinya di sini adalah Tergugat I akan melakukan penyesuaian atasadministrasi pertanahan pada buku letter C selama para pihak yang berhak atas obyek sengketamelaporkan peralihan atas hak tanahnya dengan didasarkan pada bukti peralihan yang sahmenurut ketentuan yang berlaku bukan makan gaji buta sebagaimana dalih Penggugat ;Berdasarkan data yang terdapat di buku leter C Kelurahan Gunung Anyar, tanah yang terletak dipersil

Kerugian Penggugat tidak jelas / kabur dengan mengemukakan dalil bahwa Tergugat Idan Turut Tergugat II menolak dalih gugatan Penggugat dalam pokok perkara pada angka 26yang menyatakan .....layak dan patut Para Tergugat dihukum secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat ;Berdasarkan data yang terdapat di buku leter C Kelurahan Gunung Anyar, tanah yang terletak dipersil 114 seluas + 11.595 hektar dan yang telah terbit sertifikat

Mlati;Dengan demikian Objek/ Lokasi tanah yang menyebutkan hanya terletak dipersil 12 klas d Il Luas 1360 m? kohir 074 dalam Letter C No. 330 yangterletak di Sono, Dusun Purwosari, Desa Sinduadi, Kec.

Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak dipersil 95, kelas S.I luas + 1.828 meter persegi yang terletak di desaSumberdanti, Kec. Sukowono, Kab. Jember dengan batasbatas :Utara : soksok/ selokan ;Timur : soksok/ selokan ;Selatan : tanah H.

M2. atas nama : Nyonya JandaPonimah.Berdasarkan: Surat Pemerintah Kota Surabaya Dinas Perumahan RakyatDan Kawasan Permukiman Cipta Karya Dan Tata RuaNG Nomor : 188.4 /Halaman 6 dari 24 Perkara Nomor 55/PDT/2021/PT SBY2401 94/436.7.5/2018 Tentang: Izin Mendirikan Bangunan Mengizinkankepada:Nama : Ponimah;Alamat : Jalan Sukomanunggal Ill / 36 A, SurabayaUntuk : Berdirinya sebuah bangunan sebagian berlantai duaterbuat dari batu, beton, kayu guna rumah tinggal DiPersil: Jl.

No. 1807 terletak di Persil 31S.IIl sedangkan SHM No. 690/Rorotan terletak di Persil24 S.ll, sehingga apabila PARA PENGGUGAT akanmenggugat haknya atas bidang tanah dengan Girik C.No. 1807 tersebut, seharusnya Objek Gugatannyaadalah terhadap Bidang Tanah yang terletak di Persil 31S.Ill bukannya terhadap bidang Tanah yang terletak diPersil 24 S.Il milik TERGUGAT ; Hal 17 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

No. 1807 terletak diPersil 31 SIIl yang luasnya hanya sekitar 3.500 M?atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

;Bahwa objek tanah milik Inoet Nyi Saleh Letter C No. 2701 Persil 36 D IIIseluas 2450 M2 baru diketahui telah terbit Sertifikat hak milik atas namaHelen alias Lie Haok Hoa, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4027/Cipamokolan, Gambar situasi No. 10440/1989 tanggal 3131989seluas 4020 M2, yang menurut keterangannya dapat beli dari Emod aliasUsmad (Alm) ( yang nota bane punya tanah diPersil nomor 37 Kohir 2888 )sedangkan Persil 37 Kohir No. 2888 masuk ke kelurahan Cisaranten Kulonbukan di Kelurahan

Cisaranten Endah dan Emod alias Usmad(Alm) tidak mempunyai tanah dipersil 36 maupun persil 35, sedangkanPersil 35 dan Persil 36 adalah milik Nyi Inoet Nyi Saleh.

Demon Bin Surawinata yang terletak diPersil 36 D Ill tidak tercatat dalam letter C No. 140 di Desa Cipamokolan,sedangkan Sertifikat 4027 pengganti SHM No. 888 seluas 4020 M2sedangkan di persil 36 D Ill tercatat adalah milik Inoet Nyi. Saleh,berdasarkan Letter C No. 2701 seluas 2450 M2;.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 4023 a/n. Beny HadlliSomantri Luas 8175 M2 dan No.

Bahwa, sebagaimana telah disebutkan dalam bagian Konpensi bahwa tanah dipersil Jalan Basuki Rachmad 119121 adalah milik Penggugat Rekonpensi yangtelah diserahkan kepada Tergugat Ill dalan Konpensi dengan dasardasar sebagaiberikut:3.1. bahwa kedua bidang tanah obyek sengketa semula adalah bekas tanahEigendom Verponding No. 5221 dan 5222 atas nama PI. HandelMaatschappij LAuto Surabaya masingmasing dengan luas 1.151 m? dan2.640 m?

Bahwa, sebagaimana telah disebutkan dalam bagian Konpensi bahwa tanah dipersil Jalan Basuki Rahmat 119121 adalah milik Penggugat Rekonpensi yangtelah diperoleh oleh TERGUGAT dalam Konpensi dengan dasardasar sebagaiberikut:3.1. Bahwa semula obyek sengketa adalah bekas tanah Eigendom VerpondingNo. 5211 dan 5222 atas nama PT. Handel Maatschappij L Auto Surabayamasingmasing dengan luas 1.151 m? dan 2.640 m2;3.2.

Tanah LingkunganEmbong Kaliasin Hak Pakai No. 13 Surat Ukur tanggal 781902 No. 203Tahun 1902 atas nama pemegang hak Kotamadya Surabaja ;: Fotocopy Keterangan Nomor : Not.004/U.IV/07 tertanggal 16 April 2007yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Djoko Suthardjo, S.H ;: Fotocopy Surat Perintah Membajar Uang dari Perusahaan Air MinumKotamadya Surabaja Tahun dinas : 1971/72 tanggal 8 Djuli 1971sebesar Rp 30.200.000, ( tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah ) buatpembajaran pembelian tanah & gedung dipersil

Persh, Air Minum K.M.S Dibajardengan cheque XX Ill BF B.N.1 1946 THR no: 331495 & no: 331496 ;: Fotocopy Permintaan Untuk Membuatkan S.P.M.U Tahun Dinas ;1971/72 Pasal 3007 tanggal 8 Djuli 1971 sebesar Rp 30.200.000, ( tigapuluh juta dua ratus ribu rupiah ) untuk pembajaran pembelian tanah &gedung dipersil Djl Djendr Basuki Rachmat no. 119 dan no. 121Surabaja, sesuai dengan desposisi Bapak Walikota Kep Daerah K.M.Skepada Kep.

bahwa selain adanya halhal tersebut diatas, bahwa terjadinyajualbeli yang dimuat atau dituangkan dalam kedua ( 2 ) Akta DjualBeli tersebutsemula, pada bagian awalnya disebutkan Tuan Johan Kepler Panggabean ..... dst..selandjutnya disebut pendjual, akan tetapi bagian akhir kedudukkan Tuan JohanKepler Panggabean disebut sebagai Penghadap keI ( kuasa dari pendjual ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kembali bukti T.Ill7 berupaSurat Perintah Membayar Uang atas pembayaran pembelian tanah & gedung dipersil

/Kel.Rejoagung, Kec.Srono,Kab.Banyuwangi adalah miliknya, kemudian Terdakwa MAPUT bin SALI(Alm) mengajak Terdakwa Il MOHAMMAD WAHYUDI bin MAPUT danTerdakwa III MOH.SURYANTO bin HANAPI (Alm) untuk membongkar pagarbengkel pembuatan perahu milik Saksi FELIK WIDODO yang berada diPersil 210 dengan luas 1780 M2 dengan alamat Dsn.Sumbergroto,RT.004/RW.002, Ds./ Kel.Rejoagung, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi tersebutdengan cara Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa Il dan Terdakwa.

Di posita nomor 7, Para Penggugatminta terhadap tanah dipersil 39 d.I luas 0,015 (150 M2) kohir nomor 362diletakkan sita jaminan dan pada petitum nomor 7 permintaan terhadappeletakan jaminan tersebut mohon dikabulkan.

Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah selama 3 bulan uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;21226 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi nafkah istri yang terhutang selama 1 (satu) bulan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;7 Menetapkan harta benda berupa :22a Sebidang tanah seluas kurang lebih 446 M2 (empat ratus empat puluh enammeter persegi) yang dibeli pada tahun 2003 dari Saudari xxxx, terletak dipersil

Rimang (Tergugat I)terdapat dipersil 36 ;e Bahwa Kr. Rimang (Tergugat I) selalu membayar pajak atas objeksengketa ;e Bahwa tanah yang selalu dibayar pajaknya oleh Kr. Rimang sejaktahun 1994 sampai tahun 2001 adalah objek sengketa ;e Bahwa tidak pernah ada orang lain selain Kr.

menjadiKepala Dusun ;Bahwa pada waktu saksi menjabat Kepala Dusun tahun 1986 IPEDA digantimenjadi SPPT dan nama yang tercantum di SPPT tanah perumahan yangdisengketakan adalah Paduai Bin Colleng ;Bahwa selama saksi menjabat Kepala Dusun dan Sekretaris Desa Cikoangdari tahun 1986 sampai tahun 2001 nama Paduai bin Colleng yang terdaftar diSPPT akan tetapi selama tidak menjabat sudah tidak tahu lagi ;Bahwa setahu ada dua petak masingmasing terletak di Dusun Cikoang DesaCikoang masingmasing terletak dipersil

Pelanggaran pemakaian tenaga listrik yang ditemukan dipersil/oangunan Termohon/Tergugat/Konsumen jelasjelas dapat terlihatsecara kasat mata sehingga mengakibatkan munculnya tagihan susulan bagipemakai tenaga listrik /.c. Termohon/Tergugat/Konsumen yang hingga saatini tidak ada itikad baik dari Termohon/Tergugat/Konsumen untuk melakukanpenyelesaian;.

dengan carapemaksaan sangat jelas oleh Tergugat, dengan dijadikannya objek persil 68atas nama Bajan Segek, yang letaknya di Dusun Tangkat Barat, DesaPajeruan untuk dijadikan menjadi persil 63 dengan nama Noerali binReanjep, dan dengan tanpa memberikan keterangan yang sah menurut olehTergugat, dan dengan secara langsung pula obyek menjadi pindah letak dantempatnya, yang semulanya persil 63 atas nama Noerali bin Reanjep terletakdi Dusun Tangkat Timur, dan sekarang pindah letak dan tempatnya persis dipersil

Badan PertanahanNasional Kantor Wilayah DKI Jakarta dengan SuratNo.1037/09/PT/2004 tanggal 18 Agustus 2004 yangditujukan kepada Direktur PT Pulo Mas Jaya, menyatakan:Berdasarkan Kartu Eigendom dan Daftar Buku Kohir yangada pada kami, berkas tanah:Eigendom No. 5725 terakhir tercatat atas namaGouvernement van Nederlandch Indie (PemerintahHindia Belanda) berdasarkan Akta tanggal 31121920 No.2087, luas tidak tercatat (onbrecht), sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 441859 No. 15 yang terletak dipersil

No. 643/PDT/2016/PT.DKIKepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur (Vide Bukti T Ik1) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Eigendom No. 5725 adalahmilik Pemerintah Hindia Belanda yang terletak dipersil Pulo Besar wilayah Ancol Batavia sekarangJakarta Utara yang sebelumnya juga telahditerangkan dalam Surat Ka Kanwil BPN Prov DKIJakarta No.1037/09/P1T/2004 tanggal 18 Agustus2004 yang ditujukan kepada Direktur PT Pulo MasJaya yang menyatakan Eigendom Verponding No5725 tidak terletak di lokasi Kelurahan

saksi ARIYANTO menceritakan pernah ditawariterdakwa untuk membeli barangbarang elektronik kepada saksiARIYANTO dan kemudian saksi AZIZ DWIWIBOWO meminta saksiARIYANTO untuk mengantar ke rumah terdakwa;pada hari minggu tanggal 05 Februari 2017 terdakwa di datangi saksi AZIZDWI WIBOWO dan ANDREAS MAYRESTU NURCAHYO yangmerupakan anggota polres seruyan dan langsung mengamankanterdakwa,kemudian terdakwa langsung dimintai keteranagn oleh saksiAZIZ DWIWIBOWO dengan berkata NAMA KAMU RAHMAT LAH YANGTINGGAL DIPERSIL

Trafo Tegangan (VolatageTransfomer/ VT atau Potential Transformer/ PT), Kunci, Segel.Berdasarkan hal tersebut diatas, sudah merupakan tanggungjawab Termohon Keberatan/ Tergugat/ Konsumen terhadappelanggaran yang ditemukan pada APP PLN yang terpasang dipersil yang menjadi tanggung jawab Termohon Keberatan/Tergugat/ Konsumen.Bahwa berdasarkan Surat PT PLN (Persero) UIW Sumatera BaratUP3 Padang ULP Belanti Nomor : 0003/TAGSUS/07/2019 tanggal30 Juli 2019 tentang Penetapan Tagihan Susulan P2TL, TermohonKeberatan

P.5;Halaman 36 dari 47 Halaman Putusan No:193/Pdt.Bpsk/2019/PN.Pdg6.8.Asli Foto Pelaksanaan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) dipersil Termohon Keberatan diberi tanda .

milik Kalsih b Muntarip / Enis terletak diPersil No. 144 Letter C No. 280 Kelas D.III terletak di Kampung Cibunut DesaSukakersa Kecamatan Cadasngampar (Ssekarang menjadi Kecamatan Jatigede)Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 670 dan PetaBidang No. 2578 yang dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.399,486,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu

Singawikarta Sarilah) telah menyerahkan barang kepadapenerima hibah (Sutami) berupa sebidang tanah pekarangan tempat tinggalrumah termasuk dalam buku c no.1053 persil 58 luas 12,15 ha dan sebidangtanah sawah dipersil 57 luas 0,444 Ha pun juga rumah tempat tinggal, rumahbalai berikut 1 dapur beserta isinya;Menimbang, bahwa dari bukti P29 tersebut diketahui bahwa pemberianhibah tersebut dilakukan oleh Ny.

Singawikarta Sarilah) dan yang menerima hibah (penerimahibah/Sutami/Tergugat I) pada saat pembuatan akta hibah tersebut padatanggal 3 Juli 1977 masih hidup (berdasarkan bukti P7 Sarilah meningga duniapada tangga 13 Pebruari 1997) dan barangbarang yang dihibahkan berupasebidang tanah pekarangan tempat tinggal rumah termasuk dalam buku cno.1053 persil 58 luas 12,15 ha dan sebidang tanah sawah dipersil 57 luas0,444 Ha pun juga rumah tempat tinggal, rumah balai berikut 1 dapur besertaisinya pada saat

peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 66 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN ClpMenimbang, bahwa Sertifikat berisi tentang Pendaftaran pertama namapemegang hak, pencatatan perlaihan hak, hak lainlain dan penghapusannya(perubahan) dengan demikian apa yang tercantum dalam Sertifikat adalah apayang diminta oleh Pemohon, demikian juga dalam perkara a quo berdasarkanbukti P26, P27 dan P28 diketahui bahwa meskipun tanah sebagaimana dalamc 1053 persil 58 luas 12,15 ha dan sebidang tanah sawah dipersil

Terhadap bukti P 1 membuktikan bahwa Penggugat membeli lokasi tanahsesuai Akta Jual Beli Tanggal 31 Desember 2009, sedangkan Tergugat 1membeli lokasi yang di kuasai sekarang ini sesuai akta Jual Beli tanggal30 Juni 2009, ( T8 ) sehingga dengan demikian lokasi yang dibeliPenggugat tersebut ( bukti P.1) bukan tanah yang digugat ;Bahwa demikian telah terungkap dipersil berdasarkan keterangan saksi 2Tergugat 1 Dra Kurnia yang menerangkan bahwa Akta Jual BeliNo. 34/PNK/1989 tanggal 7101989 ( P2) itulah