Saksi AHMAD SLAMET :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum Pondok Benda Indah Blok M No.07 Pondok Benda PamulangTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara menusuk dari belakang mengenai punggung badansaksi pada bagian belakang, kepala bagian belakang, lengan kiri, pergelangantangan kiri dan jari

Saksi ERIKA REZKY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum Pondok Benda Indah Blok M No.07 Pondok Benda PamulangTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi AHMAD SLAMET (suami saya) dengan cara menusuk daribelakang mengenai punggung badan saksi AHMAD SLAMET pada bagianbelakang, kepala bagian belakang, lengan kiri,

Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pecing RT. 004,RW. 019, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen selama 1 minggu lamanya, kemudian berdua kontrak rumah diPerum Cendana 2 Puro, Karangmalang selama 1 tahun, setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kleco Kulon RT. 010, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 8 bulan,adapun sejak

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah kurang lebih sejak akhir tahun 2018 atau setidaknya telahberjalan 2 tahun 2 bulan ; Bahwa saksi menerangkan setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kampungPecing RT 004 RW 019 Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan SragenKab Sragen hanya selama 1 minggu kemudian mengontrak rumah diPerum

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Sebagai xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah kurang lebih sejak akhir tahun 2018 atau setidaknya telahberjalan 2 tahun 2 bulan ; Bahwa saksi menerangkan setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kampungPecing RT 004 RW 019 Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan SragenKab Sragen hanya selama 1 minggu kemudian mengontrak rumah diPerum

bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.2 dari 18PERTAMA :Bahwa Terdakwa ACHMAD ALDI FIRDIANSA bersama Anda (DalamDaftar Pencarian Orang) baik secara sendiri sendiri ataupun bersama samapada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat pada sebuah rumah yang beralamat diPerum

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ACHMAD ALDI FIRDIANSA bersama ANDA (DalamDaftar Pencarian Orang) baik secara sendiri sendiri ataupun bersama samapada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat pada sebuah rumah yang beralamat diPerum Grand Royal Permata Blok A9 Desa Sengon Kec.Jombang Kab.Jombangatau setidaktidaknya

Anda;Bahwa pada saat Saksi bersama Anggota Satresnarkoba Polres Jombangsedang melakukan Paroli mendapat informasi dari masyarakat pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib yang mengatakan diPerum Grand Royal Permata sering dijadikan tempat pesta narkoba atasinformasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan yang selanjutnya sekirapukul 22.30 Wib Saksi bersama Anggota Satresnarkoba Polres Jombangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedang Sdr.

Jenis pemeriksaan : Methampetamine(Positif);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dan didukung dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenamasalah Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di rumah Terdakwa diPerum

masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.SaksiSUWAND 1 .0020 20220022 n ne nnn nen nen nen en nen nennenecneneeneeneseenesBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;Halaman 7Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

KabupatenAtas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya ;2.SaksiDARMAN 220020 2000020 2 ne nnn nen nennenen nen neneenecneneeneeneseenesBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;Putusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.Kds.e Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

gugatannya itu penggugattelah mengajukan bukti surat P. 7 sampai dengan P. 4 serta menghadapkan 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi SUWANDI dan saksi DARMAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 7 sampai dengan P. 4 sertapersesuaian keterangan saksisaksi didapat faktafakta hukum, sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

bawah registerNo.155 / Pdt.P/2014/PN.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon merupakan suami isteri dari Ummy Kalsum, SE binti Iskandar Diahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Wiyung, SurabayaNo.56/14/111/2002 tanggal 4 Maret 2002 sebagaimana yang telah diberikan pada saatpembuktian di Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa sebagai suami isteri yang barang tentu membutuhkan rumah tempat tinggal,sehingga pada tanggal 24 Mei 2004 bersamasama melakukan transaksi pembelian rumah diperum

Jawa Timur seluas 113 M2 SHM(sertifikat hak milik) No.428 terdaftar atas nama UMMY KALSUM, SE;3 Menetapkan Pemohon berhak dan diizinkan mengambil, menerima SHM (sertifikat hakmilik) No.428 Sidokepung terdaftar atas nama UMMY KALSUM, SE yang beralamat diPerum. Gading Kirana Blok B 25 Desa Sidokepung,Kec. Buduran,Kab.

saksisaksi tersebut di atas kuasa PemohonMenimbang, bahwa kuasa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa bagidipersidangan melainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercantum di dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar pemohon dinyatakan berhak atas rumah yang beralamat diPerum

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Lubnah Assegaff binti Mochdor Assegaff umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPerum.

Umay Sumaya, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jl. Merpati No. B 5 RT.01/Rw.07, KelurahanKota Baru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;bahwa gugatan a quo didukung oleh alatalat bukti yang sesuai denganketentuan ex Pasal 180 HIR, sehingga karenanya layak untuk dikabulkandisertai dengan putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagai

Umay Sumayo, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jalan Merpati No. B 5 RT.01/RW.07, KelurahanKotabaru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Datadata tanah milik para Tergugat yang dimohonkan sita jaminan(conservatoir beslag) tersebut adalah tidak lengkap dengan luasluasnya dantidak dimuat batasbatasnya.

berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon dan dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : LANTUR SURANI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang tetapi saksi tidak kenal .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum

DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Sleman;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan walikeponakannya yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA ;e Bahwa penetapan wali tersebut diperlukan sebagai salah satupersyaratan untuk mendaftarkan masuk POLRI

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWIL.

.; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa terhadap jaminan tersebut diatas, Penggugat telah mendapatkanpinjaman Rp. 1.650.000.000, ( satu milyard enam ratus lima puluh jutarupiah ) dengan sistem pinjaman Rekening Koran dengan bunga perbulanRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah ).; Bahwa, pada sekitar bulan April Mei 2016 Penggugat telah melunasiSebidang

hingga30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jati Blok CD No. 18 Desa JatiHal 3 dari 28 hal Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN GskKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA,sehingga saat ini masih ada 4 Obyek Penggugat yang belum lunas yaitu :e Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669 yangterletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI ;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA ; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima Penggugat sebagaimana tersebutdiatas Penggugat mulai 2011 sampai dengan 2014 masih dapatmemenuhi kewajibannya, tetapi kira kira bulan Januari

Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANAT;5.

Labuhan Batu Selatan SUMUT seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), Kemudian terdakwa juga membeli bong yang terbuat dari botolsprite, 4 (empat) batang pipet serta 1 (satu) buah kaca pirek seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum Pegadaian Cabang Dumai Nomor : 41/10278/2019 tanggal 18 Februari2019yang ditandatangani olehArief Knushain Pohan selaku Pemimpin CabangPerum Pegadaian Dumai terhadap 1 (satu) paket kecilyang diduga

Labuhan BatuSelatan SUMUT.Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum Pegadaian Cabang Dumai Nomor : 41/10278/2019 tanggal 18 Februari2019 yang ditandatangani oleh Arief Khushain Pohan selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Dumai terhadap 1 (satu) paket kecilyang diduganarkotika jenis sabusabu tersebut dengan berat kotor 0,16 gram termasukplastik bening merah sebagai pembungkusnya dengan beratbersih 0,30 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBuktiNarkotika

menggunakan sendok pipet, selanjutnya sabu Halaman 5 dari1l0 halaman Putusan Nomor 528/PID.SUS/2019/PT PBRsabu terdakwa masukkan kedalam kaca pirex, setelah sabusabu beradadidalam kaca pirex lalu terdakwa membakarnya dengan menggunakan mancistanpa kepala selanjutnya terdakwa menghisap asap dari sabusabu yangterdakwa bakar tersebut.Bahwa setelah terdakwa menggunakan sabusabu tersebut badanterdakwa terasa ringan dan pikiran menjadi tenang.Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum

Advokat yang beralamat diPerum. Griya Rinjani Permai 1, No.5, Jalan Rinjani KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:172/SK/AAM.CLP/I/2012 tertanggal 20 Januari 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai Penggugatsebagai Isteri dengan selalu menjelekjelekan Penggugat kepada orangtuanya dan temantemanya;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 22September 2015, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya diPerum Oesman Singawinata Blok D9 No. 8 RT.085 RW. 011, KelurahanNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi

Pwkhalaman4daril2Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah kontrakan diPerum Panorama Indah Blok E3 No. 11 RT.093 RW. 005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;BahwaPenggugatdanTergugattelahdikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;BahwapenyebabperselisihandanpertengkaranPenggugatdanTergugatkarenaTergugatsukacemburutanpaalasansukamarahmarahsampaimemukulPenggugat

PesantrenKelurahan Kedung Halang Kabupaten Bogor kemudian pindah ke PerumOesman Singawinata Blok D9 No. 8 RT.085 RW. 011, KelurahanNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah kontrakan diPerum Panorama Indah Blok E3 No. 11 RT.093 RW. 005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;BahwaPenggugatdanTergugattelahdikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2015 seringterjadi

Salinan PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2017/PA.PwkAspleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat tinggal diPerum xxx, RT OxxRW Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pencatatan SipilKabupaten xxx dan Termohon bertempat tinggal di Jalan xxx No. xx, RTOxx RW Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx,tanggal 12 Januari 2010;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerum

Termohon tidak taat dan sering membantah nasihat Pemohon;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2016, yang akibatnya Termohon diantar pulang kerumah orangtuaTermohon, di Jalan xxx No. xx, RT Oxx RW Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orangtua diPerum xxx, RT Oxx RW Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenHal. 2 dari 14 hal. Put.

Sinergi, tempat kediaman diPerum. Queen Gardenia Blok Orchid C6 RT.004 RW. 015 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Fitria Deyfita Marza binti Sudiyono, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diPerum. Queen Gardenia Blok Orchid C6 RT.004 RW. 015 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani Prima 1, No. 5 Jl RinjaniSidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab.

TOHA, SH, Advokat, beralamat diPerum. Puncak Permata Sengkaling Blok M. 19 KelurahanSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juni2015 dengan Nomor : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Lahir di Banyumas, 23 Juni 1974, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diPerum Regency Blok E, Jl.

Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Pangkal Pinang, 12 Juni 1967, Agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Regency Blok E, Jl. Intan 2 No.4, RT.001/RW.012,Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang. Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1381/Pat.G/2019/PA.

dan mempunyaipenghasilan sendiri; Tergugat mempunyai sikap pemarah, dan kurangpeduli terhadap keadaan rumah tangga, sehingga komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak baik;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar hebat, dan berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Saksi Il, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggal diPerum

PUTUSANNomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Semula diDusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal X X X X Xdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama X X X X X Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X, tertanggal X X X X X;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, serta telan bergaul sebagaimanasuami istri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2020;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasihati oleh pihak keluarga dan dirasa oleh Penggugatakan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabila rumah tanggadilanjutkan;Bahwa pada bulan Pebruari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam diPerum

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diPerum. Rejomulyo Estate II. Blok Bima No. 01. RT. 005/ RW. 005. KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota. Kota Kediri, sebagaimana tercatat di KartuKeluarga Nomor 35710212051500062. Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Agus Srianto danDwi Kusuma Cahyani.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pasangan dikaruniai dua orang anak,bernama:a.

Pemohon dengannama Azka Aghnianuri Kalistha Asri, namun penulisan dalam ljasahPemohon sejak SD sampai dengan lIjazah terakhir di Politeknik tertulisAzka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum

pertamanya adalah Azka Aghnianuri Kalistha Asri;Bahwa dalam penulisan dalam ljasah Pemohon sejak SD sampaidengan ljazah terakhir di Politeknik tertulis Azka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum

di Kp.Koropeak, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Suci, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2011;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

Tergugatsebanyak tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang belum pernahbersatu kembali;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap hidup rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi menyatakantidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2 Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerum

Cempaka Blok B i No. 1, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandungpg dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum