adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 1808036303840001, An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Way Kanan, tanggal 01012008 yang dinazegelenKantor Pos dan oleh Majelis Hakim disesuai dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta telah diparaf oleh Ketua majelis selanjutnya diberi tanda2.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yang Terdakwaterima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah).Tombokan dari Sdr SIPON, sesuai dalam WhatsApp

EKO alias BANGKAK dalam Whats App (WA) diHand Phone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sulaiman Suami (Pemohon)Nomor 114031003090008 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 17 012017 telah disesuai dengan aslinya dan bermatereicukup Bukti P.2 ;3.

yang telah disesuai pada BukuAgenda Tanah Leter C Tanah Kelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak KotaSurabaya.Hal.9 Putusan No.75/Pdt.G/2016/PN.Sby6. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 pihak Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatanatas penguasaan sebagian tanah yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi.7.

yang telah disesuai pada Buku Agenda Tanah Leter C TanahKelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak Kota Surabaya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Dalam REKONPENSI5.Atau. Menerima permohonan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaMenyatakan kesepakatan jual beli terkait sebidang tanah yang diuraikan dalam Leter CNomor: 1324 Persil : 75 s Klas If dengan ukuran Panjang: 15m Lebar: 05m Luas 75ny yang berlokasi di Jl.

yang telah disesuai pada Buku Agenda TanahLeter C Tanah Kelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak Kota Surabaya.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materil dan immateriilkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replikpada persidangan tanggal

LegalStanding) LPKSM, diberi tanda P2;Buku Hukum Acara Perdata Halaman 192 s/d 193, diberi tanda P3 (ditarikKembali)Buku Pengantar Hukum Dagang (Halaman 5 sampai 24), diberi tanda P4;Buku Regulasi Edukasi Dan Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan,diberi tanda P5;Modul Pembelajaran Lembaga Pembiayaan dan Jaminan Fidusia, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat telah mengajukan 16 (enam belas) bukti surat yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuai

Indonesia,diberi tanda T114;HAlaman 53, Buku Il edisi 2013 Mahkamah Agung RI Tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, diberi Tanda T115;Halaman 65, Buku II Edisi 2003 MARI tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkunga Peradilan,diberi tanda T116;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak TurutTergugat Il telah mengajukan 7 (tujuh) bukti Surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuai

Sehubungan dengan cacatnya Surat Kuasa untuk membuat Akta JaminanFidusia tersebut, maka untuk Turut Tergugat , mohon untuk membatalkanSertifikat Fidusia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermateralsecukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak Penggugat tidakmenghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya bukti surat dariPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan alatbukti dipersidangan;Menimbang

, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermateralsecukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak Tergugat tidakmenghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya bukti surat dari Tergugat tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan alat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Turut Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang telahHalaman 76 sampai dengan Hal. 79 Putusan Perkara

Timbermaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak TurutTergugat II tidak menghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya buktisurat dari Turut Tergugat II tersebut telah memenuhi syarat formil untukdijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Turut Tergugat Ill telah mengajukan bukti surat yang telahbermaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak TurutTergugat III tidak menghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya

Foto copy Surat Pengantar RT/RW Pemohon, diberi tanda P10; won nn Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupa fotocopy yang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sesualperaturan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatpembuktian ; 2222222 n enn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenwonnnn Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaltu: 1.

Bahwa Pemohon bermaksut membetulkan atau merubah nama dalamdata kependudukan Pemohon yang semula bernama SUGIANTO, lahir diSIDOARJO, 08071977, Agama Islam, dibetulkan atau dirubah menjadiKONCO HANDOYO, lahir di Surabaya, 26 NOPEMBER 1974, AgamaKristen .disesuai dengan ijasah.6. Bahwa untuk pembetulan nama atau perubahan kependudukantersebut harus terlebin dahulu mendapatkan suatu Penetapan PengadilanNegeri setempat, dalam hal ini adalah kewenangan Pengadilan NegeriSIDOARJO.7.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugatbernama Nomor 2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519130909160004 tanggal 09September 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokan sertadisesuai dengan aslinya (Bukti P.5);him. 18 dari 47 him. Put. No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngw6.

Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ngawi Nomor1385/AC/2014/PA.Ngw tanggal 10 Oktober 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B. Saksi :1.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat bernama ANAK Nomor Al7080214982 tanggal 14 Juli2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNgawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti T.1);2. Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan TK WanitaGuyung 2 yang menerangkan bahwa ANAK siswa Kelompok B1, telahdicocokkan dengan aslinya diberi meterai cukup, (bukti T.2;3.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0591/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Juni 2016, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.4);5, Print out dari rekaman video tanggal 2 Juni 2018 ketikaPenggugat dan saksi 2 Penggugat mengunjungi anaknya di rumahTergugat, telah dimeterai dan video telah di perlihatkan kepada MajelisHakim, diberi (bukti T.5)6. Fotocopy berwarna papan nama Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta, bermeterai cukup, (Bukti T.6)7.

No. 812/Pdt.P/2020/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4, Surat Kenal Lahir membuktikanbahwa nama sejak lahir adalah YULIA AIPASSA ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan dari keiga buktitersebut, maka untuk kepastian hukum ketiga bukti tersebut patut untukdiperbaiki dan dipersamakan dalam penyebutannya, disesuai

yang sakinah , mawaddah warahmah,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor/ / /1997 tanggal November 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,kota Palu, telah disesuai

Rek 1471LT260620180064 atas namaYULI VERSHELA yang dikeluarkan Oleh Bank Rakyat indonesia (BRI) KotaPekanbaru pada tanggal 13 September 2017, surat keterangan tersebut telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6 :Menimbang, bahwa semua alat bukti Surat tersebut diberikan berupa foto copyyang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sesuai peraturanperundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang bahwa selain alat bukti

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Asli AKT yang dilakukan pencatatan nikah tertanggal 14 Januari 1994 yangtelah disesuai dengan aslinya oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.BukitKab.Bener Meriah. Tertanda Bukti P3;4. Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kab.Bener Meriahtertanggal 29 Januari 2016 No.KK.01.19//PW.01/54/2016. Tertanda Bukti P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran an.Ummi Alfatum Mawaddah tertanggal 16 Maret 2016 Nomor :1117LT160320160001. Tertanda Bukti P5;6.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehatas, Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bulianberkenan memanggil Pemohon dan Termohon untuk didengar dandiperiksa

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaKHAFIDZUDIN ARIF dengan Nomor : 1802111312070018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah pada tanggal O08 Mei 2008,bermaterai cukup telah disesuai dengan aslinya (diberi tandabukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 227/27/VII/1995 atas namaKHAFIDZUDIN ARIF dan istri ASMAWATI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, bermaterai cukup dan telah