Safwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2002 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah

Nurul Iman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2002 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah

No 412/Pdt.P/2019/PA.Bjndengan alasanalasan sebagai berikut:;1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung daseorang anak perempuan bernama Anak, umur 18 tahun 8 bulan tahtagama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di RT.022 RW.001, Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Calon, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Depot, bertempat tinggalDusun Dodol, RT.018 RW. 004, Desa Pajeng Kecamatan

dilamar dan lamaranya sudah diterima; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Luvi Andri AguncAnggara, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot, bertempattinggal di Dusun .Dodol

;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal degan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.018 RW.004Desa Pajeng Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan

412/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi Saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, Tempat tinggal di Dusun Dodol

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 1 tidak benar, yang sebenarnyaPemohon dengan Termohon menikah tanggal 11 Desember 2010;2 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 2, 3, dan 4 benar;3 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 5 huruf (a) tidak benar, yangsebenamnya bahwa Termohon hanya melempar dodol

kepadaMajelis Hakim agar Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bekasi dengan alasan sebagaimana dipaparkannya dalamposita permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang dapat disimpulkan bahwa pada pokoknyapermohonan Pemohon tersebut adalah benar, Termohon menjelaskan pada angka 5huruf a posita Pemohon bahwa Termohon hanya melempar dodol

selanjutnya polisi tanyakepada terdakwa apakah terdakwa ada menyimpan 1 (satu) unit kulkas yangdiberikan oleh saksi AL ASARI als NANANG(dilakukan penuntutan terpisah,laluterdakwa jawab adall dan terdakwa menyerahkan Kulkas tersebut kepadapolisi kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa kulkas diamankan polisike Polsek Tanjung Pura guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sudah kenalbaik dengan saksi AL ASARI dansepengetahuan terdakwa, saksi AL ASARI bekerja sebagai pekerja upahanmengacau dodol

polisi tanya kepada terdakwa apakah terdakwa adamenyimpan 1 (satu) unit kulkas yang diberikan oleh saksi AL ASARI alsNANANG (dilakukan penuntutan terpisah, laluterdakwa jawab ada danterdakwa menyerahkan Kulkas tersebut kepada polisi kemudian terdakwaberikut barang bukti berupa kulkas diamankan polisi ke Polsek Tanjung Puraguna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa sudah kenal baik dengan saksi AL ASARIdan sepengetahuan terdakwa, saksi AL ASARI bekerja sebagai pekerja upahanmengacau dodol

harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksidipersidangan, anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragamaIslam, tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5 serta keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagaipedagang dodol

Pemohon dan calon isterinya akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, namun KUA tersebut menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Mtp 9Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang dodol

Yusuf alias dodol untuk mempersiapkan akomodasidan kapal/bot untuk keperluan saudara Abdullah mengambil narkotika diperairan Malaysia. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul19.54 Wib saudara Dami mengirimkan koordinat atau lokasi untuk mengambilnarkotika di Perairan Malaysia, kemudian saudara Dami memerintahkanTerdakwa untuk menjemput seseorang di terminal Pondok Kelapa Medan yangbernama Muhammad Rizal untuk menemani saudara Abdullah mengambilnarkotika.

Yusuf alias dodol di daerah Percuet Sit Tuan Medan dan sekirapukul 03.00 Wib saudara Abdullah di temani 2 (orang) yaitu Saudara GunawanSiregar dan Muhammad Rizal berangkat menggunakan kapal/bot untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2021/PT BNAmengambil narkotika.

Yusuf alias dodol untuk mempersiapkan akomodasidan kapal/bot untuk keperluan saudara Abdullah mengambil narkotika diperairan Malaysia.

Yusuf alias dodol di daerah Percut Sei Tuan Medan dan sekirapukul 03.00 Wib saudara Abdullah di temani 2 (orang) yaitu saudara GunawanSiregar dan Muhammad Rizal berangkat menggunakan kapal/bot untukmengambil narkotika.

tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi (terdakwa dalam berkas terpisah), mengirmkan pesan singkat kepadaterdakwa yang isinya menanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan adaakan tetapi harus menunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obattersebut bila sudah ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat memesan obat dengan katakata Dul aya dodolmun bisa mah mersi, (Dul ada dodol

tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi (terdakwa dalam berkas terpisah), mengirimkan pesan singkat kepadaterdakwa yang isinya menanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan adaakan tetapi harus menunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obattersebut bila sudah ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat memesan obat dengan katakata Dul aya dodolmun bisa mah mersi, (Dul ada dodol

maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi mengirimkan pesan singkat kepada terdakwa yang isinyamenanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan ada akan tetapi harusmenunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obat tersebut bilasudah ada; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul melalui pesansingkat untuk memesan obat yang dimaksud dengan menggunakan istilah dodol

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayat bin Wagiman)dengan Pemohon II (Painem binti Narji)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1978 di Dusun Dodol, RT 016, RW 003, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro

Abdurahman No 20 H Kota baru Pontianak.Sebuah rumah tinggal diTaman Kebun Jeruk Blok J 13/17 AJakarta Barat yang semuanya masih dalam kekuasaan IbuPelawan bersama sama Pelawan dan saudara PelawanBahwa terhadap dalil pelawan Poin No. 4, bahwa usaha pabrik Fajarcotidak maju dan ditutup, adalah tidak benar karena usaha roti/dodol denganmesin roti /dodol yang sama dengan bahan baku yang sama masihberproduksi hingga sekarang dilokasi yang sama pula meskipun tidak lagimenggunakan nama Fajarco (terlampir

jual Beli No. 42/2010 pasal 6.Bahwa Terhadap dalil Pelawan poin 8 kalau tempat usaha restoran citarasa di eksekusi Pelawan sangat dirugikan, Terlawan menolak dengantegas karena perlu Pelawan ketahui sejak tahun 1988 bahwa MegawatiNgadimin (ibu terlawan) bersama dengan anak anaknya telah memakaibangunan tersebut belum pernah membayar sewa dan telah menikmatisemua hasil usaha roti alm Sulaiman Bhakti hingga sekarang, dan dalamberbagai investasi tanah dan bangunan semua keuntungan hasil usaharoti dan dodol

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Dodol RT.009 RW.002Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.009 RW.002 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

Muhammad Arifin, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tinggal d/a lou HjMaridawati di Dusun , Desa Bengkel (Dodol Purnama ),Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTgt bin Muhammad Said, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tinggal dahulu d/albu Raisyah alias Kak Uteng di Dusun Il, Desa Bengkel(belakang Dodol Sinar Serdang), Kecamatan Xxxx, KabupatenSerdang Bedagai. sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dodol RT.016 RW.007Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang kurang lebih selama 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXUmur : 17 tahun 6 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Dodol RT.008 RW.005 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 23 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp. 50.000,/hari)Alamat : Dusun Watuwayang RT.002 RW.014 DesaMargopatut Kecamatan Sawahan KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXX, umur 17 tahun 6 bulan tahun SD bulan, Agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Dodol

KASMAWATI bertansaksidengan di kasir, tiba tiba ada seorang perempuan dengan menggunakan pakaianwarna pink dan jiloab besar warna pink serta menggunakan kacamata transparanbersama dengan seorang anak kecil masuk ke Toko Roti Zazil Bakerry melalui pintukeluar dan langsung menuju ke kasir dan Perempuan tersebut hanya membeli 1pack dodol namun saat bertransaksi, perempuan tersebut sempat memepet mepetkan tubuhnya ke Pr. KASMAWATI, setelah itu. Pr.

KASMAWATI lalu anaknyamemberikan kepada perempuan tersebut 1 pack dodol dan saat itulan perempuantersebut memepet Pr. KASMAWATI dan saat itu pula Saksi curiga bahwaperempuan tersebut yang telah mengambil HP Pr.

KASMAWATImenyerahkan satu pack dodol kepada perempuan yang berada di samping kiri Pr.KASMAWATI dan saat itulah perempuan tersebut memepet Pr. KASMAWATI dansaat itu pula Saksi curiga bahwa perempuan tersebut yang telah mengambil HP Pr.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN MrsKASMAWATI karena sebelumnya tangan kanan perempuan tersebut masih aktifdan setelah memepet Pr.

Rudi Kiranayang memboncengnya menunggu di dekat motor, setelah itu Terdakwa Dg.Bungatersebut keluar dan masuk ke dalam Toko Roti Zazil Bakkery melalui pintu keluar bersamaanaknya dan langsung menuju ke kasir tempat Saksi Korban KASMAWATI melakukantransaksi pembelian barangnya, kemudian Terdakwa Dg.Bunga berdiri di samping kiriSaksi Korban KASMAWATI dan anak laki laki Para Terdakwa berdiri di sebelah kananSaksi Korban KASMAWATI, lalu anak Terdakwa memberikan kepada Terdakwa Dg.Bungaberupa 1 pack dodol

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dodol RT.016 RW.007Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang kurang lebih selama 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Selanjutnya terdakwa kamibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa isi di dalam kardus tersebut adalah dodol, dan sabu tersebutdilengketkan di dalam kardus tersebut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut diperoleh dariseseorang yang bernama NIKMATUL SYAFRIDA warga tanjung beringin. Putusan.

Selanjutnya terdakwa kamibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa isi di dalam kardus tersebut adalah dodol, dan sabu tersebutdilengketkan di dalam kardus tersebut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut diperoleh dariseseorang yang bernama NIKMATUL SYAFRIDA warga tanjung beringin.Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut akan dikirim ke PekanBaru dan diterima oleh seseorang disana yang bernama Bagio.Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi. Putusan.

Sewaktu terdakwa ditangkap, terdakwa membawa 1 (satu) kardus merkLinkQ yang didalamnya berisi dodol yang sudah terdakwa selipkan 1(satu) paket sabu. Sabu tersebut akan terdakwa kirim ke Pekan Baru. Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dari NIKMATULSYAFRIDA di perumnas cempa kec.Hinai Kab.Langkat. Harga sabu yang terdakwa beli adalah Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah). Terdakwa yang melakban sabu di dalam kardus tersebut.

Dodol Rt/Rw. 20/04 Ds. Pajeng Kec. Gondang Kab.Bojonegoro yang saat itu dirinya sedang berada di belakang rumah (Dalamberkas lain), karena mengaku telah membeli sabu kepada Sdr. MUNTOROAls. EBREK Bin ADI PRANOTO;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Sdr. MUNTORO Als.EBREK Bin ADI PRANOTO mendapat keterangan jika Sdr. MUNTORO Als.EBREK Bin ADI PRANOTO mendapatkan Sabu dari Sdr. GUNUNG (DPO),+ 50 tahun, Islam, , Alamat : Maospati Kab.

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, sekira Jam. 15.00 Wib, didalam rumah terdakwa di Dusun Dodol Rt/Rw. 20/04 Ds. Pajeng Kec.Gondang Kab.

Dodol Rt/Rw. 20/04 Ds.Pajeng Kec. Gondang Kab. Bojonegoro dihampiri olen beberapa petugas dariKepolisian dan melakukan penangkapan serta penggeledahan, lalu dariperistiwa tersebut petugas Kepolsian ternyata menemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening yang didalamnya diduga berisisisa sabu, 8 (delapan) buah pipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah alat presplastik Merk.

Sim Card :081330149092Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, sekira Jam. 15.00Wib, di dalam rumah terdakwa di Dusun Dodol Rt/Rw. 20/04 Ds. Pajeng Kec.Gondang Kab. Bojonegoro telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotoka jenis Sabu.

Dodol Rt/Rw.20/04 Ds. Pajeng Kec. Gondang Kab. Bojonegoro dihampiri oleh beberapapetugas dari Kepolisian dan melakukan penangkapan serta penggeledahan,lalu dari peristiwa tersebut petugas Kepolsian ternyata menemukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening yang didalamnya didugaberisi sisa sabu, 8 (delapan) buah pipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah alatpres plastik Merk.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.Bgr.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Adih bin Arsadi, lahir di Bogor, tanggal 05 Juli 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Rancamaya Gang Dodol No. 35 RT. 001RW. 005, Kelurahan Rancamaya

, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Pemohon I;Sati binti Asik, lahir di Bogor, tanggal 16 April 1983 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rancamaya Gang Dodol No. 35 RT. 001RW. 005, Kelurahan Rancamaya, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : Siti Nuraeni binti AdihTempat Tanggal Lahir : Bogor, 02 Juli 2003Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Rancamaya Gang Dodol No. 35 RT.001 RW. 005Kelurahan Rancamaya, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Ahyar bin MarjukiTempat Tanggal Lahir : Bogor, 16 Oktober 1997Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan

Darmawan sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), diberikan kepada istri Terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian sisanya Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa yaitu dibelikan kue dodol sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan minuman keras merkminsion sebanyak 2 botol seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengelabui danmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban Suryani binti Sulaimantersebut

Darmawan sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), diberikan kepada istri Terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sisanya Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa yaitu dibelikan kue dodol sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan minuman keras merk minsion sebanyak2 botol seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengelabui danmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban Suryani binti Sulaimantersebut

Darmawan sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), diberikan kepada istri Terdakwa sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sisanya Terdakwa gunakan untuk keperluanTerdakwa yaitu dibelikan kue dodol sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dan minuman keras merk minsion sebanyak 2 botol seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengelabui danmenggadaikan sepeda motor tersebut yang dilakukan Terdakwa tanpa

Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, berupa pengadaan kompor gassebanyak 40 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak 45unit, dan dandang sebanyak 45 unit, dengan pagu danaRp99.650.000,00 (sembilan puluh sembilan enam ratus lima puluhribu rupiah);2.

CV Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Usaha Pembuatan Dodol,dengan nilai penawaran Rp85.875.000,00 (delapan puluh lima jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);2. CV Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Usaha pembuatanKemplang, dengan nilai penawaran Rp86.225.000,00 (delapan puluhenam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);3.

Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, berupa pengadaan kompor gassebanyak 40 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak 45Hal. 19 dari 79 hal. Put. No. 138 PK/PID.SUS/201420unit, dan dandang sebanyak 45 unit, dengan pagu danaRp99.650.000,00 (sembilan puluh sembilan enam ratus lima puluhribu rupiah);2.