permohonan Pemohon tersebut menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut pada dasarnya Termohonsangat keberatan, namun karena Pemohon tetap akan menalak Termohon makaTermohon dengan terpaksa menerimanya dan alasan/dalildalil yang mendasaripermohonan Pemohon, Termohon akan menjawab secara lisan sebagai berikut;e Bahwa, pada poin 1, 2 dan 3 adalah benar;e Bahwa, pada poin 4 a. tidak benar Termohon tidak mempunyai Pria IdamanLain hanya gosip

Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat mendengar gosip tentangkedekatan Penggugat dengan lakilaki lain bernama "PRIA IDAMAN LAIN".Kemudian Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria tersebut tanpaalasan dan bukti yang jelas, meskipun Penggugat telah berusaha menyakinkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusanHakim Tingkat Pertama yang mengabulkan permohonan Pemohon, namunHakim tingkat banding tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama tentangpenyebab terjadinya percekcokan menurut Hakim tingkat banding yangmenyebabkan terjadinya percekcokan antara Pemohon dengan Termohonkarena sematamata gosip

selama dalam pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 02 orang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga merekadalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 02 bulan, karena Pemohon pulang. keorang tuanya;rumah Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab perpisahanantara Pemohon dan Termohon, namun menurut cerita Pemohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyangdisebabkan karena Pemohon dituduh mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) dan memang kenyataan gosip

No. 578/Pdt.G/2019/PA.KtpJum sendiri kepada Penggugat, bahwa Kak Jum itu tetangga di KampungSampit, dan saat karokean itu juga ramai orang, bahkan Tergugat sekarangpun tidak tau lagi keberadaan Kak Jum itu dimana sekarang. posita 5 itu memang benar tetapi hanya tengkar mulut, perselingkuhanitu tidak benar dan keadaan sejak tahun 2005 itu pun rukun bahkan lahir 2orang anak. mengenai selingkuh Penggugat hanya mendengar danmempercayai gosip. atas tuntutan Penggugat, Tergugat berharap agar hakim menolaknyakarena

BangsalsariKecamatan Bangsalsari, namun sekarang mereka sudah berpisah selama 5bulan, Penggugat pergi dari rumah, semula ikut saksi, namun kirakira 1 bulanyang lalu Penggugat menempati rumah nenek yang kosong, satu tempatdengan rumah paman saksi, sampai sekarang; Bahwa saksi pernah melihat bibir Penggugat pecah bengkakbengkak danberdarah, kata Penggugat habis bertengkar dengan Tergugat, katanya habisdipukul oleh Tergugat, kata Penggugat mereka bertengkar karena masalahekonomi; Bahwa selain itu, saksi mendengar gosip

Selain itu sekitar bulan Januari2017, Penggugat dipukul oleh Tergugat menggunakan kayu singkong kenabahu dan mulut, kKemudian Penggugat lapor ke Kantor Polisi Bangsalsari.Sekarang Penggugat ikut Mbahnya yang tinggal satu rumah dengan pamannya; Bahwa adanya gosip Penggugat selingkuh dengan Saiful sekitar 1 tahun yanglalu Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

Maria Silalahi, Saksi pernah mendengar suara sumbang (gosip) masyarakat tentangkeseringan saksi Drs. Kusmanto Djo J. Naga bertamu di rumah saksi drg.Maria Silalahi hingga larut malam; Akibat suara sumbang (gosip) masyarakat tersebut lalu saksi sebagaiketua RT setempat pernah menegur saksi Drs. Kusmanto Djo. J. Nagahal 22 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgbaik melalui secara langsung kepada drg. Maria Silalahi maupun melaluikeluarga saksi Drs. Kusmanto Djo. J.

Nauk bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa, bahwa telah beredar suara sumbang (gosip) hubunganperselingkuhan antara saksi drg. Maria Silalahi dengan saksi Drs. KusmantoDjo J.

kirim SMS dan Terdakwapacaran dengan Rachman Malik pada tahun 2018;2.Saksi Stela Simatauw Alias Ela, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa Sukmawati dan saksi Rachman karenakeduanya teman kantor;Bahwa dihadirkan dalam persidangan terkait perkara perzinahan;Bahwa setahu saksi adanya hubungan pacaran antara Terdakwa Sukmawatidan saksi Rachman tapi tepatnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu tahun2018;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar semua;Bahwa ada gosip

/PN AmbBahwa yang saksi tahu saksi Rachman Malik dan Terdakwa Sukmawati,bekerja pada bagian keuangan dan keduanya sering keluar kantor sama sama;Bahwa saksi Rachman Malik menjabat sebagai bendahara di tahun 2018;Bahwa saksi pernah dengar gosip, kalau. saksi Rachman Malik danTerdakwa sukmawati sering berduaan sampai dengan tengah malam diKantor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.

dimana Penggugat tetap dengangugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat, namun Tergugat membantah bahwa Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah dan tidak terbuka dalam masalahkeuangan, karena sampai saat ini Tergugat masih bertanggung jawab menafkahikeluarga, sedangkan mengenai Tergugat selingkuh dengan wanita lain adalah tidakbenar dan itu hanya gosip

korban SRI WAHYUNIdidusun Sumber wangi I Desa bandaran Kec.Tlanakan kab.Pamekasan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriPamekasan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbautan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwamendengar isu /gosip

sebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1980, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan danterakhir dirumah Dinas, dan juga telah dikaruniai 3 oranganak 3; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakrukun, rumah tangganya telah goyah sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya saksi' tidak mengetahuinya,tetapi menurut gosip

Pemohon cemburu terhadap Termohon karena Pemohon mendengar gosip darikeluarga Pemohon yang mengatakan bahwa Termohon selingkuh dengan pria lainyang bernama : PRIA IDAMAN LAIN (PIL);b. Pihak keluarga ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;c. Bahwa Pemohon pernah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganNomor Perkara : 28/Pdt. G/2011/PA.Bwn tanggal 24 Februari 2011. Namundicabut; 22 nnn nnnd.

yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berkut :e Bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugatnamun membantah selainnya.e Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,akan tetapi Tergugat memberikan nafkah setiap hari kepada kepadaPenggugat.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padabulan Juli 2014, karena waktu itu muncul gosip

karena Termohon apabilasedang ada masalah dengan pekerjaanya selalu dibawa kedalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dan orang tua Termohonselalu ikut campur dalam permasalahan rumah tangga keduanya;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi (melihat/mendengarsendiri) ketika blan oktober 2018 ketika Pemohon dan Termohonbertengkar, karena masalh pekerjanan dan tuduhan keluargaTermohon terhadap Pemohon bahwa Pemohon menggunagunaTermohon karena Termohon tidak nyaman dan (diberitahu temanPemohon bahwa ada gosip

No. 1108/Pdt.G/2015/PASrg.dari awal tidak baik, karena dulu nikahnya terpaksa, gareka ada ada gosip, tapisetelah nikah hamil 5 bulan kemudian;;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan dalil permohonannya sekaligus mohon putusan;Selanjutnya untuk melengkapi uraian Putusan ini, maka semuahal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

tangga sangat Harmonis danrukun selayaknya rumah tangga yang bahagia.Bahwa selanjutnya Keharmonisan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena adanya Orang ketiga didalam Rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa Pada pertengahan tahun 2014 Penggugat mendengar khabar burung dancerita cerita dari para tetangga dan temanteman bahwa Tergugat selingkuh danmemiliki Pria idaman lain.Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan tergugat, Penggugat tidakmempercayai dan menerima begitu saja gosip

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kolaka lalu Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri di Kabupaten Kolaka;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa saksi pernah mendengar Termohon cemburu kepada Pemohondan bahkan saksi pernah melihat dua kali antara Pemohon danTermohon bertengkar mulut;e Bahwa Termohon pernah mendengar gosip

Tergugat apabila mendengar sesuatu (gosip) dari orang laintentang Penggugat, Tergugat tidak mengklarifikasi terlebih dahulukepada Penggugat, justru Tergugat sering marah marah bahkankasar terhadap Penggugat;4.3.Tergugat suka minum minuman keras, sering keluar malampulangnya dinihari dalam keadaan mabuk;4.4.Penggugat sudah menasehati Tergugat akan tetapi tidakberhasil justru terjadi pertengkaran dan apabila sedang bertengkarTergugat bicaranya kotor, memukul, menyakiti badan Penggugat,mencekik leher

Bahwa kuranglebih pada sekitar bulan Februari 2016, sepulangPemohon dari kapal Longle Pemohon berupaya untuk mengklarifikasikabar/ gosip tersebut kepada Termohon dan mencari buktibukti tersebut,kemudian Termohon dengan nyatanyata mengakui kepada Pemohonberhubungan lagi dengan seorang Lelaki bernama PIL bahkan sudahmempunyai seorang anak dengan lakilaki tersebut.8.

sedang tidak ada dirumah karena bekerja diluar kota ( Bekasi).10.Bahwa meskipun demikian, karena rasa sayang dan cintanya Penggugatkepada istrinya (Tergugat) maka Penggugat lebih mempercayai penjelasanistrinya ( Tergugat ) dari pada informasi dari pemilik kontrakan.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa karena kejadian pengusiran dari kontrakan tersebut, makaPenggugat membawa istrinya ( Tergugat ) untuk pindah dan tinggal di kotaBandung bersama ibu Penggugat, dengan maksud agar Tergugat terhindardari fitna dan gosip