Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2777/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, maupun dalam Firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayatdo 7 )9 6 90 o Sins JF 9 Lg JI loiSuuilArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y guro
Register : 20-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2135/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • )9 6 90 o Sins JF 9 Lg JI lgiSsuuidArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y guro yy IS ag!
Register : 30-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2037/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • )9 6 d9g0 o Sin Jxr>9 Lg JI lgiSuuidArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y guro yy IS ag!
Register : 22-09-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 797/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
410
  • saksi18kurang tahu Tergugat mendampingi atau. tidak pada saatPenggugat sakit namun yang jelas saat Penggugat di rumahsakit, Tergugat ada di rumahnya dan selalu di pengajiansebelum Penggugat sakitpun saksi jarang ngobrol denganPenggugat sedang kegiatan di majlis adalah = dzikir danpengobatan oleh Tergugat, saksi tidak tahu ada imbalan atautidak, dan yang saksi ketahui Tergugat dengan Penggugatsudah pisah rumah tanpa diketahui alasannya sudah berjalan 4sampai 5 bulan dan saat ini Tergugat tinggal di Guro
    II dirumah Pak Pemilik rumah sedangkan Penggugat di Karawangbersama orang tuanya dan Tergugat pergi ke Guro setelahlebaran, saksi tahu majelis dijebol oleh orang tua Penggugatpada saat Tergugat ada undangan pengajian di MakasarNopember 2010 saksi tahu karena sebagai petugas parkir diBANK dan kebetulan lihat kejadian kemudian saksi laporkepada Tergugat bahwa yang jebol adalah Bapaknya Penggugat,namun saksi tidak tahu reaksi Tergugat menemui atau tidakkepada orang tua Penggugat;Menimbang, demikian
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Guro ,RT.004, RW. 011,Kel.
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Lurah Suntara AmbijayaNo.38 Guro lii Kelurahan Karawang Wetan KarawangTimur, Kabupaten Karawang 41314. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Lurah Suntara AmbijayaNo.38 Guro Ill Kelurahan Karawang Wetan Kec KarawangTimur Karawang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Nopember 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 16 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diPerum Griya Yasa Blok D06 No. 12 ART 05 RW 09 DesaWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., para Advokat pada kantor HukumAdvokats & Legal Consultant A&F yang beralamat di Jl.Luranh Suntara Ambijaya No.38 Guro Ill KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O5 Pebruari 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2387/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2021/PA.Krw.err awwpaleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon , Tempat tanggal lahir, Karawang, 11 Maret 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Guro II, RT.003RW.023, Kelurahan karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang
Register : 24-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 29 Nopember 2018 — NANI PUTRI Binti SAIRMAN
16225
  • Selamat Anugrah Jaya (SAv)yang beralamat di Jalan Melati Nomor 7 Guro II Kelurahan Karawang WetanKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :( Berawal
    Selamat Anugrah Jaya (SAv)yang beralamat di Jalan Melati Nomor 7 Guro II Kelurahan Karawang WetanKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan olehorang yang memegang barang karena pekerjaannya atau
Register : 20-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1192/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • )9 6 d9g0 o Sin Jxr>9 Lg JI lgiSuuidArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y guro yy IS ag!
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Nurbai bin Mahrup, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pendidikan SD, tempat kediaman di Guro III RT.004 RW.020,Kelurahan Karawang Wetan , Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang.... Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakukakak kandung .
Register : 04-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1310/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • )9 6 d90 o Sin J2>9 Lg J Ilo iSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ; Y guro yy IS aged!
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 67/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 23 Oktober 2013 — -WASHINGTON MARPAUNG
38648
  • Mandailing Natal.Bahwa saksi bersama dengan saksi ROSMAN SIHOTANG, saksi LONTAR SINAGA, saksi KASIANTO,saksi GURO WARUHU (kordinator Keamanan PT.DIS) dan KHAIRULSYAH NASUTION (asistenpembibitan) melakukan pengecekan ke lapangan atau ke lahanizinlokasi PT.DIStersebut, dansesampainya di areal izin lokasi PT.DIS tepatnya di wilayah Desa Sundutan Tigo, kami melihatada 4 (empat) orang sedang melakukan kegiatan pembukaan lahan perkebunan/penebanganpohon di areal izin lokasi PT.
    Mandailing Natal.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 pukul 10.30 wib, setelah mendapat laporantersebut kemudian saksi bersama saksi MARTUA FH SIAHAAN, saksi ROSMAN SIHOTANG, saksiLONTAR SINAGA, saksi GURO WARUHU dan KHAIRULSYAH NASUTION melakukan pengecekan kelahan izin lokasi PT.DIS tersebut, dan sesampainya disana kami melihat ada 4 (empat) orangsedang melakukan kegiatan pembukaan lahan perkebunan/penebangan pohon di areal izinlokasiPT.
    DIS kebun sungaitalimun.=" Bahwa saksi bersama dengan saksi ROSMAN SITOHANG, saksi MARTUA FH SIAHAAN, saksiKASIANTO, saksi GURO WARUHU dan KHAIRULSYAH NASUTION mengecek ke lahan izin lokasiPT.DIS di Desa Sundutan, dan sesampainya disana kami melihat ada 4 (empat) orang melakukankegiatan pembukaan lahan dan penebangan pohon kayu, yang mengaku bernama PARWITO(mandor alat berat), ADI (operator chainsaw), FAJAR (operator chainsaw), SOBI (operatorchainsaw), dan alat yang mereka gunakan adalah 5 (lima)
    Saksi Guro Wahana Waruwu, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi dalam BAPPenyidik dibacakan;= Bahwa saksi bekerja di PT.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN Kwg
Tanggal 12 Oktober 2017 — TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI
3710
  • 2017/PN Kwguntuk saksi ke 1 dan saksi lanjutan pada persidangan hari Rabu tanggal 27September 2017 untuk saksi ke2 dan ke3, yaitu sebagai berikut:1ANOM HADI SADEWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sekarang ini sehubungan tindakpidana narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Satuan Narkoba Polres Karawang;Bahwa benar awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap SaksiSYAMSUL HADI Bin MUCHTAR di sebuah rumah yang berlokasi diKampung Guro
    SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sekarang ini sehubungan tindakpidana narkotika; Bahwa awalnya saksi ditangkap oleh petugas kepolisian di sebuah rumahyang berlokasi di Kampung Guro, Kelurahan Karawang Wetan,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang pada hari Senintanggal 17 April 2017 sekitar jam 23.00 WIB karena kedapatan membawanarkotika jenis sabu yang saksi simpan di dalam 2 (dua) plastik beningdan 1 (satu
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Lurah Suntara Ambijaya No.38 Guro IIIKelurahan Karawang Wetan Karawang Timur, KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa tanggal 22 April 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 0796/KS/IV/2019/PA.Krw., tanggal 24 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 16 November 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Lurah SuntaraAmbijaya No.38 Guro Ill Kelurahan Karawang WetanKarawang Timur, Kabupaten Karawang 41314.Berdasarkan Surat surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 19 Mei 2021. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKarawang, 11 November 1989, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPajaten RT. 003, RW. 004, Desa Pajaten, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Lurah Suntara Ambijaya No.38 Guro IllKelurahan Karawang Wetan Kec Karawang Timur,Kabupaten Karawang. Berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal 18 Agustus 2020.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Lurah Suntara AmbijayaNo.38 Guro Ill Kelurahan Karawang Wetan KecKarawang Timur, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kakak KandungIbu Saadah d/a di Kabupaten Karawang. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1878/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • )9 6 d90 o Sin JF 9 Lg JI loiScuuidArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y guro yy IS ag!