Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dirumah orag tua Tergugat di ProvinsiJawa Barat selama 12 bulan, dan apada pertengahan 2009 pindah keBengkulu ke rumah orang tua Penggugat selama hamper 5 tahun,namun Tergugat tinggal bersama Penggugat hanya 3 bulan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri , dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ey: berumur 4 Tahun 10 bulan dananak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat

Dan selama hidup berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi hingga sekarang yang sudah berjalan hamper 5tahun;6. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemohon baik,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin hingga kiniberjalan hamper 2,5 tahun. Bahwa sejak itu Saya tidak pernah melihat Termohon pulang. Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumahkeluarganya tidak ada. A menerangkan: Bahwa Sya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah6 tahun lalu.

Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemohon baik,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin hingga kiniberjalan hamper 2,5 tahun. Bahwa sejak itu Saya tidak pernah melihat Termohon pulang. Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumahkeluarganya tidak ada.Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

keterangan yangpada pokokpokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, telah rukun baik selama 20 (dua puluh)tahun, hingga dikaruniai anak 2 (dua) orang ;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah bermasalah dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering marah tidak menghormati Pemohon ;Lembar ke 5 dari 12 halaman Ptsn No.424/G/2019.PkIBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama hamper

sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan bukan orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudianPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak menghormati Pemohon, tidak mau melayani pemohon, lalu berpisahranjang selama hamper

Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah hamper 2 tahun tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f. Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirimi nafkah kepada Penggugat ;g. Bahwa keluarga sudah beberapa kali menasehati Penggugat untukrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah hamper 2 tahun tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f. Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi mengirimi nafkah kepada Penggugat ;g.

Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang hamper 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;g. Bahwa sebagai orang tua saksi telah berusaha merukunkan ,namu n tidak berhasil ;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahtahun 2010 dan berpisah hamper satu tahun dan tidak kumpulsampai sekarang ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

dan mudah marah.Jika Tergugat marah selalu menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan rumah (Penggugat diusir).karena Penggugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlwtahan dan pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisahdengan Tergugat hingga kini selama 3 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

tangga seringbertengkar disebabkan Tergugat bersikap egois dan mudah marah.Jika Tergugat marah selalu menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan rumah (Penggugat diusir).karena Penggugat tidaktahan dan pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisahdengan Tergugat hingga kini selama 3 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama hamper 9 (Sembilan) tahun secaraberturutturut lamanya dan tidak ada komunikasi lagi; 5.Bahwa Penggugat tetap bersikeras tidak mau rukun dengan Tergugat dantidak ada celah/ harapan lagi untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai dengan maksud Pasal 1 jo.

Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialahikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya, namun selama hamper 9 (Sembilan) tahun secaraberturutturutTergugat telan meninggalkan Penggugat dengan tidak menjalankankewajibanya

tersangka buat.Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakan alatscanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagai aplikasiuntuk mengedit hasil copy STNK asli yang menggunakan alat scanner sehinggakolom yang berisikan data pada STNK bisa dikosongkan dan selanjutnya diisidengan data yang baru sesuai keinginan.Mesin Hot Print digunakan sebagai alat untuk mencetak logo STNK disudutkanan atas pada STNK atau fungsinya hamper

menikah ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2002 telah hidup berpisah karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan tidak kembalilagi ; Bahwa yang saksi lihat sejak tahun 2002 Pemohon dan Termohon sudah tidak kelihatanlagi tingga bersama dirumah Termohon, ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya hanya sejak beberapa bulan ini sebelumPemohon pergi hamper

Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2002 telah hidup berpisah karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan tidak kembalilagi ; Bahwa yang saksi lihat sejak tahun 2002 Pemohon dan Termohon sudah tidak kelihatanlagi tingga bersama dirumah Termohon, ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya hanya sejak beberapa bulan ini sebelumPemohon pergi hamper

No. 1540/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui rumahtangga Penggugat mulanyaharmonis,namun tibatiba Tergugat pulang ke orangtuanya sampaisekarang hamper 20 bulan lamanya.

Bahwa yang Saya ketahui rumahtangga Penggugat mulanyaharmonis,namun tibatiba Tergugat pulang ke orangtuanya sampaisekarang hamper 20 bulan lamanya.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak setahun yang lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselsinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Atun: Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut, hingga saat inisudah hamper

;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: WM /Pdt.G/2016 /PA.Mto. k Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak setahun yang lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselsihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Atun; Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut, hingga saat inisudah hamper

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana

melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan ahli dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :A GUNAWAN, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati bentuk persegipacakan setelah diteliti berasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebutserat kayunya padat kayu tersebut hamper

seluruh galih putihnya/welonhamper tidak ada dan ukurannya 300 cm x 10 cm x 8 cm = 0,024000 m3dan 300 cm x 8 cm x 8 cm = 0,019200 m:;e Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk gelondong/bulat setelah ditelitiberasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebut serat kayunya padatkayu tersebut hamper seluruh galih putihnya/welon hamper tidak ada danukurannya 390 cm x diameter16 sebanyak 1 (satu) batang = 0,097 m3, 410cm x diameter 16 cm sebanyak 1 (satu) batang = 0,103 m?

ukuransatukoma lima kalisatusentimetertitik;Dibawahlubanghidungkanantampakluka gores ukuranolkoma lima kali nolkomalima sentimetertitik;Padabibiratasdepantampakbengkakukuranduakoma lima kaliduasentimeterdanluka gores tidakberaturantitik;Padabibiratasbagiandalamtampakresapandarahtidakberaturandanluka gorestidakberaturantitik;e Padaujungbibirkiribagiandalamtampaklukarobekukurandua kalinolkomasatusentimetertitik;e Padagusiatasbagiandepantampaklukarobeksepanjangsatukoma limasentimeterdantigagigi yang hamper

Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang selama hampir 2 tahun Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, selama hamper

tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya; Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang; Bahwa akhirnya sejak Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang selama hamper

Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri. Bahwa keluarga pernah mendamaikan tidak berhasil.S menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sudah lama,sekitar 10 tahun lalu.

Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri.

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat kemudian pergientah kemana; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah hamper

dalildalilnyadengan dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupunTermohon yang telah melaksanakan perkawinan dan setelah akadnikah mereka pernah hidup bersama dengan rukun namun belumdikaruniai anak, selanjutnya rumahtangga menjadi goyah karenaperselisihan yang bermula dari tindakan Termohon yang tidakmau melayani Pemohon sebagai suami bahkan mendiamkannya yangakhirnya Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri yanghingga kini telah berjalan hamper

tahunMenimbang bahwa Termohon yang tidak bersedia melayani Pemohonsebagaimana layaknya seorang istri dan bahkan mendiamkanmerupakan tindakan yang melanggar ketentuan pasal 34 (2) UUNo 1 tahun 1974 jo pasal 83 (2) KHI dan Termohon termasukkategori nusuzMenimbang bahwa keadaan rumahtangga yang demikian termasukbentuk perselisihan yang tajam dan menghilangkan rasa salingmencintai, saling menghormati dan saling membantu sebagaimanaketentuan pasal 33 UU No 1 tahun 1974 jo pasal 77 KHIMenimbang bahwa selama hamper

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Penggugat tidak sanggup melayani Tergugat dananakanak Tergugat dengan istri Tergugat yang terdahulu yang tinggalbersama Penggugat dan Tergugat, sedang Tergugat tidak mau tinggalberpisah dengan anakanaknya;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah hamper

JASMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat lhl di rumah milk bersama seama 13 tahun, telah dikarunni2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hamper

BIN KASMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat lu di rumah milk bersama seama 13 tahun, telah dikarunni2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hamper