Siregar, S.HPerincian Biaya Perkara: Die cecceccececceceeceeeneeeeeeeeeceneueaeeeaeaeeceaeacecaeeeeenaueeeesueaeeeeeeesaneeaeeas Pencatatanbe ceeeaeeeeueececeueeeauueeuuueseeeueeeuueesueceeeeueeeuaueeseceeeseaeeeeaaeeueeeeeesaneenes Rp30.000,00Qovecececeecaceneeceeceeueecaueeeeuaeaeeeueeugesseeeeesaeseeeueecsenaeseesaeeneeeesaegenaeaes Prosesve ceeeueceeueecaceeeeeauueauaueeeeeueeeaueesueeeaceeeeesueeeueceseaueeeaaeeueeeeeueaneenes Rp50.000,00Boceacan suteuters wane ees etace ei woe noon nee ene Hane

Paccinang Raya

Adalah Tanah Milik dari para Penggugat Intervensi ahli waris dari Jumara Bin Radjdja;

4. Menyatakan syah dan berkekuatan Hukum Surat Ketetapan Padjak hasil Bumi No. 12 Persil 15 B, Kohir 876 CI Luas 0,08 M2 (delapan ratus meter persegi) terdaftar atas nama Jumara Bin Radjdja;

1. Menyatakan menolak untuk seluruhnya gugatan Tergugat Intervensi I (Hj Hani alias Hj Hane binti Pato) perkara No. 366/Pdt.G/2021/PN.Mks terhadap

HANE Binti PATO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Makassar
2.Kantor Kecamatan Panakkukang. Cq. Kantor Kelurahan Tello Baru
3.HJ. HANI ATAU HJ, HANE BINTI PATO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
Intervensi:
1.HJ. JUMIATI BINTI JUMARA
2.HASNAH BINTI JUMARA
3.HJ. HAMSIAH BINTI JUMARA
4.NURBAYA BINTI JUMARA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Kaimudin Bin La Hane) dan Pemohon II (Wa Ia Ansar Binti Ansar) yang dilaksanakan diDusun Walapia, Desa Larike, Kecamatan LeihituBarat, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 01Januari2010, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Ten Mariinibang, batwn bukli P (Buku Kutipan Akta Nikan), adalah sebagat. seingpm a pra dang ag:Marimbang, bahwa bukli 2 (dua) cfng sake), teriyate keduanys adalahWintieh an oeditg. yang Gilt dargan Parcutiat sehingiph pakut dpalialbai Kachin ea Ternebit mengetanelkendaan rumah targga Penggugntdipedtimbanigkan dan telah sasuai dengan keleniuan pasal 76 ayat (4) Lndang Ung Hane?

Tg.wo Hane caMajelis berpendapat: mengabulkan permohonan pencabutan tersebut, danmemerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini meski dicabut akan tetapitelah keluar biaya perkara yang digunakan untuk kepentingan Penggugatdan Tergugat an sich, seain itd pun perkara int masuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UU.

Yusro Siregar, S.HPerincian Biaya Perkara:Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatanbe cceeaeeeeueececeeueeeaueeauuecseeeuaeeuaeesuueeeceeceusueeeueeeeeaseetaaeeueeeeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesa ceeeaeeeeueuceeeeeeeaueeuueeeeeeuaeeaueesueeeeeeueeeeaueeeueeeeeadeesaaeeneeeeeesaneeues Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin ins ea nen eens eta Hane

ONG BING TJHIANG. adalah keponakan KooKiem Hane Bahwa semasa Koo Kiem Han masih hidup, Perusahaan tersebutberjalan lancar dan mempunyai karyawan sebanyak 36 (tiga puluhenam) orang pegawai akan tetapi setelah Koo Kiem Han meninggaldunia perusahaan tersebut mengalami penurunan produksinya dansekarang sudah tutup/tidak beroperasi lagi ;e Bahwa Koo Kiem Han meninggal dunia pada tanggal 5 Desember1993 ;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri adanya Surat Wasiatyang dibuat oleh Koo Kiem Han karena

tersebut kurang lebih selama 21(dua puluh satu) tahun ;Bahwa Koo Kiem Han tidak mempunyai isteri dan anak ;Bahwa Koo Kiem Han adalah pemilik perusahaan logam merkSINAR ;Bahwa perusahaan tersebut terletak di di daerah dukuh TelukanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 1802 m2 ;e Bahwa Koo Kiem Han sudah meninggal dunia akan tetapi saksi lupatanggal dan tahunnya ;e Bahwa Koo Kiem Han mempunyai keponakan yang bernama TANTIYUHANA akan tetapi tidak tidak tinggal satu rumah dengan KooKiem Hane

S.Ag Irwan, S.H.1Perincian Biaya Perkara: Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatanbe cceeaeeeeueececeeueeeaueeauuecseeeuaeeuaeesuueeeceeceusueeeueeeeeaseetaaeeueeeeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesa ceeeaeeeeueuceeeeeeeaueeuueeeeeeuaeeaueesueeeeeeueeeeaueeeueeeeeadeesaaeeneeeeeesaneeues Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin ins ea nen eens eta Hane

yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya sebagaimana yangterdapat pada surat permohonan.Bahwa Para Pemohon menerangkan mengenai pelaksanaanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakandengan Wali saudara ipar karena tidak ada keluarga yang lain dan saat ituayah kandung Pemohon II yang bernama Hane

/2019/MS.MboPerincian Biaya Perkara: Die cecceccececceceeceeeneeeeeeeeeceneueaeeeaeaeeceaeacecaeeeeenaueeeesueaeeeeeeesaneeaeeas Pencatatanve ceeeaeeecueeceeeeeeeaueeauueeeeeeueeeuueeeueeeeceueeeeaueeeuecaeseueeeaaeeuecaeeueaneenes Rp30.000,00Qovecececeecaceneeceeceeueecaueeeeuaeaeeeueeugesseeeeesaeseeeueecsenaeseesaeeneeeesaegenaeaes Prosesbe ceeeaeeeeueeceeeeeeeaueauaueeaeeueeeuuueeeueeeeeeeceusueeeueeesuedeeeaaeeneeaneesaneenes Rp50.000,00Boceacan suteuters wane ees etace ei woe noon nee ene Hane

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut relaas (surat panggilan) Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Sgu tanggal 10 April 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tetap ingin mengajukan isbat nikahuntuk Termohon sebagaimana pada surat permohonannya; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala ses Hane

448101100057, atas nama debitur IRWAN U AMAN, diberi tandaT 1;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:448101100282, atas namadebitur AGUSTOMI, tertanggal 23 Mei 2011, diberi tanda T 2;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:448101100630, atas namadebitur HENDRINATA, tertanggal 18 Agustus 2011, diberi tanda T 3;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Murabahah Nomor:448301201211,atas nama konsumen MEILANI, tertanggal 28 Desember 2012, diberitanda T 4;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:448101100596, atas namaDebitur HANE

Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa HANE SERANG, tertanggal 10Agustus 2011, diberi tanda T13;14. Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa GUSSRIANI, tertanggal 23 April2011, diberi tanda T14;15. Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa KRISDELIN, tertanggal 29 Maret2012, diberi tanda T15;16. Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa SUPARDI, tertanggal 30 Juli2012, diberi tanda T16;17. Surat Kuasa Membebani Jaminan Fidusia, atas nama pemberi kuasaAGUSTOMI, tertanggal 23 Mei 2011, diberi tanda T17;18.

,M.Kn., diberi tanda T 31;Customer Card View atas nama Customer Name IRWAN U AMAN,diberi tanda T32;Customer Card View atas nama Customer Name AGUSTOMI, diberitanda T33;Customer Card View atas nama Customer Name HENDRINATA, diberitanda T34;Customer Card View atas nama Customer Name MEILANI, diberi tandaT35;Customer Card View atas nama Customer Name HANE SERANG,diberi tanda T36;Customer Card View atas nama Customer Name GUSSRIANI, diberitanda T37;Customer Card View atas nama Customer Name KRISDELIN

pokok perkara maka tuntutan provisional tersebut haruslahditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah pada pokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalam surat gugatannyatertanggal 05 Mei 2014 pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat selakuPelaku Usaha telah melakukan perbuatan melawan hukum sehubungandengan tindakan Tergugat menarik barang jaminan berupa kendaraan rodaempat milik kKonsumen atas nama: Hane

Siregar, S.HPerincian Biaya Perkara: Die cecceccececceceeceeeneeeeeeeeeceneueaeeeaeaeeceaeacecaeeeeenaueeeesueaeeeeeeesaneeaeeas Pencatatanbe ceeeaeeeeueececeueeeauueeuuueseeeueeeuueesueceeeeueeeuaueeseceeeseaeeeeaaeeueeeeeesaneenes Rp30.000,00Qovecececeecaceneeceeceeueecaueeeeuaeaeeeueeugesseeeeesaeseeeueecsenaeseesaeeneeeesaegenaeaes Prosesve ceeeueceeueecaceeeeeauueauaueeeeeueeeaueesueeeaceeeeesueeeueceseaueeeaaeeueeeeeueaneenes Rp50.000,00Boceacan suteuters wane ees etace ei woe noon nee ene Hane

S.Ag Irwan, S.H.1Perincian Biaya Perkara: Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatanbe cceeaeeeeueececeeueeeaueeauuecseeeuaeeuaeesuueeeceeceusueeeueeeeeaseetaaeeueeeeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesa ceeeaeeeeueuceeeeeeeaueeuueeeeeeuaeeaueesueeeeeeueeeeaueeeueeeeeadeesaaeeneeeeeesaneeues Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin ins ea nen eens eta Hane

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sekitar 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak Agustus 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkankekurangan ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Pemohon tidak keberatanmembenarkan :sain ceeaue eens eRe EN Hane

Nuril Iisan masingmasing sebagai Hakim Anggota, panstapan dibacakan dalam aidang terbukauntuk Umum dengan didampingi aleh Hane Nurul Khoironi A, SIH. sebagaiPamonhon; Hakirn Anggata !Drs. Hi Nuril lhsanPesinclan Biaya Perkara :1. Pendafiaran Rp. 30,060,0002. Blaya Proses Re. 80,000.003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaks! (Rp. = 6. 000,005. Materai 7 Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 391.060,06 hal. 7 darl 7 hal. penetapan Nomor OS58/PUt F/20717/PA dr

danadalah meropakan orang dekat Pamohon, yang teri dartapetaon don nasa Pocono ban engn Temnon. ergs(4) Urelangondtaig Nomor + 8 taba 2, perubahan kadun atas Undiang undang Nowar ane 1280, Tentang Peradilan Agama, Jo Paiva 22 ayat (2)Peraturan Pemarintan Nomer 2 Tahun 1978, eit Majo Hakim ami 8 A 2 inHus slam, yang bad Parndnan tanya dapat lbuktian dengan AktNikah yang dibual oleh Pegawal Pencatat Nivah:Aabnagik tanh 13 AglA 3008 an WOLUON peel arta een nenarIngriba be em ht inn abates, olsh seta tu Hane

S.H.Rincian Biaya Perkara No. 12/G/2020/PTUN.BKL:Lille e eee e cece eect e rete eee eae tee reer eee ee aeaaeeeeeeeeeeaeeaaaanneeeeeeeees Biaya PendaftaranGUQATAN ..0 eee eee cere eee eeeeeeeeeeeaeteeeeeeaeeeeeetteeeeeeeees RD. 30.000,eeceeee cece eteeeeeee teen esas aaa etter eee eee eaaaeeeeeeeeseeesaeaaeeeeeeeeeeeaeaaaes Biaya ATKPOI KA@lG oo eeeccceceeeeeeeeeeeeeseeeeseeetessssseeessssseesssssseessssaseees PRD. 100.000,Slee caer se armect ome ene smaeiene smapiee eet ee nes oi sot REISE mI UE Hane

dasar saling mencintai tetapi karena dijodohkan oleh orange Bahwa keduanya hanya hidup bersama selama 1 minggu, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan lebih; e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPONQQUG Al ; =n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nc nena ncn nna nc cnc ncc sacsMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMONON PULUSAN j==~=9 Hane

keluargakorban dan memberikan beras 1 (satu) karung dan babi 1 (satu) ekor saatmalam pertama pemakaman serta ikut menanggung biaya pemakaman; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban mengalami luka beratakibat kontak dengan benda tumpul, luka tersebut dapat menimbulkanhalangan atau kecacatan yang mengganggu aktivitas hingga menyebabkankematian sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor2836/26/PKT/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 ditandatangani olehReinildis Hildegardis Uruk Hane

ARDIANUSMINGGU lari ke rumah warga sekitar untuk mengamankan diriMenimbang, bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut, korban mengalamiluka berat akibat kontak dengan benda tumpul, luka tersebut dapat menimbulkanhalangan atau kecacatan yang mengganggu aktivitas hingga menyebabkankematian sebagaimana tertuang dalam Visum Eft Repertum NomorHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid B/2018/PN ENDScanned by CamScanner2836/26/PKT/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 ditandatangani oleh ReinildisHildegardis Uruk Hane