Sitorus/Siahaan/Heri TUG AN HANO: css cas cncsausns mausewusirs ca aeesina ania 700/400 meter; Sebelah Barat dengan tanah S. Ukai .......... eee 1100 meter;adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan tanah yang terletak di RTO05 RW.08, Kelurahan TebingTinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pasisir, Kota Pekanbaru ProvinsiRiau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunaa ..............::::000ee 600/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sadr.

Sipora Suni ;Bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari alamarhumKono Lasa karena almarhum Kono Lasa adalah KakekKandung Penggugat;Bahwa adapun batas batas dari bidang tanah warisanalamarhum Kono Lasa dimaksud adalah sebagai berikut:Selatan : berbatasan dengan Tobias Boki, Yusak Futbo,Titus Futbo;Utara : berbatasan dengan Martinus Bani Takae Nail;Timur : berbatasan dengan Tanah amnahas, FelipusNakmofa (alm), Daniel Lopo, ThomasNaibahas, Lorens Hano, Marthinus Lalus,Yakob Haumeni, Alexander Nakmofa

mengadili perkara a quo;Bahwa mencermati dengan teliti selurunh uraian gugatanPenggugat, pada pokoknya mendalilkan bidang tanah yangdiatasnya diletakan obyek sengketa adalah bagian tanah warisankakek Penggugat bernama Kono Lasa alias Kornelius Lasa, luaskurang lebih 250 Ha, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan Martinus Bani Takae Nail;Selatan : berbatasan dengan Tobias Boki, Yusak Futbo,Titus Futbo;Timur : berbatasan dengan tanah Amnahas, FelipusNakmofa (alm), Daniel Lopo, ThomasNaibahas,Lorens Hano

Sertipikat Hak Milik Nomor : 750 tanggal 29 Desember 2004,Surat Ukur Nomor : 33/Oeltua/2004 tanggal 29 Desember 2004, Luas655 M2, terletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu (dahuluKecamatan Kupang Tengah), Kabupaten Kupang, Pemegang HakYULIUS BAHAS;yang isi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang PemeriksaanSetempat, tertanggal 6 November 2020;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang Saksi bernama:Halaman 49 dari 71 halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.KPGLORENS HANO

S.Pd Rp.3.000.000. 41 SDN 2 Bulotalanagi Sudin Moito Rp.2.000.000.42 SDN 2 Ayula Selatan Ibrahim Yasin Rp.2.000.000. 43 SD Inpres Talumopatu Yusuf Mohamad Rp.4.000.000. 44 SDN 1 Monano Yusuf Gunibala Rp.4.000.000. 45 SD Inpres Bongoime Hano Saud Rp.1.000.000.46 SDN Langge Rp.12.500.000.47 SDN Dutohe Rp.6.000.000.JUMLAH TOTAL Rp.319.250.000 21Dari uang sejumlah = Rp. 319.250.000. (Tiga RatusSembilan Belas Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) kemudian sdri.

S.Pd Rp.3.000.000. 41 SDN 2 Bulotalanagi Sudin Moito Rp.2.000.000. 42 SDN 2 Ayula Selatan Ibrahim Yasin Rp.2.000.000. 43 SD Inpres Talumopatu Yusuf Mohamad Rp.4.000.000. 44 SDN 1 Monano Yusuf Gunibala Rp.4.000.000. 45 SD Inpres Bongoime Hano Saud Rp.1.000.000. 46 SDN Langge Rp.12.500.000. 47 SDN Dutohe Rp.6.000.000. JUMLAH TOTAL Rp.319.250.000Dari uang sejumlah Rp. 319.250.000.

S.Pd Rp.3.000.000. 41 SDN 2 Bulotalanagi Sudin Moito Rp.2.000.000. 42 SDN 2 Ayula Selatan Ibrahim Yasin Rp.2.000.000. 43 SD Inpres Talumopatu Yusuf Mohamad Rp.4.000.000. 44 SDN 1 Monano Yusuf Gunibala Rp.4.000.000. 45 SD Inpres Bongoime Hano Saud Rp.1.000.000.46 SDN Langge Rp.12.500.000.47 SDN Dutohe Rp.6.000.000.JUMLAH TOTAL Rp.319.250.000.Bahwa uang sejumlah Rp. 319.250.000.

S.Pd Rp.3.000.000. 41 SDN 2 Bulotalanagi Sudin Moito Rp.2.000.000. 42 SDN 2 Ayula Selatan Ibrahim Yasin Rp.2.000.000.43 SD Inpres Talumopatu Yusuf Mohamad Rp.4.000.000. 44 SDN 1 Monano Yusuf Gunibala Rp.4.000.000. 45 SD Inpres Bongoime Hano Saud Rp.1.000.000.46 SDN Langge Rp.12.500.000.47 SDN Dutohe Rp.6.000.000.JUMLAH TOTAL Rp.319.250.000 Bahwa saksi menerima uang dari kepala kepala sekolahtersebut akan tetapi ada = sedikit perbedaan~ danpenambahan yakni:SDN Uabanga, kepala sekolah Ahmad Hamzah

Saksi HANO SAUD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpelaksanaan DAK TA 2008 pada Dinas PendidikanNasional Kab. Bone Bolango159Bahwa saksi kenal dengan tersangka selaku KepalaDiknas Kab. Bone Bolango tapi saksi tidak adahubungan keluarga dengannyaBahwa tugas saksi sebagai.

Endang Mootalu binti Hano Radjak, umur 32 tahun, mengaku tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon selainhubungan kerja namun bersedia jadi saksi dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksimenggarap sawah milik Pemohon dan Termohon yang ada di kampung saksi; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak

Dexter Harto lakilaki, lahir pada tanggal dua puluh empat Desemberseribu sembilan ratus delapan puluh tujuh (24121987);Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa AKTA PERNYATAANtersebut dibuat tidak berdasarkan BUKTI FORMIL namun hanyaberdasarkan keterangan dari Tergugat Il dan Tergugat Ill yangsekaligus membuktikan Ketidak cakapan dan Ketidak wenanganTergugat Il dan T ergugat Ill karena tidak mengetahui dengan benartanggal lahir anakanak almarhum lewan Hano. berdasarkan haltersebut diatas jelas terbukti

P.P No 1 Tahun 2003 tentang Pemberhentiananggota Polri ;5 Hal. 7. dei kam haNo Pat. Rebszy GAIWGo1I PrON WksOrganisasi danTata Kerja Komisi Kode Etik ProfesiPolri poor eee ee eee ee ee eee eee ee eeDijawab bahwa justru terbitnya Keputusan Kapolda No.Pol.Kep/307/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Bripka M.

Aloei Saboe Nomor 114 Kelurahan Wongkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II.1, II.2, 116, IVV/Terbanding 11.1, II.2, 11.6, IV, V;LawanWAHAB ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Suka Makmur,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1.14 HANO MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa SukaDamai, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten BoneBolango;1.2 ANONO MOHAMAD, bertempat

Hano Rochaeni (Saksi1) di Bandung, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sampai dengan sekarangSaksi dengan Saksi1 masih terikat dalam hubungan perkawinan.3. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 telah melakukan perzinahandengan Terdakwa setelah dipanggil oleh Pam Binminvetcad dam III/Slw dan oleh penyidik Denpom IlI/5 Bandung Saksi barumengetahui Saksi1 telah melakukan perzinahan dengan Terdakwasebanyak 14 (empat belas) kali di Hotel Kurnia Jalan LengkongBandung.4.

./2018/PN SmrKota Samarinda dan Tergugat beralamat di Perum Bumi Sempaja Blok HANo.155 RT.001/00 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda KotaSamarinda Kalimantan Timur dimana Pengguga dan Tergugat berdomisili masihdiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tentang Kutipan Akta Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, dimana bukti P2 merupakan surat otentik sertaketerangan Saksi MARINUS PALALANGAN dan MARIANA SAMBIRA yangpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat

HADI SUNARYANIBahwa saksi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil/ BPN Jepara;Bahwa saksi menerangkan datang ke persidangan untuk menunjukkan dokumenpenting yang berkaitan dengan perkara imi, antara lain Akta jual beliNo.470/Jpr/1994 dihadapan Camat Jepara (SAMTO HS,BBA.) dengan dihadirioleh : Kartinah, Fatonah Chotijah dan Haris Hano Mayani,SH. atas nama H.AbdulFatah telah terjadi jual beli HM.No.18 luas 800 M2 terletak di kelurahanUjungbatu, dyual seluas + 470 m2. dengan batas batas : Sebelah Utara

korbankerumah sakit kemudian keluarlah masyarakat dan membantu kami,lalumengantar kerumah Sakit untuk diberikan pertolongan lebih lanjut;Bahwa pada saatmalam kejadian tersebut saksi melihat anak korbanberlumuran darah di seluruh badannya dan Saksi juga sempat kenadarah anak korban dibahagian belakang sehingga pada saat malam itusetelah sampai dirumah Sakit lalu Saksi pulang ganti baju dirumah;Bahwa pada saat malam kejadian tersebut Saksi hanya 4 (empat) orangsaja yaitu Anak, anak korban, Saksi dan saksi Hano

adalah milik Syaiful sedangkan Ricin Monoarfahanyalah peminjam; bahwa motor milik saudara Syaiful adalah Honda Revo berwarna merahhitam dan spatboard warna kuning; bahwa menurut saudara Ricin Monoarfa bahwa motor tersebut telahbergeser atau dibawa oleh para terdakwa tetapi tidak jauh; Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benardan yang tidak benar adalah motor itu telah bergeser;Saksi SARCO DJAKATARA Alias HANO

Saksi Andika membeli tembakau ganesha/gorilla/hano mankepada Saksi Dedy sudah sebanyak 2 (dua) kali yang terakhir adalah pada tanggal 21Februari 2017 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk sebanyak 2 (dua)paket yang pembayarannya dilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking kerekening BCA An.

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDRIYANI Alias Cl HENPangkalan44 tahun / 12 Februari 1973PerempuanIndonesiaPerumahan Mutiara Depok Blok HANo.5A Rt.005/Rw.013 + KelurahanSukmaja Kecamatan

HANO ABDUL, almh. SAIRA ABDUL, almh. DAHUABDUL, alm. KUE ABDUL, almh. AISA ABDUL, almh. HADIDJAH ABDUL,almh. NONI ABDUL dan alm. HARUNA ABDUL. selanjutnya berdasarkanmusyawarah para ahli waris pada tahun 1955 (9 orang anak Lk. H. Dinggota) dimanamasingmasing setiap anak (ahli waris) tersebut telah mendapatkan pembagianwarisan tanah kintal masingmasing seluas + 1250 M2? (Lebih kurang Seribu DuaRatus Lima Puluh Meter Persegi) yang terletak di Kel. Molosifat U Kec.

HANO BALI Jalan Kayu Aye,Seminyak, Kuta, Badung , dan pemiliknya adalah Mr. Hanno Sothwarga Negara Kanada yang saat ini tinggal di negaranya.e Bahwa kerugian yang dialami oleh C 151 Smart Villa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan yang dirugikan adalahpemilik C151 Smart Villa yang bernama Mr.

Pembanding/Penggugat : WAHAB ISMAIL
Terbanding/Tergugat : HANO MOHAMAD
Terbanding/Tergugat : ANONO MOHAMAD
Terbanding/Tergugat : IGI MOHAMAD
Terbanding/Tergugat : HAI MOHAMAD
Terbanding/Tergugat : BASRIN YUNUS
Terbanding/Tergugat : IMA YUNUS
Terbanding/Tergugat : NASIPA ATALAPU
Terbanding/Tergugat : HASAN ATALAPU
Terbanding/Tergugat : MAKO ATALAPU
Terbanding/Tergugat : HALIDU ATALAPU
Terbanding/Tergugat : SAMSUDIN HASAN
Terbanding/Tergugat : ADE ATALAPU
Terbanding

Bukti Asal Surat Isi Surat Lampiran LuasP27 Dinas PertambanganIzin UsahaPeta situasidan KBNK = + 250 HaKabupaten Pasir No. 540/Pertambangan koordinat KBK = + 125 Ha422/Distamb/XII/2006 dalam Wilayahtanggal 12 Desember 2006 KBKP.28 Bupati Kabupaten Pasir Rekomendasi Peta lokasiKBNK = 73,61 HaNo. 500/545/TUPimp/XIl/ Pinjam Pakai tanpa KBK =521,87 Ha2006 tanggal 18 Kawasan Hutan koordinatDesember 2006P.30 Dinas KehutananPertimbangan Peta danKBK = 505, 77Prop.Kaltim No. 522.21Teknis Koordinat Ha./803

Hano Kamali binti Akuba Mananu adalah

1. Sarce Pakaya binti Anune Pakaya;
2. Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya;

Kamali mendapat 2/16 bagian;

Merpati MahkotaSarana serta BACHMID HAEDAR dan SALMA BAHWERES selaku Sales pada UD.Batavia Trinusa Makassar, bahwa ia mengenal surat jalan yang di tunjukkan dimukasidang karena saksi bersama Hengki Hano yang mengeluarkan barang dari gudangdan memberikan barang tersebut kepada NOVAL RIANSYAH dan TAUFIKKRISYANDHI untuk di pergunakan pada Event Marcomm, bahwa bukti asli masihada berarti barang belum tergantikan di gudang, bahwa NOVAL RIANSYAH danTAUFIK KRISYANDHI seringkali meminjam barang pada UD.