Fee perusahaan yang menjadi Hak TergugatRp48.306.604,00 sehingga menururt hukum keuntungan yangdiperoleh sebesar Rp688.567.670,00 (enam ratus delapanpuluh delapan juta lima ratus enam puluh tujuh ribu enam ratustujuh puluh rupiah);Kerugian moril, berupa kerugian akibat tercemarnya nama baikPenggugat dimasyarakat khususnya dikalangan Kontraktor dan pihakproyek, sehingga berpengaruh pada kredibil itas Penggugat selaku dansebagai Pengusaha ternama di Kalbar yaitu sebesar/setaraRp500.000.000,00 (lima

kemudian saksimenceritakan di kantor Imigrasi kKenapa kakak lpar (saksi Khaira) kenapakakak ipar saksi lebih cepat jadi WNI sementara istrinya lama dan saksimenceritakan kejadiannya;Hal 15 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa pertama saksi melaporkarkan surat nikah dari India dandilaporkan ke Dubes Indonesia kemudian minta surat pengantar dariKedubes dan surat ke kanntor Imigrasi setelah itu saksi membuatpermohonan ke kantor Imigrasi,apabila disetujui keluar izin tinggalterbatas (ITAS

kelahirannyabukan lahir di Lampung sedangkan saksi Khaira tidak tinggal diIndonesia dan saksi membenarkan barang bukti tersebut saksi pernahmelihat di kantor Imigrasi kelas Il Cilegon;Bahwa setelah menikah saksi Khaira di bawa ke Indonesia dan tinggal diKota Medan kemudian berdomisili di kota Cilegon sampai sekarang;Hal 17 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.Srgbahwa saksi belum pernah melihat surat izin tinggal terbatas milik saksiKhaira dan saksi tidak tahu punya surat Izin terbatas (ITAS

tahun penjara;Bahwa yang dimaksud tidak terputusputus berarti izin tinggalnya masaberlakunya masih berlaku diperpanjang terus, boleh meinggalkanIndonesia tetapi izin tinggalnya harus diperpanjang berturutturutdiperpanjang;Bahwa Visa kunjungan masa berlakunya hanya 30 (tiga puluh) hari danbisa diperpanjang selama 1 (satu) sampai 5 (lima) bulan di kantorImigrasi di seluruh Indonesia;Bahwa tidak bisa visa kunjungan digunakan untuk bekerja yang bisadigunakan untuk bekerja visa Izin tinggal terbatas (ITAS

rupiah) dengan ketentuanjika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 21 (satu) bungkus bekas Nescafe yang berisi plastic warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisi shabu berat kurang lebih0,67 gram berikut plastic klipnya iTas

8dgBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan ke Pemerintah DesaMembangun Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2014 tujuan bantuankeuangan ke Pemerintah Desa, yaitu :1) Memecahkan masa/ah kesenjangan pembangunan akibat minimnyainfrastruktur dasar yang tersedia.2) Mengatasi permasa/ahan kemampuan fiska/Ikeuangan Pemerintah Oesada/am memenuhi pembangunan di Oesa.3) Memecahkan mas@/ah ketertingga/an di desadesa tertingga/ akibatminimnya infrastruktur dasar yang tersedia.4) Meningkatkan aksebi/itas

dan mobi/itas masyarakat baik di bidangekonomi maupun bidang /ainnya, sehingga dapat meningkatkankesejahteraan masyarakat.5) Menumbuhkembangkan partisipasi aktif masyarakat da/am pe/aksanaanpembangunan infrastruktur perdesaan.6) Meningkatkan kapasitas ke/embagaan pemerintah dan ke/embagaanmayarakat da/am penye/enggaraan pe/ayanan pemerintah,kemasyarakatan dan pembangunan.Adapun prosedurl mekanisme mengenai pencairan dana bantuan keuangantersebut sebagai berikut :iL.

(tujuh puluh tiga meter persegi) yangJaminan keseluruhan sertifikat itas nama Nurlaila;Bahwa segala rangkaian tindakan yang dilaksanakan oleh pihak Tergugat Ill(sebagai kreditur) dan pihak Tergugat II (sebagai debitur) serta Turut Tergugat (selaku notaris dalam pelaksanaan perjanjian kredit) adalah benarbenar sahkarena sesuai dengan kebiasaan pelaksanaan perjanjian kredit dan merupakanprosedur hukum sesuai aturan perbankan di Indonesia;EKSEPSI TURUT TERGUGAT I:1.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh

(3) huruf f Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubahdengan Undang undang Nomor 19 Tahun 2004 TentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.13SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) hurufh Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubahdengan Undang undang Nomor 19 Tahun 2004 TentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun secara subsidair itas

memasukan uang untuk mencicil utang yang tertuang dalam Perubahan pertama Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) (PK No. 2012/PKSME/WILBDG/11 tanggal 20 Oktober 2011) No. 2303/ADDSME/WILBDG/11 ;Bahwa dengan demikian TERGUGAT telah rnelakukan Perobuatan MelawanHukum (onrccht matige daad) yaitu antara lain :* Tindakan TERGUGAT yang tidak memberikan foto copi/ salinan Perjanjian Kredit No. 2012/PKSME/WILBDG/11 dan Perubahan Perjanjian Kredit Fasi itas Pembiayaan Mega

mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 16seDirektori Putusan Mahkam ng Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idRp. 75.000, , RRp. 816.000, >Oo (delapan ratus enam belas ribu rupiah)CATA a.an ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena masih dala an ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal a> idanung RI melalui :DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik ia a untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk itas

P PasVisa Izin Tinggal Terbatas (ITAS)/Limite' StayPermit dari Penggugat selaku pekerja Nomor :2C111AB0620L yang dikeluarkan sejaktanggal 21 September 2012 dan berlaku sampaidengan 17 Juli 2013 oleh kantor Imigrasi KelasII Bogor dan dalam paspor Penggugat jugatertulis tersebut tertulis Ref dalam arti referensi nya adalah PT. M&S Apparel;Kontrak Kerja antara Penggugat dengan M&SCo.Ltd tertanggal 24 Jul 2012 versi bahasaKorea;=30 =7.P78. P89.P910.P10A:P10B:11.P11A:P11B12,.P12AP 12B13.

karena tidak adanya kesesuaianpendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satupihak " yang berakibat Penggugat menuntut atas pembayaran gaji dari sisa masakeijja yang ada 9 bulan, Tunjangan Hari Raya, Uang Pesangon seluruhnyaW.67.694.000, dan terhadap tuntutan tersebut katagori perselishan Haksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat sebagai Tenaga Kerja Asingmemiliki Visa Ijin Tinggal Terbatas (ITAS

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen Nomor 35/35/I/1996 Tanggal03 Mei 2017 ( Bukti P.2 ):Bahwa, Pemohon konpensi juga telah mengajukan bukti saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagai berikut;itas Saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoahon dan Termohon Konpensi karena Saksi sebagai Tetangga dekat Pemohon konpensi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon konpensi dan Termohon Konpensi sejak Pemohon konpensi dan Termohon Konpensi tinggal di DesaBlambangan

PenuntutUmumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan di atas dapat menjadikan terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut umum yang disusun secara subsidairitasyaitu : PRIMAIR: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa i karena dakwaan disusun secarasubsidair itas

baju kaos lengan panjang warnahitam bertuliskan BRIMOB, 1 (satu) buah sarung senjata tajam terbuat darikayu, 1 (satu) buah penutup wajah (sebo), 1 (Satu) buah tas ransel loreng, 1(satu) buah tas ransel warna hijau lumut, 1 (Satu) buah dompet warna birudan seutas tali nilon warna hijau panjang + 2 meter.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SIMUS AlsUNCU, MEMET Als ALEX, ANDUNG Als IWIN dan IYAL BM, saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).itas

Asas Yuridik itas (rechmatigheid) yaitu setiaptindakan pejabat administrasi negara tidak boleh60melanggar hukum acara secara umum (harus sesuaidengan rasa keadilan dankepatutan); 2. Asas Legalitas (Wetmatigheid) yaitu' setiap tindakanpejabat administrasi negara harus ada dasar hukumnya(ada peraturan dasar yang melandasinya); 3.

tidakmelanggar asas Yuridikitas dan asas Legalitassehingga pejabat administrasi negara tidak dapatmenolak untuk mengambil keputusan, bila ada wargamasyarakat mengajukan permohonan kepada pejabatadministrasi negara; Menimbang, bahwa dari uraian pendapat tersebut, dapatdiintepretasikan bahwa wewenang merupakan kekuasaanuntuk melakukan suatu tindakan publik, denganwewenang...wewenang yang ada padanya untuk mengambil suatu' keputusannamun dalam mengambil suatu' keputusan tetap dibatasi olehasas Yuridik itas

tonperbulannyay ~ 77 rrr rr rr rrBahwa RKA untuk Krueng Luas tercapaly oe Heres seesBahwa produksi diujung Lamee sekitar dua ton kembali tapihilang diperjalanan kemudian dibuat 2 station untukmengatasinya sebagai upaya untuk menghindari kehilanganbuah prot rrr rr rr rr rrr rr rr rr er ranBahwa pengawas lapangan seluruhnya unsur PTPN; Bahwa kekecewaan saksi selama di KSO yaitu SKU tinggal diluar kebun, petik buah jam 9 tapi datang jam 10 danlaporan harian yang diminta tidak ditanggapi; Bahwa melihat produktif itas

bukan dari areal melainkandari jumlah tegakan sehingga penghitungan dengan satelittidak bisa untuk menghitung produktif itas; Bahwa kedua belah pihak tidak berkeberatan mengenaiproduksi akan dijual kemana; ~~~~~7777777777777777Bahwa yang membuat struktur managemen KSO adalah PTPN; rar.wa luas areal keseluruhan sekitar 13 ribuan dan yangproduktif sekitar 8900; ~~~77777Bahwa SK saksi selaku GM yang menandatangani adalah pihakBPI ;Bahwa saksi pernah menyurati Direksi PTPN mengenai laporanharian yang

pihak yang termuat dalam gugatan Penggugatmaupun jawaban Tergugat tersebut, sebelum mempertimbangkan pokokpersengketaan para pihak a quo, Majelis Hakim memandang perlu untuk terlebihdahulu menguji halhal formil berkenaan dengan pemeriksaan sengketa @ quomenurut Hukum Formil pada Peradilan Tata Usaha Negara, dengan pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini ;7 279 2+" ===Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan pada Peradilan Tata UsahaNegara haruslah didasarkan pada hubungan sebabakibat (ca@usa/itas

Nomor 55 Tahun 2005 tentangHarga Jual Eceran Minyak Dalam Negeri ;Bahwa pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) yang ada di Stasiun Pengisiaan BahanBakar Umum (SPBU) adalah bahan bakar minyak (BBM) yang di subsidi olehpemerintah sebagaimana yang dimaksud dalam lampiran I Perpres RI Nomor 9 Tahun2006 tentang Perubahan atas Perpres Nomor 55 Tahun 2005 Tentang Harga Jual Eceranalaman 13 dari 27 Halaman.Putusan Nomor : 47/Pid/B/2012/PN.SrIn.Minyak Dalam Negeri hanya untuk transportasi disesuaikan dengan itas

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen Nomor 35/35/I/1996 Tanggal03 Mei 2017 ( Bukti P.2 ):Bahwa, Pemohon konpensi juga telah mengajukan bukti saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagai berikut;itas Saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoahon dan Termohon Konpensi karena Saksi sebagai Tetangga dekat Pemohon konpensi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon konpensi dan Termohon Konpensi sejak Pemohon konpensi dan Termohon Konpensi tinggal di DesaBlambangan

lochaflhichafldbchaf14langfenp1028insrsid12910592charrsid12910592 hichafldbchafl4lochfl Dukcapilrtlchfcs1lafl ltrchfcs0langOlangfe1028lochaflhichafldbchaf14langnp0langfenpl1028insrsid12910592charrsid12910592 hichafldbchaf1l4lochfl KabupatenKudus rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1057langfe1028 lochaflhichafldbchaf14langfenp1028insrsid11801922charrsid12910592 hichafl1ldbchafl1l4lochfl1l , rtlchfcsl aflltrchfcs0lang0Olangfe1028lochaflhichafldbchaf14langnp0langfenp1028insrsid11801922charrsid12910592 hichafldbchaf14lochfl maka terbuktibenar identhichafldbchaf14lochfl itas

Nomor 55 Tahun 2005 tentangHarga Jual Eceran Minyak Dalam Negeri ;Halaman 15 dari 28 halaman.Putusan Nomor : 83/Pid/B/2012/PN.SrIn.e Bahwa pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) yang ada di Stasiun Pengisiaan BahanBakar Umum (SPBU) adalah bahan bakar minyak (BBM) yang di subsidi olehpemerintah sebagaimana yang dimaksud dalam lampiran I Perpres RI Nomor 9 Tahun2006 tentang Perubahan atas Perpres Nomor 55 Tahun 2005 Tentang Harga Jual EceranMinyak Dalam Negeri hanya untuk transportasi disesuaikan dengan itas

Pel n Tidak Berhak dan Berk itas Mengajukan Perl nan:Bahwa Pelawan bukanlah pemilik dari 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yangtelah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (RegisterPerkara No. 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL.) yang pelaksanaannya dilakukanoleh Pengadilan Negeri Bandung (Penetapan No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.)dalam perkara perdata antara Terlawan I dengan Terlawan II dan II, melainkanhanyalah sebagai pemegang hak tanggungan, dan Terlawan IJ dan IIIlah sebagaipemiliknya