Tbn.qvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh jagal, tempat tinggal

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang kurang lebih selama 3bulan dan Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat mempunyai perempuan lain;Saksi II:, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jagal, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :

dan Termohon,namun tidak ada hubungan keluarga, calon Istri kKedua Pemohon yangberstatus sebagai Perawan dan bekerja sebagai pedagang dagingsapi, yang merupakan langganan/ambil daging sapi dari Pemohon ;e Setahu saksi Termohon sudah berusia 57 tahun, sehingga sudahcukup tua untuk melayani Pemohon, selain itu Termohon mudahcapek karena bekerja sebagai pedagang bakso;e Setahu saksi, Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulan Rp.50.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, sebagai Pedagang dagingsapi/jagal

DULAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok BedahanRT.016 RW. 005 Desa Telukagung Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTARSUDIN BIN DAKIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Blok Jagal Sapi RT.030 RW.004 Desa Rambatan Kulon Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah

perkara sebagaiberikut di bawah ini :TENTANG PROSES PENANGKAPAN.Awal penangkapan pemohon adalah atas tuduhan pencurian namunsetelah tidak diketemukan bukti bukti apapun tentang pencurian dialamatkepada Pemohon tersebut, kemudian tibatiba muncul setelah dalamperjalanan menuju alamat markas komando Termohon & II barang buktiberupa ganja dengan takaran oleh Termohon seberat 0,16 gram;Adapun yang telah melakukan penangkapan pemohon adalah penyidikpersonil Termohon II yang bernama atau berinisial Dedy dan Jagal

bungkusan kecil yang ketika itu dilihat oleg dua orang petugasyang membawanya.Bahwa setelah melihat adanya bungkusan kecil dibuang oleh Pemohon WELLYHUTASOIT, maka AIPTU DEDY SERTANA memerintahkan AIPTU JAGALABILOYO yang mengendarai sepeda motor untuk berhenti dan lalu mengecekbarang apa yang dibuangnya, setelah dilakukan pencarian dan ditemukan, olehPetugas menyuruh WELLY HUTASOIT untuk mengambil kembali namunPemohon WELLY HUTASOIT tidak mau, dikarenakan WELLY HUTASOIT tidakmau mengambil, lalu AIPTU JAGAL

daun dan biji kering yang diduga ganjaselanjutnya kedua petugas membawa Pemohon WELLY HUTASOIT berikutbungkusan diduga ganja yang dibuang WELLY HUTASOIT ke Polres Asahan.Bahwa, mengingat WELLY HUTASOIT diamankan 2 Petugas Kepolisian karenasituasi yang tidak kondusif dan atas laporan dari Lurah Kisaran Baru dimanadisaat di perjalanan WELLY HUTASOIT memiliki narkotika jenis ganja, yangsempat dibuang oleh WELLY HUTASOIT namun diketahui oleh petugas olehkarenanya petugas AIPTU DEDI SERTANA dan AIPTU JAGAL

SAKSI If PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, tempattinggal Kabupaten Kediri Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 10 bulan; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena pernikahan sudah 7 tahun belum dikaruniai

R 5459 ES ; 12.Bahwa sejak tahun 1998 Tergugat Rekonvensi bekerjasama dalamusaha jagal sapi dengan pemasokpemasok sapi sampai sekarang,dan Penggugat Rekonvensi sejak saat itu jarang kulakan sapiUntuk usSdia USPSSOUWE Fo mmm1313.Bahwa oleh karena tidak ada bukti yang menerangkan ada hartaasal yang dibawa oleh Penggugat Rekonvensi, maka kami menolakuntuk dilakukan sita Jjaminan (Conservatoir Beslag) olehPengadilan Agama Banyumas j ~~~77777 7773Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon

O05 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 27 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Tergugat, mengenal Tergugat sejak Tergugatbelum menikah ;e Bahwa ketika masih bujangan, Tergugat bekerja bersamaorang tuanya sebagai jagal sapi milik sendiri =;e Bahwa saat masih bujangan, Tergugat sudah memiliki hartakekayaan, yakni 1 buah mobil Honda Civic, 2 buah bus, 1truk, dan 4 Jlokasi untuk

dibeli ketika Tergugat sudah menikah dengan Penggugat,namun saksi lupa tanggal dan tahunnya ;Bahwa sebagian harta tersebut telah dijual, yang adatinggal yang di Jl.Karangduren, Sokaraja Tengah seluas60 ubin, dan sekarang sudah ada bangunannya seluas 4029ubin untuk tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Tergugat menyatakancukup, dan Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ; 5.Nama IMAM SUBKHI Bin SUMOWIARJO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh jagal

sapi, bertempat tinggal di Desa SokarajaTengah RT. 04 RW. 03 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai DerikUt. omr cce Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi buruh jagal sapi di tempat anak Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat sejak tahun 1996 ketika merekabelum suami isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama kali bertemu diCilacap, di rumah orang tua Penggugat, saksi ketika itusebagai tukang

TUSNOdan ia sebagai pengelola usaha jagal sapi milik suaminya, iadan suaminya tidak pernah sekalipun menerima penitipan sapisebanyak 10 (sepuluh) ekor dari PUJIONO (bukti TR. 17) ; 18.Foto copy Surat Pernyataan dari IMAM HAMDANI tertanggal 01Maret 2013 yang menyatakan bahwa pada tanggal 04 Februari2013, IMAM HAMDANI telah membeli 1 unit sepeda motor HondaVario No. Pol.

Salinan PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.Sby.LW TK, SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta jagal, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya. Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattnggal di XXXX, Surabaya.

./2019/PN.Kdr.Halana 10 Bahwa yang membeli tanah tersebut bernama Supriyanto Jagal domisilldi Kelurahan Gayam Kec. Mojoroto; Bahwa yang saksi ketahui di atas tanan sekarang berupa bangunankayak gudang; Bahwa batasbatas tanah sebelah barat jalan desa, sebelah selatanSungai, sebelah timur tanah bengkok desa, sebelah utara Tanah miilikPak Abu, Tanah milik Kamsirah dan tanah milik mbok Jainem ;2.

Bahwa yang membeli tanah tersebut bernama Supriyanto Jagal domisili diKelurahan Gayam Kec.

PUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jagal sapi, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Pasuruansebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

1625/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

(eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan, Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa saksi bernama : MUHAMMAD ABDUL URIP, dan saksiGUSTAV ANANTA MUELLER , hadir di muka persidangan dan disumpah menurutagama dan kepercayaannya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutMUHAMMAD ABDUL URIP, lahir di Brebes, tanggal 15 Mei 1992, PekerjaanKaryawan, Kebangsaan Indonesia Pendidikan SMA, Agama IslamAlamat Jagal

kenalandengan sopir taxinya yang bernama Rohayadi kemudian seminggu kemudianterdakwa datang lagi ketempat sopir taxi mangkal dan ketemu terdakwa Rohayadiselanjutnya terdakwa menceritakan kepada Sopir Taxi kalau terdakwa baru kenamusibah karena tas pakaian juga uang jumlahnya Rp.9.000.000, hilang/tertinggaldi Bis.Bahwa oleh Sopir taxi terdakwa dibawa kerumah supir taxi didaerah Rancaekeksesampainya dirumah sopir taxi terdakwa menanyakan kepada Rohayadi apakahada orang usahanya dibidang sapi potong/Jagal

bernama Rohayadi kemudian seminggukemudian terdakwa datang lagi ketempat sopir taxi mangkal dan ketemu terdakwaRohayadi selanjutnya terdakwa menceritakan kepada Sopir Taxi kalau terdakwabaru kena musibah karena tas pakaian juga uang jumlahnya Rp.9.000.000, hilang/tertinggal di Bis oleh karena sopir taxi merasa hiba maka oleh Sopir taxi terdakwadibawa kerumah supir taxi didaerah Rancaekek sesampainya dirumah sopir taxiterdakwa menanyakan kepada Rohayadi apakah ada orang usahanya dibidang sapipotong/Jagal

Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan kuli jagal sapi,tempat tinggal di Kabupaten Situbondo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1250/Pdt.G/

Saksi SUTRISNA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ;10 Bahwa benar Para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara membongkardan memanjat dinding kamar mandi yang terbuat

Saksi FEBRY ERIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ;Bahwa benar cara mereka para terdakwa masuk kedalam rumah saksi yakni dengan caramerusak dan mencongkel papan dinding

Saksi KLIWON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ; Bahwa benar cara mereka para terdakwa masuk kedalam rumah saksi yakni dengan caramerusak dan mencongkel papan dinding rumah

burung sriti kering ,4 ( empat) lembar papan kayu ,1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra fit warna hitam Nomor Polisi AE 5052HW,Noka :MH1HB2113415, Nosin : HB21E1254309, saksi menyatakan barang buktitersebut adalah benar ;Saksi SUDARTININGSIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal

Tergugat sebabsaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 6 orang anak ;Il.Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Lowa, Comal selama 34 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Tergugat tidak bekerja;Bahwa Tergugat tidak bekerja sudah sekitar 3 tahunsebelumnya Tergugat bekerja sebagai tukang jagal

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat yang sudah tidak mau Tergugat kumpuli (hubunganlayaknya suami istri) yang semula tanpa alasan dan setelah Tergugat ketahuiPenggugat telah bersama dengan lakilaki lain yang tidak Tergugat ketahuinamanya ia bekerja sebagai Jagal sapi, asal Tuban dan Tergugat sering sekalimengetahui Penggugat bersama

Rauf Anggaleda, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Maen Jagal KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah; Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku nikah

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jagal Sapi, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Rumah