Selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon tidak lagi mengajukanjawaban atas dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, sebab secara berturutTermohon tidak lagi hadir dalam persidangan masingmasing tertanggal 4 Julidan 11 Juli 2018 dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing

dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik. dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Susukan Kecamatan;Ciracas Kota Jakarta Timur, danselama pemikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ;Anak I, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember2008;3.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai g)yah dan terjadipertengkaran secara terns menerns yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan Julidan

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 15 Julidan

Hal. 3 dari 12 halamandibacakan dipersidangan Nomor 5695/Padt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 25 Julidan 06 Agustus 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, oleh karena Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetapberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun

yang timbul dalam perkara ini.Atau :apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Demikian gugatan ini kami sampaikan atas perhatian dan perkenan KetuaPengadilan Negeri Pati kami ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir kuasanya, Tergugat tidak hadir menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 26 Juni 2020 dan tanggal 07 Julidan

yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidakada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, dan berdasarkan relaasPengumuman oleh RRI Jambi Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tanggal 05 Julidan

Bahwa, dengan pertengkaran yang terus menerus karena masalahekonomi dan suami punya Wanita Idaman Lain (WIL) sejak 2014 Julidan Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi dan Penggugatmemutuskan untuk bercerai;c. Bahwa, pada Maret 2015 untuk menopang ekonomi keluarga diKupang, Penggugat berjualan kios;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telan hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5918/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 30 Julidan 20

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 4358/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 04 Julidan 16

UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pada Bulan Julidan Agustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenekBenget Silaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuktidak menurunkan keseluruhan pesana rokok yang dipesan oleh Toko gudangBun Cuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tertanggal 12 Julidan 16 Agustus

Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai denganalasan menumpang mandi, ketika terdakwa berada di rumah Rosmah Marpaung iapergi keluar rumah yang ada didalam rumah anak Rosmah Marpaung yang bernamaJuli dengan teman lakilakinya Teguh sedang menonton televisi diruang tengah,selanjutnya terdakwa masuk keruang depan langsung mengambil Laptop bersamadengan cargernya yang terletak dikursi kemudian terdakwa memasukkannyakedalam bagian baju terdakwa lalu terdakwa keluar dari ruang depan melewati Julidan

Bahwa ibu kandung alm Maryati Binti Sakino yangbernama Suptyah telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 21 Julidan ayah kandung yang bernama Sakino telah meninggal pada hariSabtu, tanggal 05 Juli 2008;1.1.1.5. Bahwa dengan meninggalnya alm Maryati Binti Sakino,maka meninggalkan para ahli waris 6 saudara kandung yang masingmasing sebagai berikut :1.2.

Hal. 2Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir mengikuti persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Baubau secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 18 Julidan 11 Agustus 2016 ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan pula disebabkanoleh suatu halangan yang dibenarkan oleh Undangundang

aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, telahhalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0280/Pat.G/2020/PA.Bbuterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0280/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal 28 Julidan

X(FKS )40 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.09.2003 X(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 X(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 xX(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 X(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 X(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 xPerihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 xPerihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

Kunjungan Setempat 12.09.2003 x 1 3(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X 1 3(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 X 1 3(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 x 1 5(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 X 1 4(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 xX 1 5(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

Laporan Kunjungan Setempat 12.09.2003 xX 3(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X 3(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 xX 3(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 xX 5(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 xX 4(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 xX 5(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah) dan Muthah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta Rupiah)kepada Termohon);4 Memerintahkan Panitera mahkamah Syariah Bireuen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Julidan

., halaman 3 dari 14 him.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidakada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, dan berdasarkan relaasPengumuman oleh RRI Jambi Nomor 417Pdt.G/2021/PA.Sgt, tanggal 01 Julidan tanggal O02 Agustus 2021.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan undang undang yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Dps tanggal 30 Julidan tanggal 6 Agustus 2021 yang relaas panggilannya

sekitar477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) pohon pala;e Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;e Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;e Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

blok di Kumber dengan jumlah pohon pala sekitar355 pohon pala;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

di Simonwal dengan jumlah pohon palasekitar 1048 pohon pala;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

di Lautaka dengan jumlah pohon pala sekitar300 pohon pala ;;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

dengan jumlah pohonpala sekitar 400 lebih pohon pala;e Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;e Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ; Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan