MUSLIKHAH kemudian terdakwa NUR FATORONI alsRONI bin SUKIDI diteriaki MALINGMALING oleh anak korban MUHAMMADSEPTA ADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRILSIDIK dan saksi MISBACHUZZEN yang sedang melaksanakan ronda malam danmengambil jimpitan berupa beras di rumah warga, mendengar ada suara MALINGMALING terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI langsung berlari untukmelarikan diri dan di kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK

; Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut masuk ke bendungan sungaiGlonggong, dan saat itu teman saksi Sdr.Misbakhul sempat meminta bantuanwarga lainnya sedangkan saksi dan 2 (dua) teman saksi lainnya yaitu Septadan Muhammad Syahril Sidik terus mengejar lakilaki tersebut, sesampainyadibendungan sungai lakilaki tersebut terperosok masuk kesungai dan saksiserta SEPTA ikut masuk ke sungai, sedangkan teman saksi yaituSdr.SYAHRIL masih di atas sungai, saat saksi dan Sdr.SEPTA inginmengamankan lakilaki

;Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut lari ke arah barat rumah BuMUSLIKHAH yaitu ke arah sungai, sesampainya di pinggir Sungai saksimenyuruh Sdr.

Lumajang terdakwa di dahului oleh korban SATIRdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warnasilver, Nopol : L2407BW, karena terdakwa sudah memiliki perasaan marahdan dendam terhadap korban SATIR maka terdakwa mengejar korban SATIRdan menghentikan korban SATIR, setelah korban SATIR turun dari sepedabegitu juga terdakwa turun dan langsung membacok korban SATIR mengenaibahu lalu korban SATIR berlari dan terdakwa kejar sambil terus di bacokmenggunakan senjata tajam jenis clurit

dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.

korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kKemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.

korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jenis cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.

,dan sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menghentikan korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.

Bks.mengatakan lo diem aja di sini jangan coba coba kejar gw, kalo loe kejar, gwhabisi, setelah itu Sdr. MUHAMMAD PANDI Als BANTENG Bin EDING keluardari Toko Alfamart dan bersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkanToko Alfamart dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa terdakwa dan Sdr. MUHAMMAD PANDI Als. BANTENG Bin EDING pergimeninggalkan Toko Alfamart menuju makam (belakang kantor KecamatanCikarang Utara) dan setelah sampai terdakwa diberikan bagian olehMUHAMMAD PANDI Als.

BANTENG Bin EDING langsungmengancam saksi YANA MULYANA dan saksi RIZKY JULIANDI denganmengatakan lo diem aja di sini jJangan coba coba kejar gw, kalo loe kejar, gwhabisi, setelah itu Sdr. MUHAMMAD PANDI Als BANTENG Bin EDING keluardari Toko Alfamart dan bersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkanToko Alfamart dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa dan Sdr. MUHAMMAD PANDI Als.

YANA MULYANA dan saksi RIZKYJULIANDI dengan mngatakan "lo diem aja di sini jangan cobacoba kejar gw,kalo loe kejar, gw habisi, setelah itu saksi keluar dari Toko Alfamart danbersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkan Toko Alfamart denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa dan saksi pergi meninggalkan Toko Alfamart menuju makam(belakang kantor Kecamatan Cikarang Utara) dan setelah sampai terdakwadiberikan bagian oleh saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 15 (lima belas) bungkus

YANA MULYANA dan saksi RIZKYJULIANDI dengan mngatakan "lo diem aja di sini jangan cobacoba kejar gw,kalo loe kejar, gw habisi, setelah itu saksi keluar dari Toko Alfamart danbersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkan Toko Alfamart denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD PANDI Als. BANTENG Bin EDINGpergi meninggalkan Toko Alfamart menuju makam (belakang kantorKecamatan Cikarang Utara) dan setelah sampai terdakwa diberikan bagianoleh saksi MUHAMMAD PANDI Als.

YANA MULYANA dan saksi RIZKYJULIANDI dengan mngatakan "lo diem aja di sini jangan cobacoba kejar gw,kalo loe kejar, gw habisi, setelan itu saksi keluar dari Toko Alfamart danbersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkan Toko Alfamart denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD PANDI Als. BANTENG Bin EDINGpergi meninggalkan Toko Alfamart menuju makam (belakang kantorKecamatan Cikarang Utara) dan setelah sampai terdakwa diberikan bagianoleh saksi MUHAMMAD PANDI Als.

FARHIDAH menggunakan tangan kanankemudian setelah tas berhasil di ambit oleh NISAM kemudian terdakwamengebut takut di kejar saksi lalu sesampainya di ditikungan TK. HidayahJalan Darma Budi V E Tepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanankemudian setelah tas berhasil di ambil oleh NISAM kemudian terdakwamengebut takut di kejar saksi lalu sesampainya di ditikungan TK. HidayahJalan Darma Budi V E Tepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah melakukan tindakan penjambretan;e Bahwa saat menjambret terdakwa menggunakan sepeda motorSuzuki Sky Drive dan terdakwa berperan sebagai yang menyetirsedangkan temannya NISAM yang membonceng dan menarikdompet korban;e bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanan kemudiansetelah tas berhasil di ambil oleh NISAMe Bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanan kemudiansetelah tas berhasil di ambil oleh NISAMe Bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec. Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin karena terdakwa memakai rem depan akhirnyaterdakwa dan NISAM terjatuh namun NISAM berhasil kabursedangkan terdakwa diamankan oleh masyarakat.Dengan demikian unsur ini terpenuhii ;5.

Sulaiman (Administrasi Gudang) pada tanggal 9 Mei 2011 sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakan untukmenutupi kekurangan setoran sebesar Rp 133.000, (seratus tiga puluhtiga ribu rupiah) ke PT Kejar.

Pertimbangan Judex Facti tersebut sangatlah tidak sesuai danbertentangan dengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa Kas bonsementara digunakan untuk mengeluarkan uang dari kas kecil dengan tujuanmenutupi kekurangan setor ke PT Kejar, hal mana sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyaitu Sdr.

Erik (yang tidak pernah dihadirkandalam persidangan) patut dipertanyakan dan diklarifikasi keterangan Sdr Erik yangmenyatakan bahwa tidak ada permasalahan dengan PT Kejar, seyjauh mana Sdr.Erik mengetahui akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Termohon Kasasidalammembuat dokumen kas bon sementara atas nama Sdr. Sulaiman.Bahwa keterangan tertulis dalam surat pernyataan yang disampaikan oleh Sdr.Tomy Siswandy dan Sdr.

Sebagimanadiketahui bahwa kas bon sementara untuk mengeluarkan uang dari kas kecilhanya untuk keperluan operasional, tetapi pada kenyataannya uang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasidari kas kecil melalui dokumen kas bonsementara sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) digunakan untukmenutupi kekurangan setoran ke PT Kejar, hal mana dibuktikan dalam keteranganSaksi Sdr. Tomy dipersidangan.

Sulaimanyang digunakan untuk menutupi setoran dan bertujuan untuk melindungikesalahan/ kepentingan orang lain dengan rincian sebagai berikut: uang sebesar Rp133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) digunakan untuk menutupikekurangan setor ke PT Kejar dan sisanya Rp 17.000, (tujuh belas riburupiah) baru diserahkan secara cash terhadapat Sdr. Sulaiman, hal ini dikuatkandengan keterangan Saksi Sdr. Rinto Rismawanto dalam kesaksiannya sebagaimanadimuat dalam putusan halaman 13.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 01.00Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karenalampu merah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebutgagal dan para terdakwa di kejar warga dan ditangkap diserahkan kePolsek Taman Sari Jakarta Barat.

UnitHandphone SAMSUNG A5 warna Gold yang sedang saksi korbangenggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri dan para terdakwalangsung melarikan diri.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 01.00Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karenalampu merah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebutgagal dan para terdakwa di kejar

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul01.00 Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karena lampumerah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebut gagal dan paraterdakwa di kejar warga dan ditangkap.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan tertukti secara sah5menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan

L4472LH untuk mencari sasaran, setiba di SDN Pejarakanselanjutnya sdr Samsul Arifin turun dari sepeda motor dan masuk kedalam halamanSDN Pejarakan dengan cara merusak pagar kemudian tanpa seijin pemiliknya SamsulARIFIN mengambil sepeda pancal merk Polygon warna hitam putih selanjutnya olehSamsul Arifin mengayuh sepeda Polygon tersebut kearah Midi sedangkan Terdakwamengikuti dari belakang,namun perbuatan Samsul ARIFIN dan Terdakwa tersebut diketahui oleh Warga sehingga Terdakwa dan Samsul ARIFIN di kejar

L4472LH untukmencarai sasaran, setiba di SDN Pejarakan selanjutnya sdr Samsul Arifin turun darisepeda motor dan masuk kedalam halaman SDN Pejarakan dengan cara merusakpagan kemduian tanpa seijin pemiliknya Samsul Arifin mengambil sepeda pancal merkPolygon warna hitam putih selanjutnya oleh Samsul Arifin mengayuh sepeda Polygontersebut kearah Midi, sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang,namun perbuatanSamsul Arifin dan Terdakwa tersebut di ketahui oleh Warga sehingga Terdakwa danSamsul Arifin di kejar

L4472LH untukmencari sasaran,setiba di SDN Pejarakan selanjutnya sdr Samsul Arifin turun darisepeda motor dan masuk kedalam halaman SDN Pejarakan dengan cara merusakpagar kemduian tanpa seijin pemiliknya Samsul ARIFIN mengambil sepeda pancalmerk Polygon warna hitam putih selanjutnya oleh Samsul Arifin mengayuh sepedaPolygon tersebut kearah Midi sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang,namunperbuatan Samsul ARIFIN dan Terdakwa tersebut di ketahui oleh Warga sehinggaTerdakwa dan Samsul ARIFIN di kejar

L4472LH untuk mencari sasaran,setiba di SDNPejarakan selanjutnya sdr Samsul Arifin turun dari sepeda motor dan masuk kedalamhalaman SDN Pejarakan dengan cara merusak pagar kemduian tanpa seijin pemiliknyaSamsul Arifin mengambil sepeda pancal merk Polygon warna hitam putih selanjutnyaoleh Samsul Arifin mengayuh sepeda Polygon tersebut kearah Midi sedangkanTerdakwa mengikuti dari belakang,namun perbuatan Samsul ARIFIN dan Terdakwatersebut di ketahui oleh Warga sehingga Terdakwa dan Samsul Arifin di kejar

MUHAMMAD GAZALI RAHMAN ;bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD GAZALI RAHMANSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran dan sekarangduduk di bangku pondok pesantren di Kandangan dan sedangmengikuti Kejar Paket B (setingkat SMP) ;bahwa setahu saksi MUHAMMAD GAZALI RAHMAN lahir di DesaAmawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada hari Minggu tanggal 21 April 1996 namun hinggasekarang tidak sempat dibuatkan akte kelahiran oleh orangtuanya karena ketidaktahuannya mengenai pentingnya

Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohonsendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohonbernama MUHAMMAD GAZALI RAHMAN sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran dan sekarang duduk di bangku PondokPesantren di Kandangan dan sedang mengikuti program Kejar Paket B(setingkat SMP) ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak Pemohon bernama MUHAMMAD GAZALI RAHMAN yang lahir diDesa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada

Bahwa sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada lIjazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada lIjazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Pemohon sebenarnyaadalah JURKANI, nama Pemohon berubah menjadi MUHAMMADZURKANI disebabkan karena kesalahan orang tuanya yang saat mengurusadministrasi kependudukan salah;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada ljazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Bahwa sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada ljazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Juli1995 sementara yang benar nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAHlahir pada tanggal 28 Juli 1996; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang benar Pemohon adalahANDRI YULIANSYAH (dengan menggunakan huruf Y:) bukan ANDRIJULIANSYAH (menggunakan huruf J), dan tanggal kelahiran yang benaradalah 28 Juli 1996, bukan lahir pada tanggal 10 Juli 1995 ; Bahwa sepengetahuan saksi nama ANDRI YULIANSYAH dantanggal lahir 28 Juli 1996 sebagaimana tercantum dalam dokumenPemohon lainnya seperti eKTP, ljazah SMP dan Ijazah kejar

keterangan saksi DAFI SHALAGIE dansaksi YOGIK HERNANDA serta bukti surat berupa Kartu Keluarga (vide bukti P.3),Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman 7 dari 11bahwa nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAH, lahir di Tanjung Sanai padatanggal 28 Juli 1996 ;Menimbang, bahwa data nama dan tanggal serta tahun kelahiranPemohon tersebut sama dan bersesuaian dengan dokumen milik pemohon lainnyayakni berupa dokumen eKTP (vide bukti P.1), dokumen ijazah SMP Pemohon(vide bukti P.4) dan dokumen ljazah kejar

10 Juli 1995 sementarayang benarnamaPemohonadalahANDRIYULIANSYAH lahir pada tanggal 28 Juli 1996;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi bahwa nama pemohon yang benar adalah ANDRI YULIANSYAH (dengan menggunakan hurufY), bukan ANDRI JULIANSYAH (dengan menggunakan huruf J), sedangkandata Tanggal dan Tahun Kelahiran Pemohon yang benar adalah 28 Juli 1996,bukan 10 Juli 1995, sebagaimana di dokumen lainnya milik Pemohon seperti yangterdapat di eKTP, Kartu Keluarga, dan ljazah SMP dan ljazah Kejar

pengeroyokandan pengrusakan tersebut, yang saksi tahu korban ingin mencari tukangtambal ban, kemudian korban malah diteriaki dengan kata keyjar, itu tabraklari; Bahwa awalnya korban ingin mengantarkan saksi pulang ke Tiban, namunpada saat itu ban mobil kempes, akhirnya saksi dan korban berbelok menujuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BtmTiban Princes untuk mencari tukang tambal ban,namun saat korban keluaruntuk menanyakan, saksi melihat korban diteriaki oleh seorang wargadengan kata kejar

,saksi bersama sdr.Vivo Arjansadan temantemannya berjumlah 10 (Ssepuluh) orang, sedang mengenderaimotor melintasi Tiban Princes, lalu saksi mendengar teriakan kejar mobil itukejar, kKemudian saksi bersama temantemannya mengejar 1 (satu) unitmobil Homda CRV yang dikemudikan saksi korban dan berhasil dihentikan diTiban Center, selanjutnya saksi dan temantemannya mengelilingi mobiltersebut, lalu memukul mobil menggunakan tangan maminta saksi korbanuntuk keluar dari mobil dan bertanggung jawab;Halaman

,saksi bersama temantemannya befrjumlah 10 (Sepuluh) orang sedangmengenderai sepeda motor melaintasi Tiban Princes, lalu saksi mendengarteriakan kejar mobil itu,kejar. Kemudian saksi bersama temantemannyamengejar 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna silver yang dikemudikan olehkorban, dan berhasil dihentikan di Tiban Center.

,saat saksi bersama teman saksi berjumlah 10 (sepuluh) orangmengenderai sepeda motor melintasi Tiban Princes, ada mendengar teriakanKejar mobil itu,kejar, Kemudian saksi bersama temantemannya mengejarmobil Honda CRV yang dikemudikan korban, dan berhasil dihentikan di TibanCenter.

SYAHRUL RAMADHAN, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ikut dengan sdr.Vivo Arjansa dan temanteman lainnyaberjumlah 10 (Sepuluh) orang yang mengenderai sepeda motor melintas diTiban Princes, dan mendengar teriakanKejar mobil itu,kejar, lalu saksi dantemantemannya mengejar mobil itu dan memukul mobil menggunakantangan,lalu minta korban keluar dari dalam mobil dan bertanggung jawab;Bahwa kemudian korban panik, dan langsung menjalankan mobilnya hinggasdr.Syahrul

RAJU dan masuk ke dalam sebuangGang yang selanjutnya terdakwa membuang HP yang berhasil diambil keJalan akan tetapi terdakwa terus di kejar oleh saksi MUHAMAD FARHANdan warga hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnyadibawa ke kantor Polisi untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr.

menggunakan sepeda motor dimana Handphone tersebutdiserahkan oleh Raju kepada terdakwa akan tetapi perbuatan terdakwa danRaju diketahui oleh saksi Muhamad Farhan Pgl Farhan dan langsungditeriaki maling..maling... dan mengejar motor yang dikendarai olehterdakwa, karena terdakwa takut tertangkap terdakwa melompat dari sepedamotor yang sedang dikendarai oleh Raju dan masuk ke dalam sebuangGang yang selanjutnya terdakwa membuang handphone yang berhasildiambil ke Jalan akan tetapi terdakwa terus di kejar

tersebutdiserahkan oleh Raju kepada terdakwa akan tetapi perbuatan terdakwa danRaju diketahui oleh saksi Muhamad Farhan Pgl Farhan dan langsungditeriaki maling..maling... dan mengejar motor yang dikendarai olehHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2019/PN Padg.terdakwa, karena terdakwa takut tertangkap terdakwa melompat dari sepedamotor yang sedang dikendarai oleh Raju dan masuk ke dalam sebuangGang yang selanjutnya terdakwa membuang handphone yang berhasildiambil ke Jalan akan tetapi terdakwa terus di kejar

denganmenggunakan sepeda motor dimana Handphone tersebut diserahkanoleh Raju kepada terdakwa akan tetapi perbuatan terdakwa dan Rajudiketahui oleh saksi Muhamad Farhan Pgl Farhan dan langsung diteriakimaling..maling.. dan mengejar motor yang dikendarai oleh terdakwa,karena terdakwa takut tertangkap terdakwa melompat dari sepeda motoryang sedang dikendarai oleh Raju dan masuk ke dalam sebuang Gangyang selanjutnya terdakwa membuang handphone yang berhasil diambilke Jalan akan tetapi terdakwa terus di kejar

denganmenggunakan sepeda motor dimana Handphone tersebut diserahkanoleh Raju kepada terdakwa akan tetapi perbuatan terdakwa dan Rajudiketahui olen saksi Muhamad Farhan Pgl Farhan dan langsung diteriakimaling..maling.. dan mengejar motor yang dikendarai oleh terdakwa,karena terdakwa takut tertangkap terdakwa melompat dari sepeda motoryang sedang dikendarai olen Raju dan masuk ke dalam sebuang Gangyang selanjutnya terdakwa membuang handphone yang berhasil diambilke Jalan akan tetapi terdakwa terus di kejar

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;11.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).e Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;12.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol. Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;16.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;19.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).

tersebut bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu Iqbal Alias Kobem dan Depi Alias Balok(Terdakwa Ill);Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut bernama Tegar;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaTegar oleh Terdakwa di dorong, setelah itu Terdakwa memukulkebagian muka tegar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong atau kepalan tangan, setelah itu Tegar di pukul oleh IqbalAlias Kobem dengan menggunakan bambu, setelah itu Tegar melarikandiri kKemudian di kejar

Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Terdakwa Il melakukan pengeroyokan tersebut bersama 2 (dua)Orang teman Terdakwa yaitu Ajid Alias Obay Bin (Alm) Ata (Terdakwa ),dan Iqbal Alias Kobem;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut bernama TegarApriadi Bin Endang Saripudin);Bahwa pemukulan tersebut dilakukan dengan cara pertama Terdakwa mendorong dan memukul korban kemudian setelah itu Iqbal, sesudah itukorban lari kemudian Terdakwa Il kejar

Ill tangkap dan Terdakwall pukul satu kalimenggunakan tangan kanan di kepalkan ke bagian dada korban,sesudah itu Terdakwa kembali lagi menemui Terdakwa dan Iqbal;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa mendorong korban danmemukulnya sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan yang dilakukan olehIqbal Alias Kobem, Terdakwa kurang begitu melihatnya karena terhalangoleh pohon, akan tetapi Iqbal Alias Kobem membawa sepotong bambu,dan Terdakwa sempat mendengar bunyi bambo yang di pukulkansebelum korban lari dan di kejar

Tegar, padasaat itu kebetulan Tegar berada di rumahnya, sudah Terdakwa Ilbertemu;Bahwa Iqbal mengatakan bahwa ada yang ingin bertemu dengan Tegaryaitu Futri yang berada di dalam mobil, setelah itu Tegar langsung ikutTerdakwa menuju mobil yang di parkir tadi, sesampainya di depanparkiran mobil, Iqbal mengatakan bahwa di anak Geng motor Xtc, danObay pun langsung Mendorong dan memukul korbam, kemudian Iqbaljuga memukul Korban menggunakan 1 ( satu ) Potong bambu, setelah itukorban lari dan Terdakwa Il kejar

, setelah di kejar koroan Terdakwalldorong dan Terdakwalloukul sebanyak 1 ( satu ) kali ke bagian dadakorban menggunakan tangan kanan Terdakwa Il yang di kepalkan,setelah Terdakwa Il berangkat pulang, pada saat itu Terdakwa Ildi antarpulang ke tempat di mana Terdakwa Il di jemput tadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Baju Kaos Oblong warna Abuabu Coklat yang bertuliskanSOME P.A.Y; 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Nomor Polisi : F 1642 WN berikutSTNK

) dan di jawab oleh seoranglakilaki tersebut (GAYA NUMPANG KENCING DISINI, SAYA BIASA KENCINGDISINI SAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu SaksiDULLAH cek dompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAHikuti Seorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN BppSaksi DULLAH kejar

Bppsaksi Sedang mondar mandir , Kemudian saksi tegur lakilaki tersebut dansaksi tanya (KAMU SIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANG KENCING DISINI , SAYA BIASA KENCING DISINISAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK ) dan kemudian ketika itu saksi cekdompet saksi tidak ada dan kemudian saksi ikuti Sseorang lakilakitersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beat warna merah ,dandisitulah saksi yakin bahwa seorang lakilaki tersebut yang mengambildompet saksi dan kemudian ketika itu saksi kejar

tegur lakilaki tersebut dan sdr DULLAH tanya ( KAMUSIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANGKENCING DISINI, SAYA BIASA KENCING DISINI SAYA JAGA DIPERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu Saksi DULLAH cekdompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAH ikutiseorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah, dan disitulahn Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituSaksi DULLAH kejar

DULLAH tegur lakilaki tersebut dan sdrDULLAH tanya ( KAMU SIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilakitersebut ( SAYA NUMPANG KENCING DISINI , SAYA BIASA KENCINGDISINI SAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK ) dan kemudian ketika itu sdrDULLAH cek dompet sdr DULLAH tidak ada dan kemudian sdr DULLAHikuti Seorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motorbeat warna merah ,dan disitulah sdr DULLAH yakin bahwa seorang lakilaki tersebut yang mengambil dompet sdr DULLAH dan kemudian ketikaitu sdr DULLAH kejar

tegur lakilaki tersebut dan sdr DULLAH tanya ( KAMUSIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANGKENCING DISINI, SAYA BIASA KENCING DISINI SAYA JAGA DIPERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu Saksi DULLAH cekdompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAH ikutiseorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituSaksi DULLAH kejar

adanya penarikan tidak wajarpada Mesin Internal terfoto wajah seorang laki laki, serta juga LaporanJurnal mesin yang merekam semua transaksi pada mesin ATM Bank BRISupermaket Supernova Jalan Raya Kuta Badung, setelah dicocokandatanya dengan pihak pengelola yaitu PT Kejar .Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 365/Pid.B/201 7/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku mengambiluang cash didalam mesin ATM Bank BRI di Supermaket SupernovaJalan Raya Kuta Badung,akan tetapi di tempat

Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak Bank BRI dan pihak PT kejar tidakada memberikan jin untuk transaksi tidak wajar. Bahwa dapat saksi jelaskan situasi pada saat kehilangan uang cash didalam mesin ATM Bank BRI di Supermaket Supernova Jalan Raya KutaBadung yang dikelola oleh pihak PT Kejar tersebut adalah sepi, danpenerangan cukup terang karena didalam ruangan ATM terpasangLampu penerangan ruangan .

Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak Bank BRI kantor cabang KutaBadung sebelumnya tidak ada mencurigai seseorang, akan tetapi daripihak PT kejar selaku pengelola ada yang curigai seseorang yangdiduga kuat sebagai pelaku pencurian yang mana terekam pada KameraCCTV yang terjadi pencurian uang cash di ATM Bank BRI Praja RakcakaDenpasar Selatan dan terfoto wajah pada Mesin ATM Internal ..

Saksi SETIYONO pada pokoknya memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa dapat saksi jelaskan penunjukkan pengelolaan yang ditunjuk olehpihak Bank BRI Gajah Mada dengan PT Kejar dimaksudkan adalah :tentang pengisian uang Cash didalam Mesin ATM Bank BRI dengandenom (nominal) yang diisi didalam mesin ATM Bank BRI uang lembarankertas pecahan seratus ribu dan uang lembaran kertas pecahan limapuluh ribu,serta melakukan perbaikan mesin ATM Bank BRI.

Bahwa dapat saksi jelaskan saksi mengetahui terjadinya pencurian uangcash didalam mesin ATM Bank BRI tersebut,adalah dari penghitungansisa fisik uang dari dalam mesin ATM,terdapat kekurangan, yangpenghitungannya dilakukan di Kantor PT Kejar selaku pengelola mesinATM Bank BRI,dan juga pengecekan serta elektronik Jurnal terdapattransaksi yang terekam eror dilakukan secara berulangulang.

Agarlulus dalam seleksi administrasi Terdakwa melengkapi persyaratan sebagaicalon Kepala Desa yang memiliki ijasah SD atau sederajat denganmelampirkan ijasah Surat Tanda Serta Belajar (STSB) Tahap ProgamPembinaan Pendidikan Dasar Kejar Paket A No. 96/KPAV/1994 tanggal 31Hal. 1 dari 22 hal. Put.

,selanjutnya pada bagian tempat tanggal lahir terdapat ketikan baru "3 Mai1968" di "Parit sampang" kemudian dibagian pas foto telah ditempel fotobaru yang sama dengan foto ijasah paket B yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Pontianak Nomor 13PB020235 tanggal 30 Juni2005 atas nama NAWEKI sehingga di bagian foto Surat Tanda Serta Belajar(STSB) Tahap Program Pembinaan Pendidikan Dasar Kejar Paket A No.96/KPAI/1994 tanggal 31 Desember 1994 terdapat perbedaan warna tintasidik jari yang

No. 1190 K/Pid/2010belum selesai menamatkan level ke 2, 3 dan 4 atau A.100 belumbisa untuk mengikuti ke jenjang yang lebih tinggi ;Bahwa benar, kalau kenyataannya Terdakwa NAWEKI mengikutipendidikan kejar paket B dengan menggunakan data STSB paket Ayang dimilikinya, serta yang bersangkutan mendapatkan ljazahpaket B pada tahun 2005, maka menurut prosedur itu gagal,dikarenakan tidak memiliki STSB level 4 atau Paket A setaradengan SD, jadi llazan Paket B yang diterima terdakwa NAWEKIpada tahun 2005

LAB : 175/DTF/2008 tanggal lima Februari 2008 yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Pusat Laboratorium ForensikPohi sebagai berikut:PEMERIKSAANSetelah dilakukan pemeriksaan terhadap physik dokumenbuktipada 1 (satu) lembar SURAT TANDA SERTA BELAJAR PROGRAMPEMBINAAN PENDIDIKAN DASAR/KEJAR PAKET A KantorWilayah Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan PropinsiKalimantan Barat No. : 96/KPAV/1994 atas nama NAWEKItertanggal teluk Pakedai, 31 Desember 1994 didapatkan hasilsebagai berikut:A.

Posisi cap stempel yang terdapat pada blanko dokumen buktitidak simetris dengan cap stempel pada pas photo, lihattanda panah No. 3B ;PEMERIKSAAN : Dari uraian seperti tersebut diatas disimpulkan bahwa:1 (satu) lembar SURAT TANDA SERTA BELAJAR PROGRAMPEMBINAAN PENDIDIKAN DASAR/KEJAR PAKET A KantorWilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan PropinsiKalimantan Barat No : 96/KPA/1994 atas nama NAWEKItertanggal Teluk Pakedai, 31 Desember 1994 telah teriadipenghapusan secara physik/mekanik dan pas photo

selingkuhsebelumnya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swastaperhotelan dibagian dapur di Gili Trawangan;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.G/2020/PN Mtr Bahwa setahu saksi awalnya keseharian penggugat dan tergugattersebut tersebut bagus seperti biasanya namun lama lama penggugat dantergugat tersebut sering terjadi percecokan; Bahwa percecokan penggugat dan tergugat tersebut terouka dan keluarrumah kejar

kejaran dan yang di kejar adalah penggugat oleh tergugatkarena tergugat besar badannya dan sampai tergugat membawa pisau padasaat mengejar penggugat tersebut; Bahwa tergugat pergi keseokan harinya setelah percecokan kejarkejaran dengan membawa pisau tersebut dan sampai sekarang tergugattidak kembali ke rumah; Bahwa pernah didamaikan antara penggugat dan tergugat tersebutsebelumnya dan pernah di mediasi oleh Unsur Pimpinan, Ketua banjarmaupun kekeluargaan namun tidak ada titik temu; Bahwa setahu

selingkuhsebelumnya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swastaperhotelan dibagian dapur di Gili Trawangan; Bahwa setahu saksi awalnya keseharian penggugat dan tergugattersebut tersebut bagus seperti biasanya namun lama lama penggugat dantergugat tersebut sering terjadi percecokan; Bahwa percecokan penggugat dan tergugat tersebut terbuka dan keluarrumah kejar

kejaran dan yang di kejar adalah penggugat oleh tergugatkarena tergugat besar badannya dan sampai tergugat membawa pisau padasaat mengejar penggugat tersebut; Bahwa tergugat pergi keseokan harinya setelan percecokan kejarkejaran dengan membawa pisau tersebut dan sampai sekarang tergugattidak kembali ke rumah; Bahwa pernah didamaikan antara penggugat dan tergugat tersebutsebelumnya dan pernah di mediasi oleh Unsur Pimpinan, Ketua banjarmaupun kekeluargaan namun tidak ada titik temu; Bahwa setahu

Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap.Saksi mengetahui.

Ke dua orang tersebut diduga sebagai pelakutindakpidana percobaan pencurian di Jl Lamper Tengah Il Semarang,pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015, sekira pukul 01.30 Wib.Saksi mengetahui Clurit dan linggis ini adalah yang dibawa oleh saudaraANDI SAPUTRA alias OMPONG.Orang yang duduk di atas sepeda motor adalah saudara DWI ANTONDESIANTO alias CONDE sedangka yang mengais tanah dan encarisesuatu di pinggir jalan adalah saudara ANDI SAPUTRA aliasOMPONG.Pada saat saya kejar, orang yang mengemudiakn

Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap. Saksi mengetahui.

Pada saat saksi kejar, orang yang mengemudiakn sepeda motoradalah DWI ANTON DESIANTO alias OMPONG, sedangkan orangyang membonceng adalah AND( SAPUTRA alias OMPONG.

orangitu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidak kau kejar?

Lalu Korban mengatakan kepadaTerdakwa ; kejar orang itu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidakkau kejar?

Lalu Korban mengatakankepada Terdakwa ; kejar orang itu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidak kaukejar?