Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
RIRIS ROTUA SITOMPUL
26 — 15
RIRIS ROTUA SITOMPUL
26 — 15
terungkap di persidangan bahwaPemohon beserta anaknya yang bernama HANA PRATIWI BORU SIHOBINGbertempat tinggal di Jalan Keremunting Blok D No. 5 Perum Billiton Regency,Rt.041 Rw.014, Desa Air Rayak, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sedangkan berdasarkan bukti surat P9 diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon yang dimohonkan untukdiperbaiki adalah diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Belitung, sehingga sesuai dengan ketentan
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1017/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ogi Prawiguna Als Begol
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH
24 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH
24 — 15
KUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), cukup beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualdengan ketentuan dalam Pasal 222 Ayat (1) Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingjumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentan
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PDT/2021/PT DPS I Made Partasunia,
melawan
Ni Wayan Ekawati,dkk
79 — 38
79 — 38
Majelis Hakim Banding memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.Gin, tertanggal 3Desember 2020, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding (Terbanding s/d IV) semula Para Tergugat s/d IV, ternyata perkaraaquo, adalah perkara jual beli tanah, sehingga menurut hukum untuk proses jualbeli tanah pada prinsipnya berlaku ketentan
Kabupaten Gianyar, atas nama MadeTeker, yang adalah sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini, olehkarena itu petutum gugatan Penggugat/Pembanding angka/nomor 4 (empat) danangka/nomor 5 (lima) beralasan unutuk dikabulkan ;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2021/PT DPSMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diawalpertimbangan putusan, bahwa ternyata perkara aquo, adalah perkara jual bellitanah, sehingga menurut hukum untuk proses jual beli tanah pada prinsipnyaberlaku ketentan
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP Tanggal 21 Januari 2016 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, AM.KL
76 — 20
76 — 20
PPK dapat meminta kepada Pengguna Anggaranuntuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK) dalam rangkamembantu tugas PPK.e Bahwa berdasarkan ketentan pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Menteri dalamNegeri RI Nomor. 13 TAhun 2006 jo Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor. 59Tahun 2007 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 13Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, diataur mengenaitugas dan wewenang PPTK yakni:Ayat (4):PPTK yang ditunjuk oleh
PPK dapat meminta kepada Pengguna Anggaranuntuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK) dalam rangkamembantu tugas PPK.Bahwa berdasarkan ketentan pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Menteri dalamNegeri RI Nomor. 13 TAhun 2006 jo Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor. 59Tahun 2007 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 13Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, diataur mengenaitugas dan wewenang PPTK yakni:Ayat (4):PPTK yang ditunjuk oleh kuasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 26 Januari 2017 — Riko Irawan Als Riko Bin Syahrial
20 — 9
20 — 9
Sus/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini telahdipergunakan untuk melakukan tindak pidana, sehingga dimusnahkan berupa :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan pasal 112
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yang menyatakan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat pergikerja di NATUNA telah diakui oleh Penggugat, oleh karena itu sesai denganketentan Pasal 174 HIR patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan selama 4 bulanberpisah, antara Penggugat dengan Terguugat sudah tidak pernah ada hubungan lahirdan batin, telah diakui oleh Tergugat sehingga menurut ketentan
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
78 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulaHal. 3 dari 18 hal.
Register : 12-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1708/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon berkedukan sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakubaginya ketentuan PP Nomor 10 Tahun 1983 jo PP Nomor 45 Tahun 1990 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Pemberian Ijin PerceraianNomor 3800/K.14.11.22/KP/2013 tanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan olehRektor Institut seni Indonesia Yogyakarta (bukti P.3), dengan demikian Pemohon telahmemenuhi ketentan
Register : 28-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 313/PDT/2020/PT SBY Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Elizabeth Kaverya, SH
Terbanding/Penggugat : Leny Anggreini
Terbanding/Turut Tergugat : Setiawati Sabarudin, SH
52 — 37
Terbanding/Penggugat : Leny Anggreini
Terbanding/Turut Tergugat : Setiawati Sabarudin, SH
52 — 37
Bahwa dengan adanya Cacat syarat Obyektif suatu Perjanjian yangdilakukan oleh Tergugat berdasarkan ketentan pasal Pasal 1321Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata selanjutnyadisebut KUHPerdata) maka Perjanjian tanggal 5 Maret 2019 yangdibuat oleh Turut Tergugat, Notaris SETIAWATI SABARUDIN, S.H. (TurutTergugat) dinyatakan cacat hukum dan atau dapat dibatalkan secarahukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;36.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1791/PID.SUS / 2014/PN.Lbp Tanggal 23 Desember 2014 — 1. Nama Lengkap : ANDRE RAMADAN;
2. Tempat Lahir : Desa Sekip;
3. Umur atau tanggal Lahir : 18 Tahun/ 23 Januari 1996;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jl.Karyawan Gang.Ampera Desa Sekip Kec.Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh bangunan
27 — 4
27 — 4
uraian unsur ketiga(perbuatan) menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/AG/2009 Tanggal 30 September 2009 — SANAJI bin NAPI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 463 K/AG/2009dipergunakan tersebut diatas, ada berada dibawah ketentan UndangUndang sebagaimana diuraikan dalam "MEMORI KASAS'" ini di halaman 5(lima) point 3 (tiga) mulai dari 3.1 s/d 3.2.2 maka langkah hukum selanjutnyayang paling tepat dan benar adalah: para Pemohon Kasasi/Para PenggugatMENGAJUKAN Permohonan Kasasi Ke Mahkamah Agung RI di Jakarta,dalam perkara ini demi "KEADILAN"5.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 299/Pdt.Verzet/2014 /PN.Mks Tanggal 26 Agustus 2015 —
19 — 6
19 — 6
Bahwa mengenai dalil Pelawan pada point (1), (2), (3), (4) dan (5), yangpada dasarnya menyatakan bahwa pemanggilan terhadap Tergugat(sekarang Pelawan) tidak mengikuti ketentan Pasal 390 ayat (1) Rbg danPasal 3 Rv jo. Pasal 718 ayat (1) Rbg, adalah dalil yang tidak beralasandan patut dinyatakan DITOLAK :Alasan Hukumnya :Bahwa ketentuan Pasal 390 ayat (1) dan Pasal 1 Rv secara eksplisitmengatur tata cara pemanggilan yang sah di tempat tinggal atautempat domisili.
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Rta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
NOR KAHAMNI bin BAHRIANSYAH
64 — 11
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
NOR KAHAMNI bin BAHRIANSYAH
64 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NOR KAHAMNI binBAHRIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintan agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentan apabila tidak dibayardigantikan dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
93 — 29
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
93 — 29
UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tersebut tidak dapat diterapkan dan dalam hal ini dapatdipedomani ketentan peralihan yang masih berlaku sampai sekarangsebagaimana Pasal 106 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Jo.UndangUndangang Nomor 45 Tahun 2009 yang berbunyi : selama belumdibentuk pengadilan perikanan selain pengadilan perikanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3) perkara tindak pidana di bidangperikanan yang terjadi diluar daerah hukum perikanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3
Register : 10-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 873/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Oktober 2013 — ZAENAL ABIDIN
60 — 34
60 — 34
Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimanadalam ketentan pasal 372 KUHP yang tertuang dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ABIDIN denganPutusan Bebas Murni (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum (Onslag VanVervolging).3. Menyatakan barang bukti yang terlampir dari pembelaan ini sah menuruthukum.4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
LISA HAPSARI, SE.
Tergugat:
YENNY SETIAWAN
50 — 5
LISA HAPSARI, SE.
Tergugat:
YENNY SETIAWAN
50 — 5
dalam proses pembukiannya Pengugattidak bisa membuktikan haknya atas objek sengketa tersebut maka oleh karenaitu terhadap pembagian warisanpun tidah dapat dibuktikan sehingga menuruthemat Majelis terhadap petitum 4,5 6 patutlah pula untuk ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum yang lain dari gugatanPenggugat haruslah ditolak;Menimbang, mengenai biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat sebagai pihak yang kalah.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN SmnMemperhatikan ketentan
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1067/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 30 September 2015 — Nama lengkap : SUMARI Alias AYAH.
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa.
3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /9 September 1972.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : JalanBatang Kuis Gang Kandar Dusun I Kec.
Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Petani.
9 — 3
9 — 3
sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak oranglain atau perbuatan yang tidak berdasar hukum atau perbuatan yang dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Register : 14-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1034/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMADI ALS ADI BIN NURSAL
20 — 5
20 — 5
Mesin : KR150CEP06664, Nomor rangka :MH4KR150JWKPO0099 1 buah kunci kontak sepeda motornyaDikembalikanke saksi korban DEVIMASRIANTO Als ANTO Bin Alm.SUDIRMANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan pasal 372 KUHP dan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.