Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Makmur, 16 Mei 1993, agamaKristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

Silo Batu Gadang (Dekat Silo 3Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2015 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/37/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Siantar Kota Medan selama lebih kurnag 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak pernah serumahlagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon tinggal di rumah Saudara Termohon di JI.

Silo Batu Gadang(Dekat Silo 3 Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

Rumah Tangga,alamat Rt.001 Rw.001 Kasumbo Batu Gadang, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selaku Anggota kaum ; Keduanya selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT ; MELAWANA. 1.SAWIR, umur + 55 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Lubuk SarikRt. 1Rw.1,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT A.1 ; NURCAYA, Umur + 76 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat di KasumboRt.001 Rw.001, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan

Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2?

YELMITA, Umur + 48 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.3 ; 4. IB E T, Umur + 40 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kasumbo Rt.01Rw.01, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.4 ; Dalam Perkara ini Tergugat A.1 s/d A.4 diwakili kuasanya yang bernamaRINALDI, SH dan H. ERIAL M.SYAH, SH.

Indarung Padang, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT B ; 2772207 Dalam perkara ini Tergugat B diwakili kuasanya yang bernamaMASRIZAL, SH. MM. M. Kom, R.

Lubuk Kilangan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada04 Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.

Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXx/04/XII/2009 tertanggal 04 Desember 20092.Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Suami danTermohon merupakan Istri, Keduanya setelah menikah bertempattinggal terakhir bersama di alamat Baringin RT O02 RW 01 KelurahanBeringin Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Sumatera Barat3.

yang menikah pada tahun 2009 di PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Baringin RT.002.

RW.001, Kelurahan Baringin, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;v Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) anak;v Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;v Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak 2019;Hal. 4 dari 11 Hal.

yang menikah pada tahun 2009 di PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Baringin RT.002. RW.001, Kelurahan Baringin, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;v Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) anak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwa bersamasama denganFredy Kurniawan Pgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu) drum besigrinding media milik PT.

Semen Padang dan kemudian terdakwa, Feri dan SI USdiserahkan ke Polsek Lubuk Kilangan; Bahwa terdakwa Feri dan SI US tidak ada mendapat izin dari PT. SemenPadang untuk mengambil 1 (Satu) drum besi grinding media milik PT.

Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Terdakwa Anton Agustri HartonoPgl. Anton Pitok Bin Sugiarto Alm bersamasama dengan Fredy KurniawanPgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu) drum besi grinding media milikPT.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang TerdakwaAnton Agusitri Hartono Pgl. Anton Pitok Bin Sugiarto Alm bersamasamadengan Fredy Kurniawan Pgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu)drum besi grinding media milik PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi berupa :

2.1.

UNAND Blok D IV 1702, RT. 001 RW. 009,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat,memberi kuasa kepada 1.Martri Gilang Rosadi, S.H, 2. Daniel Jusari, S.H, M.H, 3.Fadhli Marta Saputra, S.H, 4. M.Ridzki Fernandi, S.H, M.H,dan 5.

UNAND Blok D IV 1702, RT. 001 RW. 009,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua) bulan lalu pindah ke rumahkontrakandi Komp. UNAND, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Akibatnya, Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Komp.UNAND Blok D IV 0203, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, Sampai sekarang;7.

Alat Bukti SuratFoto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah B10/Kua.03.9.7/PW.01/10/2017tanggal 19 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, telan bermeterai cukup dan telah dinazegellen,dan telah diteliti dan dicocokkan dengan yang asli, ternyata cocok, (bukti P);ll.

UNAND Blok D IV 1702, RT. 001, RW. 009, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 2 (dua) bulan lalu pindah ke rumah kontrakandiKomp. UNAND, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah.Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;KebangsaanTempat tinggalIslam ;Swasta ;A. Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2013 No. SP.Kap/110/X/2013/Reskrim ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 30 Oktober 2013 No.SP.

Lubuk Kilangan Padang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapt orang atau barang yangdilakukan terhadap saksi korban ASMUL Pgl MUL, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas sekirapukul 20.00 WIB saksi korban Pgl MUL sedang berada di dalam proyek BNPBmendapat SMS dari GUN (DPO) yang meminta kepada saksi korban Pg MUL untukdiberikan

Lubuk Kilangan Padang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, penganiayaan yang dilakukanterhadap saksi korban ASMUL Pgl MUL, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas sekira pukul 20.00 WIBsaksi korban Pg MUL sedang berada di dalam proyek BNPB mendapat SMS dari GUN(DPO) yang meminta kepada saksi korban Pg!

Lubuk Kilangan Kota PadangBahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dan mendorong saksisampai saksi jatuh, setelah saksi jatuh terdakwa langsung memukul saksimenggunakan tangan dan terdakwa juga memukul saksi menggunakan batuyang ada di dalam Proyek tersebut.Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami lukalukaKeterangan saksi dibantah oleh terdakwa tidak dilakukan bersama GUN, saksimemukul terdakwa terlebih dahulu, tidak menggunakan batu2

Lubuk Kilangan Kota Padange Bahwa melakukan penganiayaan sendiri tidak bersama teman terdakwa GUN(DPO) dan terdakaw tidak ada memukul saksi Pg MUL hanya menggunakantangan dan tidak menggunakan batue Bahwa terdakwa memukul menggunakan tangan kanan kea rah wajah saksi PglMUL sebanyak 2 kali.e Bahwa terdakwa dipukul terlebih dahulu oleh saksi Pg!

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No. 2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemegang hak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasa nomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;

Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ardisal, S.H.,M.H. dan Rina Noverya, S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Ardisal, S.H., M.H., dan Rekanyang beralamat di Jalan raya kampung tanjung no. 1Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Padang 5 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

pemeganghak ROSMANIAR;Selanjutnya mohon disebut : Objek PerkaraBahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh adalah dengan cara dibelldengan sistem angsuran kepada ROSMANIAR selaku pemilik semula(pemegang hak), dengan kronologi sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Maret 2004, Tergugat 1 (ROSMANIAR) adabertemu dengan Penggugat dan Tergugat 1 menyampaikan maksud ataukeinginannya untuk menjual rumahnya yang terletak di Komplek GriyaInsani Blok B No. 10, RT O004/RW 004 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan SHM No.1968/Kel. Bandar Buat, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2492/2012 tanggal12 Desember 2012, seluas 100 M2, atas nama pemegang hakROSMANIAR, oleh Penggugat kepada Tergugat 1 melalui Surat KuasaNomor: 211/IIl/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 08 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1968/Kel.

di komplek griya insani Blok B No. 10 RT 004 RW 004 KelurahanBandar buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang yang telah dibeli olehAgusyandi (penggugat) kepada Rosmaniar (tergugat 1) atas persetujuansuaminya yang bernama Musliadi (tergugat 2) yang sampai sekarang belumbisa dibaliknama dikarena tergugat 1 dan tergugat 2 tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat telahHalaman 6

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No.2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemeganghak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasanomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;3. Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM)No. 1968/ Kel.

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN;iTempat Lahir : Pasar Durian Kilangan;Umut/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 27 September 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rajang Jorong Langgam Nagari Kinali

KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat.Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Terdakwa IINama Lengkap : NOFRIANTO Bin ALI UMAR;Tempat Lahir : Painan;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 02 November 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Durian Kilangan Jorong Laggam NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Daerah Sumatera Barat ResortPasaman Barat Sektor

Permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomo 99/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa para terdakwa I RIKI WAN PUTRA Bin JURISMAN bersamasamadengan terdakwa II NOFRIANTO Bin ALI UMAR, saudara ANDRA SUHEMI PelAAN (belum tertangkap) dan saudara INDRA Pgl SI IN (belum tertangkap), pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di kedai INAL Pasar Durian Kilangan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi SUHARTONO Pgl SUGENG(anggota polisi), dan saksi RELPINAL JONI Pgl FAREL (anggota polisi) pada saatsedang melaksanakan patroli kedaerah Kinali dengan mengedarai mobil dan sesampaididaerah Kinali saksi SUHARTONO Pgl SUGENG (anggota polisi) mendapatkantelepon dari seseorang orang lakilaki yang tidak saksi kenal, bahwa di kedai INALbertempat dipasar durian kilangan sering dijadikan tempat

JorongLanggam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi bersama temanya sedang melaksanakan patroli kederah kinalidengan mengedari mobil dan sesampai di kinali saksi mendapat telpon dariseseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan memberi informasimengatakan bahwasanya ada orang yang lagi melakukan perhudian di kedaiInal bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam Nagari KinaliKecamtan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah itu saksi bersama temannya sampai

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa yang terjadi adalah saksi mendapat berita dari orang , sewaktu itu saksisedang dirumah, bahwa ada yang mengambil besi rel kereta api.Bahwa waktu saksi ketempat itu, benar terdakwaterdakwa sedang menarik besi relkerte api, dan saksi Tanya : mengapa diambil, jawab salah satu mereka, untukdipakai buat jembatan, dan saksi Tanya lagi, apakh sudah ada izinya, dan katamereka kalau tidak boleh tidak apa apa poak.Bahwa kemudian dating patroli polisi dan terdakwaterdakwa dibawa

Bertepat di Kampung Jambak Kel.Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwaterdakwa telah mengambil besi rel keret api denganmenggunakan tali dankayu balok.Bahwa benar tidak ada izin dari PT KAI kepada terdakwaterdakwa untukmengambil besi rel tersebut.BAhwa saksi mengetahuinya karena mendapat laporan dari Syamsi Bahir.Bahwa benar PT KAI menderita kerugian kiraRp. 5 juta rupiah akibat perbuatanterdakwaterdakwa .Saksi III: NOVRIADI: Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa adalah

warga dariRT saksi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira jam20.45 WIB bertempat di Kampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil besi rel kereta api yang akandigunakan untuk membuat jembatan, tetapi para terdakwa tidak ada memberitahukanhal tersebut kepada saksi.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa , PT KAI menderita kerugian yangdiperkiarakan Rp. 5 juta rupiah.Saksi IV: AMRILBAhwa saksi adalah orang tua dari Hendriyadi.Bahwa

benar kejadian pada hari Senin tanggal 2 September 2013, malam yaitu paraterdakwa telah mengambil besi rel kereta api di Kampung Jambak Lubuk KilanganKota Padang.BAhwa benar akibat perbuatan para terdakwa PT KAI mendeita kerugian sebanyak 5juta rupiah.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa kejadiannya

seorang yang menegur dan menanyakanuntuk apa besi itu dibawa, dan jawab salah seorang mengatakan untuk dibuatjembatan, dan orang itu bertanya apakah sudah ada izin mengambil besi itu, dankata teman itu , kalau tidak boleh tidak apaapa pak.Bahwa benar waktu itu telah dating patrol polisi kesana dan kami semua dibawa kekantor Polisi.Bahwa brang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum benar.Terdakwa IV:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 April 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1265/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November 2005 diPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Koto Tangah ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak :1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak:1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak :1.

Perk PDM261/PDANG/0514, yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMMY KURNIWAN Pgl REMI, Pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMaret 2014, bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw.08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima

gadaiatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengakut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JEFRA FIRNANDES Pgl NANDES (dalam perkara terpisah)dan DENI (dpo) datang ke gudang milik terdakwa di suatu Gang sempit di Indarung No.27, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota

MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.

JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi mendapat khabar dari satpam yang menelpon saksi bahwa besiombeng milik P.T.

REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 31 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../02/IX/2003,tanggal 01 September 2003;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Bandar Buat Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 1 (satu) tahun lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Bahwa puncaknya terjadi pada akhir Agustus 2016, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempatkediaman bersama dan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan dengan lancar sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;6.

Puncakperselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir Agustus 2016, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaTergugat di Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sejak saatitu Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu)bulan 2 (dua) minggu sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, yaitu barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan , atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap saksi Korban H.

Lubuk Kilangan Kota Padang para terdakwa sedang merambahtanah parak H. Sirin, lalu datang H. Sirin melarang, dikarenakan H. Sirinmelarang kemudian para terdakwa secara bergantian mengeluarkanmakian terhadap H.

Koto Lalang kec.Lubuk Kilangan Padang, sekira pukul 10.00 Wib, bersama sama kaum chaniago.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan kata kataancaman terhadap korban dan saya hanya mengatakan kepada korban haji aa tuka majua tanah se kerajo ma tapi andak habiah habiah pitih do , maga tanah ko dijua lai.

Lubuk Kilangan Padang , sekira pukul 10.00 Wib.bersamasama se kaum chaniago.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa merambah tanah parak tersebutdengan mengunakan sebilah sabit, yang terdakwa bawa dari rumah orangtua.Terdakwa menerangkan bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwamerambah tanah parak tersebut adalah supaya korban jangan menjual tanahparak tersebut.

Lubuk Kilangan Kota Padang saksi H. SIRINJAMIN Pgl WAN SIRIN sedang berada dirumah kemudian datang adik saksi H. SIRINJAMIN Pgl WAN SIRIN yang bernama pgl. RAMPAI dan mengatakn kepada saksi H.SIRIN JAMIN Pgl WAN SIRIN ado urang marambah tanah parak da dan saksi H.SIRIN JAMIN Pgl WAN SIRIN menanyakan kepada pgl. RAMPAI sia urangnyo yangdijawab oleh pgl. RAMPAI indak tahu wak do da selanjutnya saksi H. SIRIN JAMINPgl WAN SIRIN bersama pgl. RAMPAI dan HJ.

Semen Padang BukitAtas Kelurahan Indarung KecamatanAgama : Lubuk Kilangan PadangPekerjaan >: slamSatpam PT.Pasoka diperbantukanpada PT. Semen PadangTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan28 Juli 2011;3. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang (RumahTahanan) terhitung sejak tanggal 29 Juli 2011sampai dengan 27 Agustus 2011;4.

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu) memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain atau supaya orang itu) membuat utang atau menghapuskanpiutang, dengan cara cara sebagai berikutBahwa

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,' tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu') perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan = ancamankekerasan, ancaman dengan suatu pebuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akanmelakukan

Raya PadangIndarung KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui awalkejadiannya, saksi hanya mendengar ada ribut ributdi bagian atas, kemudian saksi pergi ke atas untukmencegah jangan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan; Bahwa sebelum masuk ke ruangan saksi mendengarkata kata terdakwa dengan kata kata kotor pantekkau den baka rumah kau(kata kata carut nanti sayabakar rumah kamu ); Bahwa sebelumnya kelakuan terdakwa baik baik saja,sebelumnya tidak

Semen Padang, pada waktu itu saksisebagai atasannya terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWarnetti yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di kantorPT.Pasoka PT.Semen Padang jl.Raya IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke fruangan saksidengan mengajukan pinjaman uang, setelah saksimemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangansaksi dan menanyakan

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmealngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;. Bahwa sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Di Kediaman wali hakim yangmana wali hakim tersebut sebagai wali Penggugat, dan tetangga WaliHakim tersebut sebagai saksisaksi di pernikahan tersebut, Saya danPenggugat tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi di Kantor KUAKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang seperti yang di katakan olehPenggugat.2.

KotaPadang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NO:Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7 Mei 2012, yang di keluarkan olehKUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalau Penggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta Lahir Anaknya tercatat di Catatan SipilKota Tanjungpinang hanya sebagai anak ibu, kalau memang anak sayakenapa tidak ada nama saya sebagai ayah nya.Dari awal saya nikah siri dengan penggugat, Penggugat mengetahui kalausaya sudah mempunyai Istri dan 3 orang anak , bahkan istri

Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat untukbercerai secara resmi, karena Tergugat tidak pernah melangsungkanpernikahan dengan Penggugat seperti yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NO: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7Mei 2012, yang di keluarkan oleh KUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalauPenggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta LahirAnaknya tercatat di Catatan Sipil Kota Tanjungpinang

dalam repliknya, bahwa Penggugat dengan Tergugat hanyamenikah sirri pada tanggal 16 Maret 2009 di Cilengsi, Kecamatan Narogong,Kabupaten Bogor, dan tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi diKantor KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan (DuplikatKutipan Akta Nikah), Nomor: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tersebut adalahDuplikat Kutipan Akta Nikah

FERRY IRAWAN PGL FERRYTempat lahir : PemalangUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/O1 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat / tinggal : Perumahan Unand Gadut Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (tidak tamat)e Ditangkap pada tanggal 01 Mei 2013 ;e Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

Unsur Mengambil :Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain yang berarti juga membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata.Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluarkekuasaan pemiliknya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selamapersidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat diJalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan

Unsur Sesuatu Barang :Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa diajak oleh RIAN (DPO) untuk melakukan pencurian,lalu terdakwa menunjuk Kedai saksi NAZWAR Pgl WAN, selajutnya terdakwa dan Rianmembawa peralatan yang akan di pergunakan untuk melakukan pencurian

Unsur Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang Jain :Unsur seluruh atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik secarakeseluruhan maupun sebahagian dari kepemilikkan barang tersebut di miliki oleh seseorangsecara sah menurut hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselama persidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, terdakwa dan Rian

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau dengan bersekutu :Unsurunsur ini menunjukkan pelaku dari tindak pidana tersebut lebih dari satu orang.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan bahwa padaHari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Raya GadutKelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa diajak oleh RIAN(DPO) untuk melakukan pencurian, lalu terdakwa menunjuk Kedai saksi NAZWAR Pgl WAN,selanjutnya terdakwa

UrusanAgama Kecamatan Batam Kota Kota Batam Provinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/024/VI/2016, tanggal 02Juni 2016;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir pada tanggal 01Desember 2016 yang namanya Pemohon tidak mengetahuinya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Perumahan Griya Insani Blok B No. 02, RT. 004RW. 004, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Kemudian Pemohon meninggalkan rumahorang tua Termohon dan pergi ke rumah orang tua Pemohon diPerumahan Griya Insani Blok B No. 02, RT. 004 RW. 004, KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon, sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi,sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah saksi di Perumahan GriyaInsani Blok B No. 21 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan Termohon saksitidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan tidak akan berusaha lagi memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon;Saksi

2, Saksi Kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GriyaInsani Blok B No. 21 RT. 004 RW. 004 Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon kakak kandung saksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Witra;Bahwa Pemohon dan Termohon telalh menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan Termohon saksitidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon dan tidak akan berusaha lagi memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak ada lagi mengajukantanggapan apapun juga dan dalam kesimpulannya menerangkan bahwapermohonannya telah terbukti, beralasan dan berdasar hukum, dan olehkarena itu mohon agar Pengadilan

SYAHRIL Panggilan Buyung, bertempat tinggal di JalanBaru, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.

INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1. LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2.

MARDIANI Panggilan UPIK, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154.

MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1. MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2.

Jalan Raya PadangIndarung Nomor 27 RT 1/RW , Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan yang mana batasbatas sepadannya sebagaiberikut:Selatan berbatas dengan Jalan Raya PadangIndarung;Barat berbatas dengan tanah suku Sipanjang dan suku Tanjung;Timur berbatas dengan tanah suku Melayu;Utara berbatas dengan tanah pandam pekuburan Tanjung;2.

talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Mawardi BS) terhadap Penggugat (Syafrida binti Soben Abdul Gani) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanoleh PPN/ Kepala KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tanggal10 Agustus 1995;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang lebih kurang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bekasi lebih kurang selama 3 tahun, dan pindah lagi ke rumahHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Pdt.G/2017/PA.KBrkontrakan di Bogor lebih kurang selama 3 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Surabaya sampai berpisah pada tanggal 08 Juli 2016;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang pada tanggal 10Hal 3 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0033./Padt.G/2017/PA.KBrAgustus1995, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P;B.

Saksi:1.SAKSI SIDANG 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1PG PAUD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 1995 di KUA KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

/Padt.G/2017/PA.KBrUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal,S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mak Roga, tempat /Aanggal lahir singkil 07 J uli 1953, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampong Kilangan, Kecamatan Singkil, Kabupaten AcehSingkil, selanjutnya disebut Pemohon I;Jasma bin Alm.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 04/04/S KMD/KL/A2017tanggal 06 J anuari 2017 atas nama J ameruddin yang dikeluarkan KepalaKampong Kilangan, Kecamatan Singkil, telah diberi meterai secukupnyaserta dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.4 dan ditandatangani;5.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 06/04/S KMD/KL/2017tanggal 06 J anuari 2017 atas nama J ameruddin yang dikeluarkan KepalaKampong Kilangan, Kecamatan Singkil, telah diberi meterai secukupnyaserta dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.5 dan ditandatangani;6.

Foto copy Surat Keterangan Kuasa ahli waris tanggal 06 J anuari 2017 atasnama Nurbaini yang diketahui Kepala Kampong Kilangan, KecamatanSingkil, telah diberi meterai secukupnya serta dinazegelen dan oleh KetuaMajelis telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda P.5 dan ditandatanganiMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 3 orang saksimasingmasing bernama:1. Jasmin bin Alm.

Dulok , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampong Kilangan, Kecamatan S ingkil,Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Nurbainisebagai isteri dari Alm.