kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

dari almarhum Johan aliasDjohan yang dahulu bernama Han Guan Phong yang telah meninggal duniapada tanggal 11 November 1991 di Tanjung Pura;Bahwa, dulunya PenggugatPenggugat menempati rumah semi permanenyang terdiri dari sebagian atap seng, sebagian atap genteng, dinding papan,lantai semen dengan cara sewa dari Salman (Turut Tergugat) yang tertetakdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 83 Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa, kemudian rumah tersebut di atas dibeli oleh Salman (TurutTergugat) dari Tuan Kolok

Notaris Raden lbnu Anton, selaku Notaris yang membuat akta jual belliNomor 10 tertanggal 03 April 1984, antara Kolok bin Sudin dengansaudara Salman;2. Notaris Nurdelia, SH. yang membuat surat hibah di Binjai;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi SumatraHal. 7 dari 23 Hal.

Notaris Raden lbnu Anton, selaku Notaris yang membuat akta jual bellNomor 10 tertanggal 03 April 1984 antara Kolok bin Budi kepada sdr.Salman;2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiSumatra Utara yang telah memberikan Hak Guna Bangunan Nomor 163atas nama Johan (Han Guan Phong) suami dan orang tua PenggugatPenggugat;3.

Kolok bin Budi selaku pihak yang melakukan jual beli kepada sdr.Salman;3. Notaris Raden lbnu Anton, selaku pihak yang membuat akta jual beliNomor 10 tanggal 03 April 1984;4. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Sumatra Utara yang telahmengeluarkan SK 12/GHB/22.02/1991 tanggal 17 Desember 1991yang telah memberikan Hak Guna Bangunan Nomor 163 atas namaJohan suami dan orang tua PenggugatPenggugat;5.

Husin dan bukan milik Kolok Bin Budin, maka jual beli objek perkaraantara Kolok bin Budin dengan Salman adalah tidak sah karena jual bellidilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk menjual;Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Nomor 10tanggal 3 April 1984 yang dibuat oleh Notaris Raden Ibnu Anton batal demi hukum;Bahwa oleh karena perolehan tanah objek sengketa oleh Johan(suami/ayah Para Penggugat Konvensi) berasal dari hibah yang diberikan olehSalman maka Sertipikat Hak Milik

JOKO mengeluarkansemua peralatan permainan judi yang dibawanya danmenyusunnya sehingga permainan judi jenis kolok kolok siapdimainkan, dalam permainan judi jenis kolok kolok tersebutsaksi JOKORI Als. JOKO sebagai bandar, dan tidak beberapalama kemudian datang terdakwa ARISANDI Als. KOMENG BinWARNADI, terdakwa II INDRA Als. LUN CAI Bin BURHAN,terdakwa III DAPIT Bin SAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als.ANDI Bin SUPARDI, terdakwa V SAPRIL Als.

APING BinSYAROJI, kemudian masingmasing terdakwa mengeliling lapakpermainan judi jenis kolok kolok dan menghadap saksiJOKORI Als. JOKO, melihat sudah ada pemasang/pemain yaituterdakwa ARISANDI Als. KOMENG Bin WARNADI, terdakwa IlINDRA Als. LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT BinSAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI,terdakwa V SAPRIL Als.

JOKObersifat untunguntungan serta tidak memiliki izin dari pihakberwenang dan menjadikannya sebagai mata pencaharian dandari permainan judi kolok kolok yaitu apabila mereka terdakwamendapat keuntungan/menang maka hasilnya dipergunakanuntuk keperluan hidup mereka terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa terdakwa ARISANDI Als. KOMENG BinWARNADI, terdakwa II INDRA Als. LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa IIIDAPIT Bin SAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDIdan terdakwa V SAPRIL Als.

APING BinSYAROJI, kemudian masingmasing terdakwa mengeliling lapakpermainan judi jenis kolok kolok dan menghadap saksiHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SbsJOKORI Als. JOKO, melihat sudah ada pemasang/pemain yaituterdakwa ARISANDI Als. KOMENG Bin WARNADI, terdakwa IlINDRA Als. LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT BinSAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI,terdakwa V SAPRIL Als.

Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis remi bok,Judi jenis togel dan judi jenis kolok kolok. Bahwa penangkapan pada Hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirajam 00.30 wib dirumah saksi Syabana Indra yang beralamat di JIAdiSucipto Gg 78 kel.parit baru Desa parit baru, Kec.Sui Raya Kab.KubuRaya .

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakniberupa:e 1(satu) unit HP merk Nokia Type 105 warna hitam dengan No SIM081348311983.e 1(satu) unit HP merk Nokia Type 105 warna hitam dengan No SIM082251919283 1(satu) buah pulpen merk Kenko warna biru .e 1(satu) lembar rekapan pasangan No togel .Halaman 7 dari 14 Putusan

Nomor 368/Pid.B/2016/PN MPW8 4(empat) lembar rekapan pasangan No togel dari potongan kertaskarton .e 1(satu) buah buku merk Volta berisikan rekapan No togel .Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim =memeriksa saksisaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis remi bok,Judi jenis togel dan judi jenis kolok

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Bahwa terdakwa mengadakan perjudian tidak mendapat ijin dari pihakyang berwajib.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.B/20 16/PN MPW9Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkaraini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayakumum untuk Permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caratelah dipenuhi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar kertas / lapak yang terdapat gambar berupa gambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga; - 2 (dua) buah biji kolok kolok warna putih bentuk persegi enam dengan masing masing persegi bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga; - 1 (satu) buah gulungan kabel yang terdapat colokan lampu; - 1 (satu) buah lampu 65 watt merk ESIA; - 1 (satu) buah lampu 55 watt merk TOYOSAKI; - 2 (dua) buah lilin; - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Lembar kertas / lapak yang terdapat gambar berupa gambar Udang, Ikan,Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga; 2 (dua) buah biji kolok kolok warna putih bentuk persegi enam dengan masing masing persegi bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga; 1 (satu) buah gulungan kabel yang terdapat colokan lampu; 1 (satu) buah lampu 65 watt merk ESIA; 1 (satu) buah lampu 55 watt merk TOYOSAKI; 2 (dua) buah lilin; 1 (satu) buah tas kain warna abu abu bermotif

menutup lagi biji kolokkolok tersebutdan mengguncangnya lagi dan pemasang pun memasang taruhannya dilapak yang sudah sayaletakkan diatas meja;Bahwa benar sewaktu saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksiSUPRIAYANTO (anggota Kepolisian Resor Landak) melakukan penangkapan terhadapterdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telah mengamankan barangbukti berupa (satu) Lembar kertas / lapak yang terdapat gambar berupa gambar Udang, Ikan,Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga, 2 (dua) buah biji kolok

kolok warna putih bentukpersegi enam dengan masing masing persegi bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan,Tempayan dan Bunga, (satu) buah gulungan kabel yang terdapat colokan lampu, (satu)buah lampu 65 watt merk ESIA, 1 (satu) buah lampu 55 watt merk TOYOSAKI, 2 (dua) buahlilin, 1 (satu) buah tas kain warna abu abu bermotif garis garis warna hitam dan putih,Uang sebanyak Rp. 93.000, ( Sembilan puluh tiga ribu rupiah ) dengan rincian : 4 (empat)lembar uang Pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah

kolok warna putih bentuk persegi enam dengan masing masing persegi bergambarUdang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan dan Bunga, (satu) buah gulungan kabelyang terdapat colokan lampu, (satu) buah lampu 65 watt merk ESIA, (satu) buahlampu 55 watt merk TOYOSAKI, 2 (dua) buah lilin, 1 (satu) buah tas kain warna abu abu bermotif garis garis warna hitam dan putih, Uang sebanyak Rp. 93.000,( Sembilan puluh tiga ribu rupiah ) dengan rincian : 4 (empat) lembar uang PecahanRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)

yaitu1 (satu) lembar diberikan kepada pembeli sebagai bukti pembelian 1 (Satu)lembar untuk arsip terdakwa dan 1 (satu) lembar untuk rekap dan terdakwamenerima sejumlah uang sebagai taruhan dari pembeli sesuai yangHalaman 3 dari 24 Putusan No 168/Pid.B/2018/PN Sgndipertaruhkan, selain itu terdakwa juga melayani para pembeli yangmemesan nomor cap jie kia lewat handphone dengan cara mengirim SMS,untuk selanjutnya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan cap jie kiatersebut kepada pengepul yang bernama KOLOK

uang sesuai dengan nominal yang dibellidengan mendapatkan 10 kali lipat, apabila tidak ada yang tembus makauang menjadi milik Bandar ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tiap hari Terdakwa berjualan CapJie Kia dan sudah berjalan kurang lebih 1 (Satu) bulan ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sekali bukaan Terdakwamendapatkan Rp 50.000, sampai Rp 100.000, untuk rekapanperharinya mendapat + Rp 700.000, (tujuh ratus rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, hasil penjualan judi ini disetorkankepada KOLOK

yang sekarang masih DPO ;Bahwa untuk mengetahui angkaangka yang keluar, Terdakwamendapatkannya dari KOLOK ;Bahwa Terdakwa melakukan judi Cap Jie Kia tidak ada jjin dari pihakyang berwenang ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh serabutan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Saksi FEBRI WAHYU WITONO, di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira

Tangkil Kec.SragenKab.Sragen dan didapati Terdakwa sedang melayani pembeli dan merekapnomor Cap Jie Kia ; Bahwa Terdakwa berjualan nomor Cap Jie Kia kurang lebih sudah 5(lima) bulan ; Bahwa Terdakwa sebagai Penjual ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa bandarnya, Terdakwa hanyamenyetorkan hasil penjualan kepada KOLOK yang sampai sekarang masihDPO ; Bahwa Terdakwa mendapat informasi nomor yang keluar dari KOLOKdengan cara SMS ; Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia adalah Pembeli melalui SMSatau datang

Nomornomor yang nantiya akankeluar diperoleh Terdakwa dari KOLOK (DPO) dengan cara sms ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila ada pembeli yang nomortebakannya cocok akan mendapatkan hadiah uang sesuai dengannominal yang dibeli dengan mendapatkan 10 kali lipat, apabila tidak adayang tembus maka uang menjadi milik Bandar ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa sekali bukaanmendapatkan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk rekapan perharinya mendapat + Rp 700.000

PUTUS ANNo. 48/Pid.B/2013/PN.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL EFENDI Alias BONAR;: Kolok;: 40 Tahun/ 14 Februari 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dusun Sawah Panjang Desa Kolok Mudik KecamatanBarangin Kota Sawahlunto;: Islam

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,Aparat Kepolisian Resor Sawahlunto telah mendapatkan informasi dariMasyarakat Desa Kolok Nan Tuo tentang adanya orang yang dicurigai akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di Desa Kolok Nan Tuo.

Nan Tuo tentang adanya orang yang dicurigai akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di Desa Kolok Nan Tuo.

Lalu AparatKepolisian yaitu saksi Agus Wibowo dan Saksi Anton Amris segera menuju keDesa Kolok Nan Tuo dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputin Nopol. BA 3674 JB yang dicurigai sedang menuju ke arah PadangGanting, lalu saksi Agus Wibowo dan Saksi Anton Amris mengikuti sepedaHal. 5 dari 23 Hal. Putusan No. 48/PID.B/2013/PN.SWLmotor tersebut.

Khatib Sulaiman Km. 8 Desa Kolok Mudik Telp. (0754) 61016Website : www.paSawahlunto.netEmail : pa. Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0126/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 24 Mei 2017TentangCERAI GUGATEva Riani binti M. Ali Nasution, PenggugatdenganJunafri bin Junik, Tergugat PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2017/PASWLey)!

Ali Nasution, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (SMP), pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pulai,Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;sebagai "Penggugat:melawanJunafri bin Junik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SMP),pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Guguk Sembayang, DesaKolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat, mendengar keterangan Penggugat,serta saksisaksi

Sawahlunto;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh PejabatKantor Urusan Agama dan para saksi yang hadir pada saat akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat yang bunyilengkapnya sebagai mana tercantum pada kutipan Akta Nikah yangbersangkutan;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pulai, Desa Kolok

Bahwa pada April 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tetap tidak ada rasakepedulian dan perhatian kepada orang tua dan keluarga Penggugat dansudah tidak sejalan lagi dalam mencapai tujuan perkawinan, sehinggasetelah puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulangkerumah kediaman bersama yang baru siap dalam prosespembangunan di Dusun Guguk Sembayang, Desa Kolok Nan Tuo,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Tergugat

Nan Tuo, Barangin, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kakak saksi, Tergugat bernama Junafri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 07 Juli 2006 di Kecamatan Barangin Sawahlunto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Kolok sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah tas hitam merk Neo Adidas;- 1 (satu) buah lapak gambar kepiting, bunga, ikan, tempayan, udang dan bulan;- 6 (enam) buah bola kolok-kolok;- 1 (satu) buah HAP (ember warna hitam untuk mengguncang kolok-kolok);- Uang sebesar Rp 1.804.000,- (satu juta delapan ratus empat ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama RUSTAM SYARIF alias TOM alias TOMI bin SYARIF;6.

Terdakwa Muhammad Asropin als Ropin bin Nyaman dan Terdakwa II Jarot als Nyai binAndi berpeluang memperoleh keuntungan 1:5 (satu berbanding lima) dariBandar sesuai dengan peruntungan masingmasing Terdakwa jikapasangannya pada lapak sesuai dengan gambar kolok kolok yang keluarsetelah diguncang bandar.

StgAndi berpeluang memperoleh keuntungan 1:5 (satu berbanding lima) dariBandar sesuai dengan peruntungan masingmasing Terdakwa jikapasangannya pada lapak sesuai dengan gambar kolok kolok yang keluarsetelah diguncang bandar.Bahwa Terdakwa Muhammad Asropin als Ropin bin Nyaman danTerdakwa II Jarot als Nyai bin Andi alm serta Saksi Rustam syarif als Tomitidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang untukmempergunakan kesempatan bermain judi jenis kolokkolok tersebut.Perbuatan para Terdakwa

pencarian sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;

Lalu Petugas Kepolisian yang terlibatOperasi Pekat mendatangi sebuah warung yang dimaksud, kemudianpetugas menemukan beberapa orang yang sedang bermain judi jenis kolok kolok dengan menggunakan sarana Hanphone dengan taruhan uang yangberada di lantai tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang, atas kejadiantersebut Petugas Kepolisian melakukan interogasi lisan kemudianmelakukan penangkapan terhadap beberapa orang selaku pemilik rumahdan para pemain ke Mapolres Kapuas Hulu untuk Proses lebih lanjut

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judijenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pis.dengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

sedang memainkan handphone denganaplikasi FISH PRAWN CRAB yang didalamnya terdapat 3 (tiga) dadu danterdapat lapak yang berada di bawah pengguncang dadu dan menggunakantaruhan uang untuk permianan judi jensi kolok kolok dengan saranaHandphone milik Terdakwa tersebut.Permainan judi jenis kolok kolok tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di dalam Handhonemilik Terdakwa setelah aplikasi tersebut terbuka akan muncul 3 (tiga) buahdadu yang terdapat enam

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pis.jenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokdengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

tersebut, yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa TORI HANAFI ALIAS TORI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II RUDI MAULANA ALIASRUDI , Pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat diAreal Tower Telkomsel Desa Kolok

di Kecamatan Talawi Kota SawahluntoTerdakwa dan Terdakwa II berhenti dirumah kakak Terdakwa lalu pada saatterdakwa dan Terdakwa II ingin berangkat kembali Saksi Januar Riskimengatakan ingin ikut bersama para terdakwa lalu Terdakwa , Terdakwa IIdan Saksi Januar Riski berangkat bersamasama dengan menggunakanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SwlMobil L300 untuk mencari barangbarang bekas/ besi tua dengan caraberkeliling Kota Sawahlunto.> Selanjutnya ketika para terdakwa tiba di Desa Kolok

Telkomsel;Bahwa Para Terdakwa mencoba mengambil baterai tower tersebut pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di areal towerTelkomsel Desa Kolok Nan Tuo Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan Saksi sudah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi bisa mengetahui perbuatan Para Terdakwa karena saat ituSaksi lewat di jalan di depan tower Telkomsel tersebut dengan berjalan kakimembawa anjing peliharaan Saksi, saat itu Saksi

, sebelumnya Saksi tidakpernah melihat Para Terdakwa berada di Desa Kolok tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Colt L800 dengan NomorPolisi BA 8511 EA dengan Nomor Rangka L300DP004104 Nomor MesinD4BXM322842 dan 1 (satu) buah STNK mobil Colt L300 dengan NomorPolisi BA 8511 EA dengan Nomor Rangka L300DP004104 Nomor MesinD4BXM322842 a.n.

Telkomsel:;Bahwa Para Terdakwa mencoba mengambil baterai tower tersebut pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di areal towerTelkomsel Desa Kolok Nan Tuo Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan Saksi sudah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Para Terdakwa tersebut dari saksi IwanNofrianto alias Iwan, yang waktu itu dia memanggilmanggil nama SaksiAgaAga, tolong ada maling;Bahwa saat itu Saksi

dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar lapak kolok-kolok;- 1 (satu) set dadu kolok-kolokDirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Usman Kolok bin Ali Basari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Masludiah binti Mashudi, umur 34 tahun, agama

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Usman Kolok binAli Basari) dengan Pemohon II (Masludiah binti Mashudi) yangdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2000 di Desa Sumber Mulya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai;3.

Usman Kolok, NIK7201020107720006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 11 Februari 2013. Buktitersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, lalu diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan Terdakwa KARNADI ALS NADI BIN M.JAIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi kolok-kolok tanpa ijin ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

(satu) buah Hap yang terbuat dari ember pelastik berwarna hijau- 2(dua) buah lapak yang terbuat dari kertas putih dilapisi pelastik terdapat gambar binatang - 3(tiga) buah kolok-kolok yang terbuat dari kayu berbentuk kubus Dirampas untuk dimusnahkan - Uang sebesar Rp. 401.000- (empat ratus satu ribu rupiah ) Dirampas Untuk Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000- ( Tiga ribu rupiah );

gambar binatangSetelah pemain/pemasang meletakkan uangnya di lapak yang tedapat gambarbinatang yang dipilinnya selanjutnya bandar membuka Hap yang terdapat3(Tiga) buah dadu yang sebelumnya telah digoncang dan jika pemainmemasang pada gambar yang sesuai dengan dadu tersebut maka bandar harusmembayar pemasang tersebutBahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut untuk memenuhikebutuhan sehari hari dan terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenangdalam meyelenggarakan permainan judi jenis kolok

kolok tersebutmonnnnm Perbuatan terdakwa KARNADI Als NADI Bin M.JAIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016.

gambar binatanSetelah pemain/pemasang meletakkan uangnya di lapak yang tedapat gambarbinatang yang dipilinnya selanjutnya bandar membuka Hap yang terdapat3(Tiga) buah dadu yang sebelumnya telah digoncang dan jika pemainmemasang pada gambar yang sesuai dengan dadu tersebut maka bandar harusmembayar pemasang tersebutBahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut untuk memenuhikebutuhan sehari hari dan terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenangdalam meyelenggarakan permainan judi jenis kolok

kolok tersebutwonnonn= Perbuatan terdakwa KARNADI Als NADI Bin M.JAIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016.

• 1 (satu) buah hap kolok-kolok;
• 6 (enam) buah dadu kolok-kolok;
• 1 (satu) buah lapak kolok-kolok;

Dirampas untuk Dimusnahkan.

6. Membebankan Biaya Perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

Pts.yang terlihat kemudian sesuai dengan gambar yang dipasang di lapak,dan uangtaruhan yang diletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagai alatsebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasang sesuai dengangambar yang dipasang di atas lapak.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kolok kolok tersebut sebagai matapencahariaan dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut.Bahwa permainan judi kolokkolok tersebut modalnya dari saksi

kolokkolok adalah permainan judi tebakgambar dengan menggunakan alat berupa dadu dan lapak, dadu digoncangkan didalam sebuah tempat tertutup,setelah digoncang maka gambar yang muncul daridadu yang terlihat kemudian sesuai dengan gambar yang dipasang di lapak,danuang taruhan yang diletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagaialat sebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasang sesuaidengan gambar yang dipasang di atas lapak.e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kolok

kolok tersebut sebagaimata pencahariaan dan tidak mempunyai iin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN.

KapuasHulu dimana terdakwa berperan sebagai penyedia tempat dan sebagai bandar sedangkanmodalnya berasal dari saksi Bodoi sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sebagai modal permainan judi kolokkolok dimana perbuatan terdakwa termasuk orang yangmelakaukan permainan judi kolok kolok tersebut dengan demikian unsur ke 4 telahterpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo pasal