dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

MTB), 9 Desember 1975Jenis kelamin :Kewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikanMendengarFrans PattianSerda/3 1970675841275Babinsa Wulmasa 150701/LaratKodim 1507/SaumlakiLakilakiKristen ProtestanAsmil Koramil 150701/Larat Kec. Tanimbar Utara Kab.Maluku Tenggara Barat (MTB) Prov.

Molomaru Ramil 150701/Larat denganpangkat Serda NRP 31970675841 275.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul10.00 WIT, Sdr. Randi Metalmety alias Randi (Saksi1) danSdr. Romy Metalmety (adik kandung Saksi1) bersamabeberapa orang famili + 12 (dua belas) orang, berangkat dariDesa Keliobar menggunakan perahu ketinting menyeberanglaut menuju Desa Romean Kec. Yaru Kab.

Melkior yang manasemuanya samasama ikut memukul maupun menendangtubuh Saksi.Bahwa pada tanggal 5 November 2017 bertempat di rumahSaksi, permasalahan pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi diselesaikan secara kekeluargaan yang dihadirioleh Terdakwa dan Babinsa Koramil 150701/Larat DesaKeliobar, orang tua Saksi, tokoh adat serta masyarakat DesaKeliobar + 20 (dua puluh) orang, maka dibuatlah SuratPernyataan Damai melalui rapat adat desa setempat dengankesepakatan Terdakwa harus membayar denda

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Danrem 151/Binaiya NomorKep/55/Il/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang menyatakanTerdakwa sebagai Prajurit TNI AD Kesatuan Kodim 150701/Larat yang oleh PAPERA diserahkan perkaranya untukdisidangkan di Dilmil I18 Ambon.3.

Sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi3.Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin diKesatuan Kodim 1507/Saumlaki khususnya Koramil 150701/Larat dan dapat berpengaruh buruk dalam pandanganmasyarakat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani

berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padagugatannya dan sudah tidak mencintai Penggugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

PENGGUGAT II ROY ROBERT LARAT, S.Sos adalah atas nama ahli waris dari Alm. TAN KIM LIEN;3. PENGGUGAT III YERET BEMBUAIN ;4. PENGGUGAT IV JEFFREY TAN adalah atas nama ahli waris dari Alm. ANANIAS HENGKY TAN;5. PENGGUGAT V VONNY TAN;6. PENGGUGAT VI PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN;7. PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN ;3.

PENGGUGAT II (ROY ROBERT LARAT, S.Sos) adalah atas nama ahliwaris dari Alm. TAN KIM LIEN;c. PENGGUGAT III (YERET BEMBUAIN);d. PENGGUGAT IV (JEFFREY TAN) adalah atas nama ahli waris dariAlm. ANANIAS HENGKY TAN;e. PENGGUGAT V (VONNY TAN);f. PENGGUGAT VI (PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN);g. PENGGUGAT VII (PENGKY PENG BEMBUAIN), dan;h. TERGUGAT (BEMBUAIN HACKY TAN)Kesemuanya adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari hubunganpernikahan Alm.TAN SIOE dan Alm.

Dan Tergugat tidak secara tegas menolak dalil gugatan paraPenggugat point 1 mengenai anakanak dari perkawinan almarhumTan Sioedan Almarhumah Hulda Bembuain;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa Penggugat Eduard Frits Tan bertindak dan atas nama ahli waris darialmarhum Yustus Tan, Penggugat II Roy Robert Larat,S.Sos., bertindak untukdan atas nama ahli waris dari almarhum Tan Kiem Lien, Penggugat Ill YeretBembuain, bertindak atas diri sendiri, Penggugat IV Jeffrey Tan bertindakuntuk

YUSTUS TAN,PENGGUGAT II (ROY ROBERT LARAT, S.Sos) adalah atas nama ahli warisdari Alm.

PENGGUGAT II ROY ROBERT LARAT, S.Sos adalah atas namaahli waris dari Alm. TAN KIM LIEN;3. PENGGUGAT III YERET BEMBUAIN ;PENGGUGAT IV JEFFREY TAN adalah atas nama ahli waris dariAlm. ANANIAS HENGKY TAN;5. PENGGUGAT V VONNY TAN;6. PENGGUGAT VI PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN;7. PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir Rahangiar bin Sawal Rahangiar) dengan Pemohon II (Halima Rahangiar binti Jabal Rahangiar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

Bahwa orang tua kandung dari anak YOHANIS KULALEEN tinggal diKabupaten MTB Kecamatan Tanimbar Utara/Larat Watidal;3. Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEFRI OHENTORO Alias AGUAN;Tempat lahir : Larat;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/21 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ridool, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Agama : Kristen

Korban sendiri;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019, sekitar pukul 12.00 WIT, tepatnya di dalam Toko miliksaudara JEFRI OHENTORO Alias AGUAN (Terdakwa) di Desa Ridool,Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa pemukulan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwamenampar dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan mengenaipelipis kanan Saksi Korban;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2019, Saksi Korbanmelapor ke Polsek Larat

08Agustus 2019, sekitar pukul 12.00 WIT, tepatnya di dalam Toko milik saudaraHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN SmlJEFRI OHENTORO Alias AGUAN (Terdakwa) di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa pemukulan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwamenampar dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan mengenai pelipiskanan Saksi Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2019, Saksi Korban melapor ke Polsek Larat

pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019, sekitar pukul 12.00 WIT, tepatnya di dalam Toko milik saudaraJEFRI OHENTORO Alias AGUAN (Terdakwa) di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa pemukulan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwamenampar dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan mengenai pelipiskanan Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2019, Saksi Korban melapor ke Polsek Larat

anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dendan Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan, sudah tepat dan benarkarena Judex Facti Pengadilan Negeri Saumlaki telahmempertimbangkan mengenai fakta beserta alat pembuktian yangmenjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa;Bahwa diawali ajakan Terdakwa kepada anak korban KORBAN ANAKyang berusia 17 (tujuh belas) tahun pergi beli pulsa ke Larat

Tanimbar UtaraKabupaten Maluku Tenggara Barat;247.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan DAK Tahun 2009 Tahap SDInpres Il Larat Kec. Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat;248.Kwitansi nomor bukti 67 tertanggal 07 Oktober 2009 untuk pembayaranpembangunan / rehabilitasi 2 (dua) RKB sebesar Rp. 101.696.000, ,SD Inpres Larat Kec. Tanimbar Utara Kabupaten Maluku TenggaraBarat;249.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan DAK Tahun 2009 Tahap II SDInpres Il Larat Kec.

Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat;250.Kwitansi nomor bukti 48 tertanggal 10 Desember 2009 untukpembayaran pembangunan / rehabilitasi 2 (dua) RKB sebesar Rp.101.696.000, , SD Inpres Il Larat Kec. Tanimbar Utara KabupatenMaluku Tenggara Barat;Hal. 102 dari 257 hal. Put. No.69 K/Pid.Sus/2015251.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan DAK Tahun 2009 Tahap Ill SDInpres Il Larat Kec.

IMLAWAL, DKK sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);385.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2009 untukpembayaran sewa kendaraan dari Larat ke Lokasilokasi Pengelola DAKsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);386.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2009 untukpembayaran sewa kendaraan dari Larat ke Lokasilokasi Pengelola DAKsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);387.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Desember 2009 untukpembayaran

Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat;250.Kwitansi nomor bukti 48 tertanggal 10 Desember 2009 untukpembayaran pembangunan / rehabilitasi 2 (dua) RKB sebesar Rp.101.696.000, , SD Inpres Il Larat Kec. Tanimbar Utara KabupatenMaluku Tenggara Barat;251.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan DAK Tahun 2009 Tahap Ill SDInpres Il Larat Kec.

Penggugat Il (Roy Robert Larat, S.Sos) adalah atas nama ahli waris darialm. Tan Kim Lien;Penggugat Ill (Yeret Bembuain);Penggugat IV (Jeffrey Tan) adalah atas nama ahli waris dari alm.Ananias Hengky Tan;e. Penggugat V (Vonny Tan);Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 3465 K/Pdt/2015Pef. Penggugat VI (Punce Yakonias Bembuain);g. Penggugat Vil (Pengky Peng Bembuain), dan;h. Tergugat (Bembuain Hacky Tan);Kesemuanya adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari hubunganpernikahan alm. Tan Sioe dan alm.

Penggugat Il Roy Robert Larat, S.Sos adalah atas nama ahli waris darialm. Tan Kim Lien;3. Penggugat Ill Yeret Bembuain;>Penggugat IV Jeffrey Tan adalah atas nama ahli waris dari alm.

Nama lengkap : Yan Henry MouwTempatiahir : Larat,30 Maret 1983Agama : KristenPekerjaan : PolriAlamat : Aspol Tantui,J Gegana Blok B/3 Rt 002/Rw 003 Kelurahan PanDan Kasturi,Kecamatan Sirimau Kota Ambon.2. Nama lengkap : Amillia RendraTempatlahir : Ambon,13 Februari 1989Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Aspol Tantui,J!

fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padagugatannya dan sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

., bertempat tinggal di Larat,Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada F.R. Lololuan,S.H., M.H., Advokat pada Rolentio Lololuan & Partners,beralamat di Kantor Pusat: Jalan Ir.

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mihiram Tabaubun bin Yakut Raroa)dengan Pemohon II(Hadija Roroa binti Apolinaris Saklil)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawin Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan

dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat