Penggugat jarangkomunikasi karena Penggugat bertugas di daerah Lariang yang jaringantelekomunikasi disana tidak sebaik di Pasangkayu, dan Penggugat masihharus selesaikan tugastugas kuliah yang pada waktu itu Penggugat tempuh;Bahwa benar Penggugat pergi tanopa pamitan terlebin dahulu kepadaTergugat, namun kepergian Penggugat tersebut adalah untuk urusan dinas,bukan untuk bersenangsenang;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai karena Penggugat merasa Tergugattidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat

istri dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bersedia meninggalkan orang tuanya di Tommo untuk tinggalbersama Penggugat yang telah bertugas sebagai PNS di Lariang

;Bahwa saksi setelah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin, saksi telah berusaha menasehati Tergugat sebanyak dua kaliagar Tergugat bersedia tinggal di Lariang bersama Penggugat, namunTergugat tidak bersedia dengan alasan di daerah Lariang ataupunPasangkayu tidak bagus untuk kerjaannya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat bekerja di Lariang Penggugatbeberapa kali mengeluhkan sulitnya jaringan telepon di Lariang, sehinggaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/

dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan awal yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat merasa Tergugat tidakmempedulikan keluarga Penggugat yang sedang sakit, Tergugat hanyamengutamakan anak dan keluarga Tergugat saja;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperselisihan lagi karena masalah Penggugat yang bekerja di Lariang

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PkyZAIN NY zseyaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXKXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kebun Agung, KelurahanKenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon I.XXXXXXXXXKXXXXX

, uMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun KebunAgung, Kelurahan Kenangan, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon dan Pemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;7.

kakakkandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXX Namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanLariang, disebabkan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKUA Kecamatan Lariang

IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan Lariang

/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASBIN alias UWA HASRI Bin TONJE;Tempat lahir : Kabualong;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 11 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Pasangkayu, menemukan 1 (Satu) unit Mobil TruckMerk Mitsubishi berwarna kuning DC 8426 memuat kayu jadi sebanyak 38 (tigapuluh delapan) berbentuk balok dan 9 (sembilan) berbentuk papan yangdikemudikan oleh BAHRI Bin KASBIN bersama dengan IDRUS Alias IDUL BinABDUL ASIS selaku karnet tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) yang merupakan dokumen kayuuntuk dilakukan pengangkutan, yang kayu tersebut diangkut dari Sawmil milikterdakwa di Desa Kulu Kecamatan Lariang

SIMBAR tidakmemiliki Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dan selanjutnyapada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 wita di SP 5 DesaParabu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, terdakwa bersama BAHRIBin KASBIN dan IDRUS Alias IDUL Bin ABDUL ASIS dan HASRIL Alias HASRIAlias ALI Bin KASBIN dengan menggunakan mobil Truck Mitsubishi WarnaKuning Dengan Nomor Polisi DC 8426 XB milik terdakwa memuat ataumengangkut kayu jadi sebanyak 38 (tiga puluh delapan) berbentuk

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018Dikembalikan kepada KASBIN6.

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018;6.

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abd Talib bin Birri, umur 63 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon I;Ruhnia binti Maduddin, umur

58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju,Pemohon tl:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Rosnani binti Maluddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adik Pemohon il dan Pemohon ipar saksi, serta hadirpada waktu perikahan Pemohon dengan Pemohon Ii; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Tikke, padatanggat 15 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Maduddin;Halaman 3 dari 10 Penetapan

Basir bin Najamuddin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon Ii dan kenal Pemohon Ildan hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon i!

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa Pemohon yang memiliki seorang anakperempuan yang bernama Rizky Apriliana Hakim binti Sutrisno, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harianlepas, berstatus Perawan, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;2. Bahwa anak tersebut sejak kurang lebih 3 tahun, telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejakabernama Muh.

Muslih bin Marsimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanhal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalSLTA, pekerjaan Pedagang Somay, berstatus jejaka, tempat kediaman diJalan Sungai Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Bahwa anak tersebut dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4.

Lariang No. 44 A RT.002/RW.006, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sri Wahyuniteman dekat saksi; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan, adalah mengajukan permohonan dispensasi untuk anakperempuanya yang masih dibawah umur pernikahan, mau dinikahkan;hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang mau dinikahkantersebut

Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiranan.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Jorong Lariang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pekayon, kecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, selama lebih kurang 2 tahun, dan terkahirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Lariang, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;3.1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 15 tahun;3.2.

anak menangis, Tergugat menyalahiPenggugat yang tidak bisa mengurus anak, bahkan Tergugat tegamenampar pipi Penggugat, hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut, Penggugat menyuruh Tergugat untuk menceraikan Penggugat,Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian kePengadilan, mendengar hal itu satu minggu setelah itu, pada tanggal 30Desember 2016, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lariang

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ASLI,dia adalah suami Penggugat, karena saksi adalah teman dekat dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 16 tahun yanglalu di Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam; di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama TERGUGAT ASLI,dia adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 16 tahun yanglalu di Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggaldi Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kecamatan Lariang

Bahwa Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirim kepadaKUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju, dan KUA Kecamatan Dapurangdan KUA Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan harmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2011 rumah tangganya tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu sebab ketidakharmonisan tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, dimana selama pernikahan penggugat tinggaldirumah kontrakan keluarga tergugat dan tergugat hanya sibuk denganpekerjaannya sebagai karyawan perusahaan kelapa sawit dan tergugat tidakmemperhatikan penggugat lagi, penggugat tinggal di Funju karena kerjasebagai Guru, sedangkan tergugat tinggal di Dusun Lariang

penggugat adalah sepupusaksi.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena masalah tempat tinggal, penggugat sebagai PNS (guru)tinggal di Dusun Tomae rumah yang dikontrakkan tergugat tetapi atapnyabocorbocor, setelah dikasih tahu kepada tergugat, tergugat hanyamembiarkan dan tidak memperhatikan penggugat, sedangkan tergugat tinggaldi Dusun Lariang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten MamujuUtara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/06/II/2015 tertanggal 09 Februari2015;2.

Bahwa sejak Oktober 2020, Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orangtuanya yang berdomisili di Desa Lariang dikarenakan perbuatanTergugat yang sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik nafkah lahir maupun batin, sehingga Penggugat merasasudah tidak dihiraukan lagi sebagai seorang istri;8.

;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tante Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah pada bulan Februari 2015 di Desa Lariang, KecamatanPasangkayu

berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Jalan Nangka, Dusun Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu satu kaliPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah sekitar kurang lebih 6 tahun yang lalu di Desa Lariang

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan salon, bertempat tinggal di DusunMakmur, Desa Bajawali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 5 haridan belum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 13 Juli 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena:4.1.

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Penggugat pernah datang ke rumah orang tua Tergugatmenanykan keberadaan Tergugat, namun kedua orang tuaTergugat pun tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah tidakada komunikasi lagi antara keduanya ataupun mengirim nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Bajawall,Kecamatan Lariang

oPENETAPANNomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we SP HalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Abbas , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Batu Matoro, Desa Batu Matoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon

Kio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Matoro, DesaBatu Matoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada

Muhammad Bakri) untukditempati pula oleh Muhammad Bakri yang sampai sekarang dikuasai dandimiliki Penggugat (tidak menjadi obyek sengketa);Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Lariang (pensiunan PLN) membeli tanahmilik Muhammad Bakri seluas 100 m?

sekarang ini dikuasai olehTergugat IV (Mullang),dan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Timur berbatas dengan Tanah Milik Lariang yang dibeli dari Bakri(ayah Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat VIII Dahlia;Barat berbatas dengan Lorong Kecil;Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Hal. 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1260 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat V (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;h. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Kwitansi Lariang;Bukti T3 Putusan PA Parepare Nomor 115/pdt.G/2011/PA Parepare;Bukti T4 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2011/PTA Mks;Bukti Putusan Nomor 300 K/AG/2012;Bukti T6 tanda penghargaan Sulaiman di Sidrap tahun 1960;Bahwa berdasarkan bukti T3, T4, 15.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KETUT SEKAR, lahir di Bali, tanggal 02 Desember 1972, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bajawali, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor296 /Pdt.P/2016/PN.

Pettarani, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makasar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 12 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Keluarahan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Makassar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatatau Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir, tanpa dengan kuasanya yang sah,karena pada saat Tergugat dipanggil pada alamat yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat, ternyata tidak diketahui alamatnya yang jelas, namun setelahditeruskan relaas tersebut pihak Kelurahan menyatakan Tergugat tidak terdaftar diKelurahan Lariang

Tergugat tidak datangmenghadiri persidangan perkaranya, oleh karena panggilan Tergugat tidak patut,karena pada saat dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertempat tinggal padaalamat tersebut, alamat yang dimaksud adalah sebuah Ruko bukan tempattinggal, kemudian Kuasa Penggugat menjelaskan, bahwa telah dikemunikasikandengan pihak Kelurahan, namun pihak Kelurahan menjelaskan Tergugat tidakterdaftar sebagai Penduduk di Kelurahan Lariang

Lariang Kab.Mamuju UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik sejak tanggal 07 Oktober 2009 s/d tanggal 26 Oktober2009;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2009 s/d 05Desember 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember 2009 s/d tanggal 13Desember 2009;Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 14 Desember 2009s/d tanggal 12 Januari 2010;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal13 Januari 2010

PDM200/MJU/Ep.1/11/2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hamka Alias Bapak Mirna Bin Ranreng padaHari selasa tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2009 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu wktu tertentu) dalam bulan September 2009 bertempatdi bengkel saksi Lel ambo Asse Bin lLahade yang terletak didusun Beai desa Singgani Kec Lariang Kab.

MURNI Bin LACO, di bawah sumpah keterangannya dibacakandipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa suami saksi pernah membeli sepeda motorjenis Vega R di bengkel milik Ambo asse tepatnya diLameambo Kec Lariang Kab Mamuju Utara; Bahwa harga motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan suaminya membeli motor tersebut untukdipakai ke kebun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

Lariang, Kab.

TIp/HP 085342156761bertempat tinggal di Dusun Manunggal, Desa ParabuKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 7204030107710054, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kecamatan Dondo,Kabupaten ToliToli selama 5 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di DesaParabu, Kecamatan Lariang selama 2 /tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama anak (Perempuan) Lahir tanggal 10 Januari 2016;4.

No. 154/Pdt.G/2021/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 7bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakansebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

Saksi kedua, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya, Dusun Manunggal Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Tergugat di Wilayah Kecamatan Dondo Kabupaten TolitoliPropinsi Sulawesi Tengah selama 5 tahun, lalu pindah ke Desa ParabuKecamatan Lariang, Sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak bulan Februari 2020 yang lalu, yang puncaknyaterjadi sejak bulan April 2020, saksi mengetahui sendiri karena saksisering datang berkunjung ke rumah

PUTUSANNomor:0481/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Jumli Hendri bin M.Yunan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Jualan Tas, tempat kediaman di KorongPadang Lariang Tangah, Nagari Ill Koto Aur Malintang Utara,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Radang Pariaman

M Yunan bin Naamin, lahir di Padang Lariang, 31 Agustus 1944 (umur73) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongPadang Lariang Tangah, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 048 1/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Irma Rusita; Bahwa

di rumah saksi sendiri; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah sejak 3 tahun yanglalu, Sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah saksi (orang tuaPemohon) karena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Pemohon tidak mau lagi berbaikan denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berdasarkan cerita Pemohon dan pengamatan saksisendiri;2.Rosneli Kasmawati binti Rosmawi, lahir di Padang Lariang

Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabusabu dari lelakiUNDING (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukulHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pky13.00 wita di Pinggir Jalan Jembatan Lariang Desa Lariang KecamatanLariang Kabupaten Pasangkayu.

Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat diperkenalkan dengantemannya di Kota palu yaitu lelaki ACO dan mengatakan bahwa iasering singgah di Pinggir Jembatan Lariang sekitar jam 12.00 wita s/d13.00 wita untuk beristirahat. Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabudari lelaki UNDING (DPO) sebanyak 1 (satu) paket/sachet adalah untukia gunakan sendiri untuk kerja Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis sabusabu, ia hanya memberi kepada temannya untuk dipakai bersamasama.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul12.30 wita Terdakwa pergi ke pinggir jalan jembatan lariang desalariang kecamatan lariang kabupaten pasangkayu untuk pergimemastikan apakah lelaki UNDING ada di tempat tersebut karenasebelumnya Terdakwa mengetahui kalau lelaki UNDING sering singgahditempat tersebut dan sesampai disana Terdakwa melihat mobil lelakiUNDING parkir di pinggir jalan kemudian ia mendekatinya dan bertemudengan lelaki UNDING lalu Terdakwa bertanya ada kita bawa barang

Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana sabusabu tersebut telahterdakwa gunakan sebagian dan sebagiannya lagi saksi Simpan di kantong kecilcelana panjang sebelah kanan yang terdakwa gantung di tembok kamar rumahterdakwa sebagaimana yang ditemukan oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa terdakwatelah membeli Narkotika Jenis sabusabu dari UNDING sudah 2 (dua) kalidengan cara langsung datang ke pinggir

jalan jembatan Lariang karena sebagaisopir mobil ekspedisi Makassar Palu, UNDING biasanya beristirahat ditempattersebut dan sabusabu tersebut terdakwa beli untuk terdakwa gunakan sendiridan terdakwa tidak pernah menjualnya kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,selanjutnya yang menjadi pertanyaan hukum adalah apakah terdakwa dapatdikategorikan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriatau tidak?

Alex, umur 37, agama Islam, pekerjaanPadat Karya, tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai: Pemohon ISyam Husein bin Husein, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Alex) dan Pemohon II (Syam Husein bin Husein), yang dilangsungkanpada tanggal 25 November 1995 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

tanggal 5 Feberuari 2016.NopembBahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh paraPemohon isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :Penetapan No 72/Pdt.P/2016/PA.PAL hal. 3 dari 11Ebiet Husen bin Husen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir,bertempat tinggal di jalan Sungai Lariang

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bukit Harapan, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani

Bahwa pada tanggal 12 November 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/022/X1/2016 tertanggal 14November 2016;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 11 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 07 September 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Saksi 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalukumbae, Desa Lariang,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal 22November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2011, di Kota Makassar berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/197/GS/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah pernikahanPemohon, PENGGUGAT, dengan ALMARHUM yang terjadi pada tanggal22 November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar,Kota Makassar.2. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa Pemohon dan Almarhum ALMARHUM menikah padatanggal 22 November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota Makassar, saya hadir pada saat pernikahannya Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama IMAMdengan mahar berupa cincing emas 10 gram, Bahwa Walinya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaWALI. wali Nasab, dengan disaksikan dua orang masingmasingbernama Tahir dan Jafar.

Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum yang bernama ALMARHUM adalahsuami Pemohon, menikah pada tanggal 22 November 1987, di Jalan BuluDua, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa suami Pemohon yang bernama ALMARHUM meninggal duniapada tanggal 23 April 2011 di Kota Makassar.