.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu : saksi Muhamat Sakti, saksi Ayub Lebang dan saksiHendra Sulistya alias Aciu, Saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksisedang melaksanakan piket reskrim bersamasama dengan saksi AyubLebang, dimana selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ayub Lebangdengan menggunakan mobil mengadakan patrol di Jalan Pramuka RT.O01, RW. 06 Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong karenasebelumnya ada mendapat laporan dari masyarakat kalau adapermainan judi jenis togel melalui via HP dan ketika saksi dan saksiAyub Lebang melewati Maleo Refleksi saksi dan saksi Ayub Lebangmelihat

ada 2 (dua) orang yang duduk bercerita sambil memegang HP,selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang menghentikan mobil lalumenghampiri ke 2 (dua) orang tersebut yang mana ke 2 (dua) orangtersebut adalah Terdakwa dan saksi Hendra Sulistya alias Aciu danmeminta HP milik Terdakwa dan saksi Hendra Sulistya alias Aciu,setelah dilakukan pemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milik Terdakwadan saksi Hendra Sulistya alias Aciu didapatkan angka pemasangannomor togel, selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang membawaTerdakwa

Saksi AYUB LEBANG., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan penyidik PolresSorong dimana semua keterangan saksi di hadapan penyidik PolresSorong diberikan dengan sebenarbenarnya dan tanpa adanyapaksaan.;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06111212Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang 2 (dua) orang anggotakepolisian berpakaian preman menghampiri Terdakwa dan saksi danmeminta HP milik Terdakwa dan saksi, setelah dilakukan pemeriksaandari ke 2 (dua) HP milik Terdakwa dan saksi selanjutnya Terdakwadan saksi dibawa oleh anggota kepolisian tersebut ke Polres Soronguntuk diminta keterangan lebih lanjut, yang kemudian saksi ketahuikalau mereka bernama saksi Muhamat Sakti dan saksi Ayub Lebang.

caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi Richard Markus Lewakabessy, saksi Gunawan Afandi, saksi AyubLebang dan saksi Abdullah yang merupakah anggota Polisi Satuan ReserseNarkoba Polres Sorong Kota mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sonsehingga kemudian saksi Richard Markus Lewakabessy, saksi GunawanAfandi, saksi Ayub Lebang

dalambulan Januari tahun 2019, di belakang hotel Meridien Jalan Basuki Rahmat KM.7 Kota Sorong, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi Richard Markus Lewakabessy, saksi Gunawan Afandi, saksiAyub Lebang

dan saksi Abdullah yang merupakah anggota Polisi SatuanReserse Narkoba Polres Sorong Kota mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa, sehingga kemudian saksi Richard MarkusLewakabessy, saksi Gunawan Afandi, saksi Ayub Lebang dan saksiAbdullah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabuseberat 0,34 gram didalam pembungkus rokok surya dari tangan kiriterdakwa

dan saksi Abdullah yang merupakah anggota Polisi SatuanReserse Narkoba Polres Sorong Kota mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sonshabu oleh terdakwa, sehingga kemudian saksi Richard MarkusLewakabessy, saksi Gunawan Afandi, saksi Ayub Lebang dan saksiAbdullah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabuseberat 0,34

AYUB LEBANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan saksi pada hari kamis tanggal3 Januari 2019 sekitar jam 20.00 WIT saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah memperoleh 1 (satu) paket shabushabu, kemudian saksi melakukan penyelidikan

Norma Dg Lebang Binti Dg Ngalle)yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 1997di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Lepo-Lepo, Kota Kendari.

Norma Dg Lebang Binti Dg Ngalle)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BontoalaKota Makassar

Lebang, kemudian mengambil (satu) buah Hp merek ExspresMusic tanpa sepengetahuan pemiliknya Hj. Nahabibah Dg. Lebang,e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa dipastikan lagi antara bulan juli danagustus tahun 2012 (bulan puasa) bertempat, di Kampung Patallasang Desa Pattallasang Kec.Labakkang Kab. Pangkep Terdakwa masuk ke dalam rumah Rosnani.

LEBANG BINTI ABDUL LATIF DG. SIKKI;ROSNANI;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1, ROHANA BINTI DG.

DG LEBANG dengan cara memanjat ditiang antena TV kemudianTerdakwa buka jendela belakang rumah kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah yang mana rumah tersebut dalam keadaan kosong lalu Terdakwamengambil (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type Express Musickemudian Terdakwa keluar lewat jendela belakang rumah lalu Terdakwa bawadan Terdakwa simpan tersebut dirumahnya.e Bahwa semua keterangan Terdakwa yang ada di BAP.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya.D.

Lebang, kemudian mengambil (satu) buah Hp merek ExspresMusic tanpa sepengetahuan pemiliknya Hj. Nahabibah Dg. Lebang,6 Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa dipastikan lagi antara bulan juli danagustus tahun 2012 (bulan puasa) bertempat, di Kampung Patallasang Desa Pattallasang Kec.Labakkang Kab. Pangkep Terdakwa masuk ke dalam rumah Rosnani.

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian dilakukan pada waktumalam di jalan umum, dilakukan oleh dua orang atau

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki Secara melawan yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang sedang dibonceng

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang sedang dibonceng bersama dengan CUMMINK (DPO)mengendarai sepeda motor RX KING berwarna hitam

saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 7 Oktober 2021 Nomor :91/Pid.B/2021/PN Ban dan Memori Banding dari Penuntut Umum, MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 18.30 WITA diKampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2017/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:EE, Umur 19 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di CambaLojong Kelurahan Bonto Lebang Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;EE, Umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Camba LojongKelurahan Bonto Lebang Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi pertama Pemohon bernama (EE, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Camba LojongKelurahan Bonto Lebang Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, saksiadalah ayah kandung Pemohon II.

.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu : saksi Muhamat Sakti, saksi Ayub Lebang dan saksiMansur Samsudin, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawahsumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksisedang melaksanakan piket reskrim bersamasama dengan saksi AyubLebang, dimana selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ayub Lebangdengan menggunakan mobil mengadakan patrol di Jalan Pramuka RT.O01, RW. 06 Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong karenasebelumnya ada mendapat laporan dari masyarakat kalau adapermainan judi jenis togel melalui via HP dan ketika saksi dan saksiAyub Lebang melewati Maleo Refleksi saksi dan saksi Ayub Lebangmelihat

ada 2 (dua) orang yang duduk bercerita sambil memegang HP,selanjutnya saksi dan saksi Ayub Lebang menghentikan mobil lalumenghampiri ke 2 (dua) orang tersebut yang mana ke 2 (dua) orangtersebut adalah Terdakwa dan saksi Mansur Samsudin dan memintaHP milik Terdakwa dan saksi Mansur Samsudin, setelah dilakukanpemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milik Terdakwa dan saksi MansurSamsudin didapatkan angka pemasangan nomor togel, selanjutnyasaksi dan saksi Ayub Lebang membawa Terdakwa dan saksi MansurSamsudin

Saksi AYUB LEBANG., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan penyidik PolresSorong dimana semua keterangan saksi di hadapan penyidik PolresSorong diberikan dengan sebenarbenarnya dan tanpa adanyapaksaan.;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

lama kemudian datang 2 (dua) orang anggotakepolisian berpakaian preman menghampiri Terdakwa dan saksiMansur Samsudin dan meminta HP milik Terdakwa dan saksi MansurSamsudin, setelah dilakukan pemeriksaan dari ke 2 (dua) HP milikTerdakwa dan saksi Mansur Samsudin selanjutnya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Mansur Samsudin dibawa oleh anggota kepolisiantersebut ke Polres Sorong untuk diminta keterangan lebih lanjut, yangkemudian Terdakwa ketahui kalau mereka bernama saksi MuhamatSakti dan saksi Ayub Lebang

Bahwa Penggugat IV atas nama Lebang Binti Baco bukan merupakansaudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong), melainkan istridari saudara kandung pewaris yang bernama Landang Bin Tinggarong(Almarhum). Oleh karena itu, Lebang Binti Baco tidak memenuhikualifikasi sebagai penggugat;2.

No. 258 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.Bahwa Penggugat IV atas nama Lebang Binti Baco bukan merupakansaudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong), melainkan istri darisaudara kandung pewaris yang bernama Landang Bin Tinggarong(Almarhum).

Oleh karena itu, Lebang Binti Baco tidak memenuhikualifikasi sebagai penggugat;Bahwa Penggugat XII atas nama Haniju Dg Sangnging binti Mannarimabukan merupakan saudara kandung dari pewaris (Malli Bin Tinggarong),melainkan istri dari Saudara kandung pewaris yang bernama SalompongBin Tinggarong (Almarhum).

sudah sepatutnya dalilgugatan penggugat dianggap kabur dan tidak jelas (obscuur libel),sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tetap berpegang teguh padaasas process deoelmatigheid (demi kepentingan beracara).Menimbang, bahwa Para Penggugat telah membantah seluruh dalildalileksepsi yang diajukan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam replik ParaPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mencermati dalil eksepsi yang mendalilkanbahwa Gugatan Para Penggugat eror inpersona disebabkan Penggugat IV atasnama Lebang

beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.sedang apabila didalam sengketa tersebut terdapat subyek hukum selain kelompokahli waris tersebuy yaitu mereka yang ditarik kedalam kelompok ahli waris tersebutkarena alasan perkawinan seperti istri atau Suami dari para ahli waris yang terlebihdahulu meninggal dunia, maka kelompok ini dimasukkan dalam kelompok TurutTergugat (kelompok yang dianggap pasip dalam sengketa kewarisan).Menimbang, bahwa ternayata Penggugat IV atas nama Lebang

Menetapkan secara hukum anak atas nama Nur Aisyha binti Mulyadi, tempat tanggal lahir Bonto Lebang, 22 Februari 2021 berada di bawah asuhan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak atas nama Nur Aisyha binti Mulyadi, tempat tanggal lahir Bonto Lebang, 22 Februari 2021 kepada Penggugat;

6.

Nomor 15 PK/Pdt/2015Republik Indonesia dan Lapangan Bakti di okupasi dan dikuasai tanpa hakdan melawan hukum oleh Pemerintah, karena tanah objek sengketatersebut adalah milik Yakob Sampetoding;Bahwa hal mana terbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan para saksisaksi Arung Datu Tiku (umur70 tahun), Yusuf Lebang (+ umur 70 tahun), Zeth Rinti (+ umur 61 tahun),dan saksi ahli Kila Ba (+ umur 75 tahun), yang termuat dalam beritaacara persidangan yang dituangkan dalam

Saksi Yusuf Lebang (+ umur 70 tahun), menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Yakob Sampetoding;Bahwa Yakob Samnpetoding adalah kerabat dari Balele;Bahwa sawah tersebut kKemudian dikelola oleh Yakob Sampetodingdan dibuat lapangan;Bahwa saya masih lihat objek sengketa dipajang Bendera Belandadan tidak lama kemudian diganti dengan bendera merah putih;Halaman 9 dari 24 Hal. Put.

BatoRante pernah memberikanobjek sengketa tersebut kepada Yakob Sametoding:Hasil penilaian terhadap saksi Yusuf Lebang sebagaimana dimuatdalam putusan pada halaman 30 s.d. 31, sebagai berikut:Dari keterangan saksi yang bernama Yusuf Lebang ini, pada intinyaYusuf Lebang tidak mengetahui bagaimana hubungan yang pasti antaraYakob Sampetoding dengan alm. BatoRante, dalam gugatannya,Penggugat mendalilkan kalau Yakob Sampetoding adalah anak angkatdari alm.

Kalau memang sebagaimana keterangan YusufLebang ini bahwa Yakob Sampetoding dapat objek sengketa dari omnya, siapba nama omnya pun Yusuf Lebang tidak ada menyebutkandengan pasti dan tegas sehingga dengan demikian, keterangan YusufLebang belumlah dapat membuktikan apakah Yakob Sampetodingpernah dinasarak (diangkat) sebagai anak oleh alm. BatoRante danjuga belum bisa membuktikan apakah alm.

Nomor 15 PK/Pdt/2015yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiArung Datu Tiku (+ umur 70 tahun), Yusuf Lebang (+ umur 70 tahun),Zeth Rinti (+ umur 61 tahun), dan saksi ahli Kila Ba (+ umur 75 tahun),yang untuk lebih jelasnya Pemohon PK akan mengutip keterangan parasaksisaksi tersebut sesuai dalam Berita Acara Persidangan danselanjutnya dimuat dalam putusan Judex Facti a quo, sebagai berikut:i.

Nusu Dg Tammu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Lebang Manai, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Bonto Baru, Desa Lebang Manai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon;melawanSri Safitri Oktavia binti H. Firman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Hambali(rumah kediaman Hj.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapadatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhkanputusanperkaraCeraiGugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan BTN Puri Taman Lembang Blok DNomor 8, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Desa Bonto Lebang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng selama 8 bulan;Hal.1dari14 Hal. Put. No.52/Pdt.G/2017/PABatg.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan belum dikaruniai anak;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng selama 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan

XKXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah keponakan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng selama 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

Naja), dengan Pemohon II (Ardianti binti Rafiuddin) yang terjadi pada pada hari Sabtu tanggal, 19 Agustus 2017, di Jalan Vetran Selatan, Lorong 3, nomor 18 B, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Bolo, 05 Maret 1996, agama Islam, pendidikanterakhir, SMA, pekerjaan Pegawi Honorer, betempat tinggal di tnyadisebut Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 26 September 1993, agmaIslam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta, betempattinggal di Kelurahan Bonto Lebang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 di jalan Veteran Selatan Lorong 3, Nomor 18 B,Rt.001, Rw,002 Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dinikahkan oleh imam yang bernama, Rapping Dg. Majja dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rafiuddinmemberi kuasa kepada Darwis (Saudara kandung ayah Pemohon Il, ataskuasanya dari wali Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON II ) yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 diKelurahan Bonto Lebang, Kecamat Mamajang, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I), dengan Pemohon11 (PEMOHON II) yang terjadi pada pada hari Sabtu tanggal, 19 Agustus 2017,di Jalan Vetran Selatan, Lorong 3, nomor 18 B, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMamajang, Kota Makassar;4.

YUSUF LEBANG (bersumpah), yang menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakberhubungan keluarga baik sedarah maupun semendasampai dengan derajad ketiga dan tidak berhubunganpekerjaan dengan kedua belah pihak berperkara;bahwa, Saksi pernah bertetangga dengan YakobSampetodding;bahwa, dulu ada perkebunan teh di bagian bawah;bahwa, orangtua Saksi dulu sering disuruh bawakan ayamoleh Yakob Sampetodding;bahwa, Yakob Sampetodding adalah kerabat

Bato Rante pernahmemberikan obyek sengketa tersebut kepada Yacob Sampetodding; 4 Bahwa, mengenaiketerangan yang diberikan oleh YUSUF LEBANG yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, YUSUF LEBANGini pada intinya menerangkan bahwa obyek sengketa awalnya berupasawah yang berasal dari Tongkonan Balele karena YakobSampetodding dari Tongkonan Balele dan kemudian YacobSampetodding menjadikan obyek sengketa yang dulu masih berupasawah menjadi lapangan sepak bola, dan dulu diatas obyek sengketa

Akan tetapi, Yusuf Lebangkemudian menerangkan kalau obyek sengketa merupakan milikTongkonan Pang Rante dan obyek sengketa diperoleh YacobSampetodding dari omnya akan tetapi Yusuf Lebang tidakmenyebutkan siapa nama omnya Yacob Sampetodding.

Dan yang lebihmengherankan lagi, Yusuf Lebang mengatakan bahwa hubungan antaraYacob Sampetodding dengan Bato Rante adalah hubungan sepupu;4 Hasil Penilaian Majelis Hakim: Dari keterangan Saksi yang bernama Yusuf Lebang ini, pada intinyaYusuf Lebang tidak mengetahui bagaimana hubungan yang pastiantara Yacob Sampetodding dengan Alm. Bato Rante. Dalamgugatannya, Penggugat mendalilkan kalau Yacob Sampetoddingadalah anak angkat dari Alm.

Selainitu, keterangan Yusuf Lebang ini menurutMajelis Hakim juga tidak dapat memberikan penjelasan yang pasti.Kalau memang sebagaimana keterangan Yusuf Lebang ini bahwaYacob Sampetodding dapat obyek sengketa dariomnya, siapanamaomnya pun Yusuf Lebang tidak ada menyebutkannya dengan pastidan tegas sehingga dengan demikian, keterangan Yusuf Lebangbelumlah dapat membuktikan apakah Yakob Sampetodding pernahdinasarak (diangkat) sebagai anak oleh Alm.

Lebang,dengan hasil pemeriksaan terdapat kemerahan pada bahu kiri denganluas satu kali nol koma lima sentimeter dan kemerahan pada dada bagianatas dengan panjang satu koma lima sentimeter, dengan kesimpulanbahwa penyebab kemerahan pada kulit akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002.

Lebang,dengan hasil pemeriksaan terdapat kemerahan pada bahu kiri dengan luas satu kalinol koma lima sentimeter dan kemerahan pada dada bagian atas dengan panjang satukoma lima sentimeter, dengan kesimpulan bahwa penyebab kemerahan pada kulitakibat bersentuhan dengan benda tumpul.Atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum tersebut saksisaksimembenarkannya ;Menimbahing, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh

Lebang, dengan hasil pemeriksaan terdapat kemerahanpada bahu kiri dengan luas satu kali nol koma lima sentimeter dankemerahan pada dada bagian atas dengan panjang satu koma limasentimeter, dengan kesimpulan bahwa penyebab kemerahan padakulit akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama proses dipersidangan sebagaimana yang termuat di dalam BeritaAcara persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan

Lebang, dengan hasil pemeriksaanterdapat kemerahan pada bahu kiri dengan luas satu kali nol koma lima sentimeterdan kemerahan pada dada bagian atas dengan panjang satu koma lima sentimeter,dengan kesimpulan bahwa penyebab kemerahan pada kulit akibat bersentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dia atas unsurmelakukan Pemganiayaan terhadap anak telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis

Tempat tinggal : Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Terdakwa ARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE tersebut:1. Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2. Ditangguhkan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampaidengan tanggal 1 Juni 2020;3.

Bonto Lebang Kec. Bissappu Kab.

RAMLAH ALIAS MANTANG BIN KADE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkelahian antara Saksi KAWANG BIN NASIR denganTerdakwa pada tanggal 14 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30 WITA, di KampungKaili Kelurahan Bonto Lebang Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi KAWANG BIN NASIR dipukul pada bagian pipi sebelah kin; Bahwa Saksi KAWANG BIN NASIR dan Terdakwa berkelahi hanya menggunakantangan; Bahwa Saksi

GASSING di Kampung Kaili Kelurahan Bonto Lebang KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi SALMAWATI BINTI RAHIM DG. GASSING melihat peristiwaitu karena Saksi SALMAWATI BINT RAHIM DG.

YAN IRAWAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi IYAN IRAWAN dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan; Bahwayang melakukan pemukulan adalah Saksi KAWANG BIN NASIR; Bahwa yang dipukul adalah Terdakwa; Bahwa Saksi IYAN IRAWAN sudah lupa mengenai hari, tanggal, bulandan tahun terjadinya pemukulan tersebut, yang Saksi IYAN IRAWANingat hanya sekitar pukul 23.00 WITA di dalam rumah Terdakwa diKampung Kaili Keluruhan Bonto Lebang Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng

Islampada tahun 1965 di Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan lakilaki bernama H.IskandarDg Sila, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Tenreng, dengan walinikah ayah Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Lanudi DgRunrung dan Massa dengan maskawin berupa emas dibayar tunai.Bahwa, saksi tahu saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusgadis dan H.Iskandar Dg Sila berstatus mempunyai istri yang bernamaNy S Dg Lebang.Bahwa Ny S Dg Lebang

saksi.Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksi berdasarkanalasan dan pengetahuan, serta relevan dengan pokok perkara oleh karena itu memenuhisyarat materiil saks1.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkawinan seorang lakilaki yang bernama H.Iskandar Dg Sila denganPemohon telah memenuhi rukun nikah.e Bahwa H.Iskandar Dg Sila memiliki 2 orang istri dan istri pertama yangbernama Ny Dg Lebang

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXXX, NIK. 7304083112650038, tempat tanggal lahirPannyawakkang, 31 Desember 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Lebang Manai, Desa Paitana, Kecamatan

Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :XXKXXXX XXXXKXX, NIK. 730408551 1680001, tempat tanggal lahir Tabassi, 15November 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lebang Manai, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Herman bin Tama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lebang Manai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 125/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus

Hal. 1 dari 10 halMarsani dan Lebang, dengan maskawinnya berupa sawah seluas 37are;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,dan suami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungannasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai

saksi kenal para Pemohon karena mertua saksi, di Sampingitu ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dilangsungkan,yaitu pada tahun 1955, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Dakke, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Sainuddin dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Marsani dan Lebang

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama karena tante saksi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dilangsungkan,yaitu pada tahun 1955, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Dakke, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Sainuddin, dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Marsani dan Lebang

Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Karebu)5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Bacce)6. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Balanglohe Rp.81.640.125,7. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Rp.77.210.333, Halaman 4 dari 26 Halaman putusan No. 11/PID.TPK/2021/PT MKS. Parangboddong8.

Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (JI.Karebu) Rp.81.640.125,5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (JI.Bacce) Rp.81.640.125,6. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Balanglohe Rp.81.640.125,7. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Parangboddong Rp.77.210.333, 8. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Silanggaya Rp.81.640.125,Tahun 20181.

Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Karebu)5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Bacce)6. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Balanglohe Rp.81.640.125,7. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Parangboddong Rp.77.210.333,8. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Silanggaya Rp.81.640.125,9.

Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Karebu)5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya Rp.81.640.125,(JI.Bacce)6. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Balanglohe Rp.81.640.125,7. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Parangboddong Rp.77.210.333,8. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Silanggaya Rp.81.640.125,Tahun 20181.

Jalan Rabat Beton 2 sisi Tidak terdapat pemasangan batuDusun Bonto Lebang telford3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Tidak terdapat pemasangan batuDusun Kanreapia telford4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Tidak terdapat pemasangan batuDusun Halahalayya (Jl.Karebu) telford5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Tidak terdapat pemasangan batuDusun Halahalayya (JI.Bacce) telford6. Jalan Rabat Beton 2 sisi Tidak terdapat pemasangan batuDusun Balanglohe telford7.