Muhammad Lufti dan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai, sebagai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah, sesuai dengan citacita Pemohondengan Termohon.Bahwa selaku seorang suami, Pemohon telah berusaha untuk menjadiseorang suami yang selalu bersikap baik, dengan mencurahkan segalatenaga, fikiran untuk dan demi kepentingan keluarga, sebagai seorangsuami yang setia dan bertanggung jawab terhadap anak dan istri dalammemenuhi segala keperluan rumah tangga baik materil

Dewi Yuliawati menyuruh Terdakwa untuk menggantikanbaju seragam anak Terdakwa yang bernama Lufti dan membenatk Lufti supayatidak takut pada ayahnya (Terdakwa) dan supaya secepatnya berangkat ke Bekasidan mendengar itu kasar kepada anak Terdakwa dan jangan berbicara denganberteriakteriak dan selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada R. Dewi Yuliawatiuntuk bertanya secara langsung, apakah Lutfi sebagai bukti bahwa Terdakwa tidakmemaksakan kehendak dan atas pertanyaan R.

Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;IFTAH LUFTI A., S.Pd.1;Indonesia;Petani/Wakil Ketua BPD Desa TambunArang;Jl. Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;ISHARYANTO;Indonesia;Petani/Sekretaris BPD Desa Tambun Arang;Jl. Padang Lamo,Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 8Penetapan Perkara Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.JBI4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

400 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Inatul 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rosadi 100 m;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;16 Milik Amida bin Hanan, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Hutan 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sulton 100 m;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;17 Milik Zainul Lufti

dengan Sungai 400 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meter;adalah milik Amidhan bin Hanan.17 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 400meter yang letaknya di Areal Rantau Sadapan Sungai Sadapan BantungDesa Tanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rosadi 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kahar 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meter;adalah milik Zainul Lufti

No.11/Pdt/2014/PT.PLG1011121314151617181920212223242526Uding bin Muhamat;Warsiah binti Sakum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaaidan Juahari bin Nungcik;Riisin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Sionah binti Zainal;Dencik bin Nungcik;Daidah bin Yantasik;Abratul bin Nungcik;Erma binti Denan;Rosadi bin Roni;Hamdan bin Sa ari;Amidhan bin Hanan;Zainul Lufti, SH. bin H. Maliki;Farizal bin Kamizun;Hamali bin Jiron;Badrun bin Burnio;Rudi bin Herman;Kaminudin bin Nang Utih;Kahar bin M.

Penggugat tanpa kecuali, dan menebangsemua tanamantanaman yang ditanamnya di tanah tersebut juga tanpakecuali, berikut mengosongkan dan meninggalkan tanah milik :101112131415161718192021Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warisah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Juahari bin Nunggcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Sionah binti Zainal;Dencik bin Nungcik;Daidah bin Yantasik;Abratul bin Nungcik;Erma binti Denan;Rosadi bin Roni;Hamdan bin Sa ari;Amidhan bin Hanan;Zainul Lufti

Lufti Nst bin H. Amir Hamjah Nst.) terhadap Penggugat (Tanti Syahfitri Nasution binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUFTI BALYANI ALS. LUTFI BIN WAHUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFTI BALYANI ALS.

datangke Polsek Bener untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahw atas kejadian ini saya mengalami kerugian kurang lebihRp.2.605.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Khotimah binti Sastro Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganpencurian/penjambretan yang dialami oleh Saksi Lufti

saksi menyemur buah kelapa dengan tempat kejadianpenjambretan tersebut kurang lebih 75 meter;Bahwa situasi pada saat itu sangat sepi kendaraan atau orang yangmelintas di jalan raya tersebut;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.Ulfah Chasanah binti Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganpencurian/penjambretan yang dialami oleh Saksi Lufti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Bin Samingin) terhadap Penggugat (Lufti Kristiyowati Binti Hadi Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 216000,00 ( dua ratus dua

PUTUSANNo. 405 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY LUFTI,SE., bertempat tinggal di Perumahan Lembah BlokL.180 Sangatta Baru, Sangatta, kabupaten kutai timur.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

Lufti untuk keperluan menyewa mobil korban yaitu 1(satu) unit mobil jenis Kijang Innova ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Lufti untuk kKeperluan menyewa mobil korban yaitu 1(satu) unit mobil jenis Kijang Innova ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban mobil disewa untuk keperluanpengurusan proyek milik isteri Terdakwa ; Bahwa korban tahu Terdakwa adalah anggota Polri sehingga memberikanmobil untuk disewakan ; Bahwa pada saat itu koroan mengatakan bahwa mobil yang tersedia adalahKijang Innova tipe G BK 1555 GY warna Silver metalik buatan tahun 2005dengan biaya sewa Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) perbulan

Lufti Wardiyanto bin M.Toha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Popi Candra Viona binti Hadi Purwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhamad Lufti Abdulah bin Iwan Iskandar) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Ahamad Muniri).
4.

Pal.kepada saksi HENDRI Bin TOHA bahwa ia ingin meminjam motor untukmenjemput istrinya di Karang tanjung;Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan saksi HENDRI Bin TOHAuntuk menyewakan sepeda motornya dengan alasan untuk menjemput istridi Karang Tanjung di Karang Tanjung;Menimbang, bahwa karena saksi HENDRI Bin TOHA kenal denganTerdakwa yang adalah saudara dari temannya LUFTI sehingga saksiHENDRI Bin TOHA mau menyewakan dan memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan uang kepada

Pal.Menimbang, bahwa karena saksi HENDRI Bin TOHA kenal denganTerdakwa yang adalah saudara dari temannya LUFTI sehingga saksiHENDRI Bin TOHA mau menyewakan dan memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan uang kepada saksiHENDRI Bin TOHA sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sebagaiuang sewa dan Terdakwa berjanji akan menambahi ongkosnya lagisekembali menjemput istrinya;Menimbang, bahwa mengenai sewa dan dengan adanya penyerahanlangsung oleh pemilik sepeda motor

Lufti tilpon seseoranguntuk menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp.1.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan transaksipenjualan di Kuripan Pekalongan Timur.8. Bahwa setelah kunci palsu jadi kemudian sepeda motordihidupkan mesinnya, selanjutnya Terdakwa berboncengandengan Sdr. Taufik menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah putih Nopol G 3128 BH sedangkan sepeda motorTerdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sadr.

Lufti menggunakan sepedamotor Honda jenis Vario 150 menuju daerah Kuripan KotaPekalongan untuk menemui pembeli sepeda motor, namunsetelah ditunggu beberapa saat pembeli sepeda motor tersebuttidak datang akhirnya pada pukul 19.30 Wib Terdakwa dantemantemannya membawa sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah putih Nopol G 3128 BH tersebut ke daerah Kota Batang.9. Bahwa pada saat perjalanan menuju Kota Batangmelewati daerah Yosorejo Kec.

Lufti dan Sdr. Eko yang merupakankelengkapan administrasi berkas perkara Terdakwadan sejak semula melekat dalam berkas, sehinggaditentukan untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 190 ayat (1),ayat (3), ayat (4) Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1997Tentang Peradilan Militer serta Pasal 26 KUHPM danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Terlawan I;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan sebagian ;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No.291 luas 651 m² atas nama Muhammad Lufti

Yuniarto, terletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dan Sertipikat Hak Milik No.292 luas 972 m² atas nama Muhammad Lufti Yuniarto terletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;

Lufti Yuniarto (Pelawan) yang baru datang tersebut; Bahwa selanjutnya terjadi negosiasi antara Bank BDW denganPelawan dengan menjual obyek untuk membayar pooknya sajaHalaman 19 dari 33 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Btldengan menghilangkan margin, mengingat Pelawan dan Teelawan adalah samasama korban; Bahwa komunikasi terus dijalin namun belum ada kesepakatanmeskipun sudah pernah ada yang menawar dan mendekati hargayang disepakati.Kuasa Pelawan menolak saksi tersebut karena saksi adalah pegawalBPRS

RIDHO TANI GT 29 yangdinahkodai KARSAD BIN DURAJIN, KM MEGATAMA PUTRA GT 30 yangdinahkodai terdakwa SAEPUDIN BIN ROSIDIN, KM WAWEH GT 24 yangdinahkodai RASJA BIN WASJIAN, KM PUTRA MANDIRI GT 30 yangHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.Plgdinahkodai RASNALI BIN SUNARJO, KM SUNTATNTO JAYA GT 24 yangdinahkodai RUKIJAN BIN JUMARI KM SUMBER PUTRA GT 29 yangdinahkodai TARJAN BIN TARWADI KM NOT LUFTI GT 30 yang dinahkodaiUMAR TOPIK BIN KARGA, KM HASIL LAUT GT 22 yang dinahkodai KASIRANBIN

NOK LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK BinKARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN Bin RASWIT, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO , KM. AMA GT 30 yangdinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM. SRI SUKMA JATI MEKAR GT30 yang dinakhodai MAKMUR Bin DIMYATI dan KM.

NABILA SYIFA LUFTI PUTRI DONI, Lahir pada tanggal 17 Agustus2003, perempuan;2. FARRA DIFFA ALFENI, Lahir pada tanggal 12 September 2005,perempuan;3. MUHAMMAD RAIHAN ALHANIF, Lahir pada tanggal 24 Februari 2011,lakilaki;4.

Dikembalikan pada saksi korban yaitu Muhamad Lufti Bin Abd Latif.5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Tergugat tidak keberatan anak berada dalam hak asuhPenggugat selaku ibunya, akan tetapi Tergugat diberikan hak untukbertemu dengan anak yang bernama Muhammad Lufti mubarok umur 10tahun dan untuk kewajiban memberikan biaya hadhanah Tergugat sanggupmemberikan setiap bulannya Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);6.

Menyatakan anak yang bernama biaya hadhanah kepada anak yangbernama Muhammad Lufti mubarok umur 10 tahun hak asuh jatuhkepada Penggugat selaku ibunya;Hal. 9 dari 41 hal. Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Grt.4. Menyatakan Tergugat sanggup untuk memebrikan nafkah kepada anakyang bernama Muhammad Lufti mubarok umur 10 tahun sebesar Rp.500.000.

Menyatakan anak yang bernama Muhamad Lufti Mubarok umur 10 tahunhak asuh diberikan kepada Penggugat selaku ibunya;4. Menyatakan Tergugat sanggup memberikan biaya nafkah anak yangbernama Muhammad Lufthi Mubarok umur 10 setiap bulannya sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 41 hal.