Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa bertemusaksi dikantor Binkar Spersdam IM selanjutnya saksi minta bantuan kepada Terdakwa agar mengurusipenempatan lulusan Secaba PK sebanyak 5 (lima) orangyaitu. An. Serda Zulfan Mirza ke Yonif 113/JS, An.Serda Rangga ke Yonif 113/JS, An. Serda Derajat Elonke Yonif 113/JS, An. Serda Hidayattullah ke /Yonif111/KB dan An.

Serda Wellyanto ke Yonif 111/KB,kemudian Terdakwa sampaikan kepada saksi agarmenyampaikan permintaan tersebut kepada saksi Il,setelah saksi menyampaikan permintaan tersebutkepada saksi Il, kemudian saksi II member perintahkepada Terdakwa agar permintaan saksi tersebutdipenuhi dengan mengetik konsep Surat Perintahpenempatan lulusan Secaba PK tahap II Cab. InfanteriTA. 2009.9.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur penempatanPrajurit lulusan Secaba PK tahun 2009 di lingkunganKodam IM dan penempatan kelima bintara tersebut sudahsesuai dengan prosedur namun apabila tidak ada campurtangan Terdakwa masih ada kemungkinan lima bintaratersebut tidak memperoleh penempatan di kesatuansesuai permintaan saksi .12.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 sekira pukul13.30 Wib sehabis Sholat Dzuhur di Mesjid Kodam IM,Saksi didatangi Sertu Azhari (Ba Bintaldam IM) yangmeminta bantuan Saksi agar lulusan Secaba PK RindamIM atas nama Serda Zulfan Mirza ditempatkan di Yonif113/JS. Atas permintaan Sertu Azhari tersebut Saksimengatakan akan mengusahakan.10.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 Serma MusMulyadi menemui Terdakwa di ruang Binkar Spersdam IMuntuk minta tolong kepada Terdakwa agar 5 (lima)orang lulusan Secaba PK Tahap II Rindam IM Tahun 2009ditempatkan sesuai permintaan masing masing, yaitu:Serda Zulfan Mirza ke Yonif 113/JS, Serda Rangga keYonif 113/JS, Serda Derajat Elon ke Yonif 113/JS,Serda Hidayattullah ke Yonif 111/KB, dan SerdaWellyanto ke Yonif 111/KB.12.

Sering terjadi cekcok yang disebabkan karena terguigat selalumembandingkan Penggugat dengan almarhumah istrinya, Tergugatsering merendahkan dan menghina pendidikan penggugat yanghanya lulusan Diploma;b. Sebulan menikah, Tergugat purik (pulang kerumah orangtuanya diKaibon). Dan mengatakan ingin bercerai dengan Penggugat dan halitu juga Tergugat katakan kepada semua orang;c.

dirumah Penggugat diDolopo selama kurang lebih 10 bulan kemudian akhir 2018 Tergugatpergi dari rumah Penggugat, ba'da dukhul dan tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 atau awal pernikahandisebabkan Tergugat sering membandingkan dengan almarhumahistrinya dan tidak jarang merendahkan bahkan menghina pendidikanpenggugat yang hanya lulusan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering membandingkan dengan almarhumah istrinya danHalaman 7 dari 10 Perkara Nomor: 0284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntidak jarang merendahkan bahkan menghina pendidikan penggugatyang hanya lulusan Diploma juga sikap Tergugat yang tidak baikdengan keluarga Penggugat;4.

Bahwa dengan adanya informasi tersebut banyak orang yang tertarik danmenghubungi terdakwa, terhadap peminat yang datang terdakwa menjanjikan akanmemasukkan ke PT Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiun dengan syaratmenyerahkan persyaratan diatas dan menyerahkan sejumlah uang antaraRp.12.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000, untuk lulusan SMU dan Rp.17.500.000, untuk Sarjana.

Selain syaratsyarat tersebutterdakwa juga minta sejumlah uang dengan alasan untuk mengurus SK.Bahwa dengan adanya informasi tersebut banyak orang yang tertarik danmenghubungi terdakwa, terhadap peminat yang datang terdakwa menjanjikan akanmemasukkan ke PT Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiun dengan syaratmenyerahkan persyaratan diatas dan menyerahkan sejumlah uang antaraRp.12.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000, untuk lulusan SMU dan Rp.17.500.000, untuk Sarjana.Untuk lebih meyakinkan, terdakwa

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/IV/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/I1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/I1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an. Pratu) Suhendri NRP 31020019260382 Ta kodam /BB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

MAIMUNAHSaksibahwa setahu saksi MAIMUNAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih sekolah SD; bahwa anak Pemohon MAIMUNAH tidak sempat dibuatkan aktekelahiran sampai usianya sekarang karena ketidaktahuandan kurangnya perhatian Pemohon, dan sekarang merasaperlu. karena hendak lulusan sekolah SD; 2.

MAIMUNAH ;bahwa setahu saksi MAIMUNAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih duduk di bangku sekolah SD ;bahwa anak Pemohon MAIMUNAH tidak sempat dibuatkan aktekelahiran sampai usianya sekarang karena ketidaktahuandan kurangnya perhatian Pemohon, dan sekarang merasaperlu. karena hendak lulusan sekolah SD; Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ihalaman 7 dari 12 halamanPerkara Nomor : 13/Pdt.P

MAIMUNAH ;bahwa setahu saksi NORHALIMAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih duduk di bangku Madrasah Tsanawiyah ;bahwa anak Pemohon NORHALIMAH tidak sempat dibuatkanakte kelahiran sampai usianya sekarang karenaketidaktahuan dan kurangnya perhatian Pemohon, dansekarang merasa perlu karena hendak lulusan MadrasahTsanawiyah (setingkap SMP) ;2.

Kgn. bahwa anak Pemohon NORHALIMAH tidak sempat dibuatkanakte kelahiran sampai usianya sekarang karenaketidaktahuan dan kurangnya perhatian Pemohon, dansekarang merasa perlu karena hendak lulusan MadrasahTsanawiyah (setingkap SMP) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mengutip segala peristiwa yangterjadi di dalam persidangan sebagaimana tercantum didalamberita acara persidangan telah dipertimbangkan dalampenetapan

Kaimana atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini, telah "Menggunakan gelar lulusan yangtidak sesuai dengan bentuk dan singkatan yang diterima dari perguruan tinggiyang memenuhi persyaratan pendirian dan berhak menyelenggarakan programpendidikan tertentu.

Menyatakan terdakwa Syarif Syefiada bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan gelar lulusan yang tidak sesuai dengan bentuk dan singkatanyang diterima dari perguruan tinggi yang bersangkutan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 68 ayat (3) jo. Pasal 21 ayat (4) UU RI No.20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syarif Syefiada dengan pidanaHal. 2 dari 6 hal. Put.

Utara, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P5 bukti inimembuktikan bahwa anak yang bernama Wandari Sukma adalah anakdari Surya Lesmana dengan Yuli Utami yang lahir tanggal 21 April 2003;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PAJU10.Foto kopi dari ljazah atas nama Wandari Sukma Apriliani dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P6bukti ini membuktikan bahwa anak yang bernama Wandai Sukmaadalah lulusan

isteri namun sejak tahun 2015telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahnwa Yuli Utamiadalah sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa WandariSukma Apriliani berdomisili diwilayah Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti bahwa WandariSukma Apriliani adalah anak kandung Pemohon dengan Yuli Utami yanglahir tanggal 21 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa WandariSukma Apriliani adalah lulusan

Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti banwa RezaKandita tercatat sebagai penduduk Jakarta Utara;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa RezaKandita adalah anak kandung Suryana dengan Siti Cholifan yang lahirtanggal 8 Januari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa RezaKandita lulusan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P 10 terbuktiterbukti

Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), dan 3).

LulusanSLTA/Sederajat sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), 2).Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah),dan 3).

Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa setelah itu saksi Salamah membawa 1 (satu) orang yang bernamaMuhammad Sulaiman yang tamatan D3, lalu Terdakwa mengetakankepada Salamah untuk pengurusan Muhammad Sulaiman sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), lalu Salamahmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sebagai tahap pertama.Halaman 17Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa uang sebesar Rp.60.000.000,00

LulusanSLTA/Sederajat sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), 2).Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah),dan 3).

Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa setelah itu saksi Salamah membawa 1 (satu) orang yang bernamaMuhammad Sulaiman yang tamatan D3, lalu Terdakwa mengetakankepada Salamah untuk pengurusan Muhammad Sulaiman sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), lalu Salamahmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sebagai tahap pertama.Bahwa uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebutsebahagian

(yang sekarang diketahui adalah pistol mainan); Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Unr10 Bahwa selain itu Terdakwa juga minta agar saksi meyerahkan KTP dan KKserta Surat Nikah saksi, Ijasah dan Foto anak saksi Shinta, yang katanya akandipakai untuk mengurus persyaratan menikah Terdakwa dengan anak saksi,maka saksi percayapercaya saja; Bahwa kata Terdakwa, karena akan dipakai untuk syarat menikah kantor. biar tidakmalu karena hanya lulusan SMP saja.

Oleh karena itu suami saksi menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa;Lalu yang kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMA untukShinta, karena anak saksi ( Shinta ) hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenajpernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makabila anak saksi hanya berijasah SMP Terdakwa malu. Untuk itu akan dibuatkanijasah SMA dan biayanya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Biar Terdakwa tidak malu karena calon isterinya hanya lulusan SMPsaja.

Oleh karena itu ayahsaksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa;e Bahwa yang kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMAuntuk saksi, karena saksi hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenapernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makaTerdakwa malu bila saksi hanya berijasah SMP. Untuk itu Terdakwa akanmembuatkan ijasah SMA dan biayanya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutalrupiah).

Oleh karena itu adik saksi menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa;e Kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMA untuk ponakansaksi (Shinta), karena ponakan saksi hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenapernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makaTerdakwa malu bila calon isterinya hanya berijasah SMP.

MANTOK sebanyak 50.000, (ima puluh) butir denganharga Rp. 40.000, dan untuk melakukan penjualan pil dobel L tersebut terdakwa tidakada ijin untuk mengedarkan Karena dalam kesehariannya terdakwa adalah pekerjapada tempat cucian mobil karena terdakwa hanya lulusan SLTP , dan beberapa saatsetelah terdakwa melakukan penjualan pil dobel L kepada saksi DIKO IBRAHIM , petugasSat Reskoba Polres Trenggalek melakukan penggerebekan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan pada diri terdakwa ditemukan barang berupa

tersebut dengan cara membeli dari SUMANTRI Als.MANTOK sebanyak 50.000, (lima puluh) butir dengan harga Rp. 40.000, dansetiap penjualan 50 (lima puluh) butir tersebut terdakwa akan mendapatkan labasebesar Rp. 10.000, karena setiap 10 (sepuluh) butir oleh terdakwa dijual denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).* Terdakwa melakukan penjualan pil dobel L tersebut terdakwa tidak ada ijin untukmengedarkan karena dalam kesehariannya terdakwa adalah pekerja padatempat cucian mobil Karena terdakwa hanya lulusan

tersebut dengan cara membeli dari SUMANTRI Als.MANTOK sebanyak 50.000, (lima puluh) butir dengan harga Rp. 40.000, dansetiap penjualan 50 (lima puluh) butir tersebut terdakwa akan mendapatkan labasebesar Rp. 10.000, karena setiap 10 (sepuluh) butir oleh terdakwa dijual denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).* Terdakwa melakukan penjualan pil dobel L tersebut terdakwa tidak ada ijin untukmengedarkan karena dalam kesehariannya terdakwa adalah pekerja padatempat cucian mobil karena terdakwa hanya lulusan

SIM11Cardnya yang didlamnya terdapat SMS pemesanan pil dobel L dari saksi DIKOIBRAHIM dan pada saksi DIKO IBRAHIM ditemukan 10 (sepuluh) butir pil dobel Lkemasan grenjeng rokok . bahwa Terdakwa menjual pil kepada saksi DIKO IBRAHIM sebanyak 2 kali. bahwa Terdakwa melakukan penjualan pil dobel L tersebut terdakwa tidak ada iinuntuk mengedarkan pil dobel L dan tidak pula memiliki keahlian dalam bidang farmasikarena dalam kesehariannya terdakwa adalah pekerja pada tempat cucian mobil karenaterdakwa hanya lulusan

LONDO Bin YUDHO WAHYUadalah suatu perbuatan yang dilakukan secara sadar dengan tujuan untuk mendapatkan laba danberdasarkan peraturan perundangan perbuatan terdakwa menjual pil dobel L tersebut temasukdalam perbuatan mengedarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Saksisaksi Papik Sumitro , SH , saksiYudho Kresno dan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah lulusan SLTP yang tidakmempunyai keahlian dalam bidang obatobatan karena dalam kesehariannya terdakwa berprofesisebagai pekerja pada

seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyaistri istri dengan calon istri anak para Pemohon; Bahwa calon istri anak para Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa anak para Pemohon lulusan

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.PdnBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak paraPemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat ini berumur 16tahun; Bahwa ia terakhir lulusan SD; Bahwa ia mengenal perempuan yang bernama XXXX; Bahwa keluarganya telah datang melamar calon istri anak ParaPemohon; Bahwa ia telah berhubungan badan layaknya istri istri dengan XXXX dansekarang XXXX dalam keadaan hamil; Bahwa

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Pdn Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon telah berdagang sebagaipotong ayam, sedangkan anak kandungnya sebagai calon istri anak paraPemohon saat ini tidak bekerja; Bahwa ia mengetahui pendapatan anak para Pemohon rataratasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon lulusan SD; Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon istri anak para Pemohonmenyetujul atas rencana pernikahan dengan anak para Pemohon

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Pdn Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon dan calon istrinya; Bahwa saksi mengetahui umur anak para Pemohon yakni 16tahun; Bahwa pendidikan anak para Pemohon lulusan SD; Bahwa saksi mengetahui umur calon istri anak para Pemohonyakni 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara anak para Pemohon dengancalon istri sudah saling mengenal; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak para Pemohondengan calon istrinya sudah sangat dekat bahkan calon istri anak paraPemohon dalam

kePengadilan Agama untuk mengajukan dispensasi kawin anak paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon meminta dispensasikawin dikarenakan para Pemohon ingin menikahkan anak paraPemohon namun ditolak oleh KUA dikarenakan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang diajukan dispensasi kawinyakni anak kandung para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon dan calon istrinya; Bahwa saksi mengetahui umur anak para Pemohon yakni 16tahun; Bahwa pendidikan terakhir anak para Pemohon yakni lulusan

;Selanjutnya karena terdakwa mengetahui kalau saksi Sri Suwarni inginmempunyai menantu lulusan AKPOL yang akan dijodohkan dengan anaksaksi yang bernama Mutiara, lalu terdakwa meminta nomor HP saksi mutiaradan dikasih oleh saksi Sri Suwarni akan tetapi terdakwa tidak hafal no HPmilik saksi Mutiara.

Setelah mendapatkan nomor HP milik sakasi Mutiara,lalu selang beberapa waktu terdakwa timbul jahat dihatinya kemudianterdakwa berpurapura menghubungi sak Sri Suwarni dengan berpurapurabernama Agus Irianto dengan pangkat AKP lulusan AKPOL yang dinas diMojosari Jawa Timur dan bilang kepada Sri Suwarni bahwa mendaptkan noHP saksi dari terdakwa.

SRI SUWARNI menyuruh Terdakwa untuk mencarikan calon suamianaknya dari lulusan AKPOL dengan adanya atas kepercayaan tersebut lalu Terdakwabilang dengan Sdr. SUWARNI akan Terdakwa kenalkan dengan seseorang anggotaPOLRI lulusan APKPOL bernama AGUS, selanjutnya Terdakwa mengaku bernamaAGUS IRIYANTO sebagai anggota POLRI dengan pangkat AKP dan dinas diMojosari Jawa Timur, lalu Terdakwa dengan nama AGUS IRIYANTO menghubungiSdr.

DongkoTrenggalek;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebutkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah terdakwa tidak mempunyai tokoobat ataupun apotik; 11Bahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;Bahwa pil dobel L merupakan

DongkoTrenggalek;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebutkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah terdakwa tidak mempunyai tokoobat ataupun apotik; Bahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;Bahwa pil dobel L merupakan

DongkoTrenggalek;eBahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut baik saksi maupun terdakwa tidakmemiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengankeahlian, kewenangan; eBahwa maksud dan tujuan saksi membeli pil dobel L adalah untuk dikonsumsi sendiri dan untuk mencari keuntungan;eBahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan piltersebut karena saksi dan terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah saksi danterdakwa tidak mempunyai toko obat

disana saksi melihat terdakwa menyerahkan sejumlah pil dobel L dalamkemasan plastik dibungku bekas rokok Surya; e Bahwa saksi tidak tahu apakah pil dobel L itu dijual oleh terdakwa kepada saksiSAMSUL HUDA Als KANCIL karena saksi tidak mengetahui saat penyerahan uangnya;e Bahwa terdakwa bukan dokter, bukan apoteker, tidak memiliki apotik atau toko obat,terdakwa tidak memiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yangberkaitan dengan keahlian, kewenangan dibidang obat, terdakwa hanya lulusan

bulat berlogo LL yangdikemas dalam plastik klip dimasukkan dalam bekas bungkus rokok Pro mild;9.Bahwa benar dari penjualan itu saksi SAMSUL HUDA Als KANCIL memperoleh uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);10.Bahwa benar dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memilikisertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian,kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan piltersebut karena terdakwa hanya lulusan

Supoyo (Saksi3) dan memberitahukan bahwaTerdakwa dapat membantu memasukkan PNS di Pemprop JawaTengah maupun di Pemda Magelang dan pasti diterima denganpersyaratan harus menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) untuk lulusan SMAdan apabila ada yang berminat agar datang ke rumah Terdakwa.c.

(dua puluh lima juta rupiah) untuk lulusan SMA dan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk lulusan Sarjana, namun apabila tidakberhasil maka uang akan dikembalikan utuh dan pasti diterima.3. Bahwa atas pemberitahuan Terdakwa kepada Saksi3tersebut, selanjutnya pada bulan Pebruari 2010 sekira pukul 17.00Sdr. Soepoyo bersama dengan Sdri.

(dua puluh lima juta rupiah) untuk lulusan SMA dan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk lulusan Sarjana.4. Bahwa Terdakwa saat itu berjanji kepada Sdri.

Supoyo (Saksi3) memberitahukankalau ada kenalan Terdakwa yang dapat membantumemasukkan PNS di Pemprop Jawa Tengah atau di PemdaMagelang dengan persyaratan harus menyerahkan uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuklulusan SMA dan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sampai dengan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk lulusan Sarjana, namun apabila tidak berhasil makauang akan dikembalikan utuh dan pasti diterima.Bahwa benar atas pemberitahuan Terdakwa kepada Saksi3tersebut

Supoyo (Saksi3) memberitahukankalau ada kenalan Terdakwa yang dapat membantumemasukkan PNS di Pemprop Jawa Tengah atau di PemdaMagelang dengan persyaratan harus menyerahkan uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuklulusan SMA dan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sampai dengan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk lulusan Sarjana, namun apabila tidak berhasil makauang akan dikembalikan utuh dan pasti diterima.3.

Bahwa Ibu PEMOHON adalah Lulusan Sekolah Pendidikan Guru (SPG)Muhammadiyah Il Yogyakarta, sebagaimana ljazah No. C 128/V/Udj/68tertanggal 14 September 1968 atas nama NGAFIJAH ADNAN yangdikeluarkan oleh SPG Muhammadiyah II Yogyakarta;.

Kelahiran atas namaUmi Rahmawati;Halaman 6 Penetapan Nomor 1577/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa Pemohon adalah anak kandung dari Siti Ngapijah dan telah terdaftardalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umi Rahmawati;Bahwa Ibu Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama Siti Ngafijah Adnan;Bahwa Ibu Pemohon telah terdaftar sebagai orang tua Pemohon dalamKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Umi Rahmawati dengan namaSiti Nafijah Adnan;Bahwa Ibu Pemohon adalah Lulusan

SbyBahwa Pemohon telah terdaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaUmi Rahmawati;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Siti Ngapijah dan telah terdaftardalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umi Rahmawati;Bahwa Ibu Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama Siti Ngafijah Adnan;Bahwa Ibu Pemohon telah terdaftar sebagai orang tua Pemohon dalamKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Umi Rahmawati dengan namaSiti Nafijah Adnan;Bahwa Ibu Pemohon adalah Lulusan

Keluarga No3578040501089116 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa benar, lbu PEMOHON adalah Lulusan Sekolah Pendidikan Guru(SPG) Muhammadiyah Il Yogyakarta, sebagaimana ljazah No.

berikut:Bahwa saksi adalah Staf pada dinas kesehatan pada seksipengembangan tenaga sarana kesehatan pada tahun pada tahun 2000 ;Bahwa saksi menangani pengurusan SIP (Surat Ijin Perawat) sejak tahun2006 sampai dengan 16 desember 2011.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah : membuat surat.mengarsipkan surat masuk dan keluar; membuat SK panitia; laporankegiatan pertemuan dan pelatihan; dan Ada pekerjaan tambahan dariMENKES mengenai pembuatan SIP; Surat ijin perawat adalah surat yangdiberikan bagi lulusan

perawat; surat ijin Bidan adalah surat yangdiberikan bagi lulusan bidan; surat ijin Bidan adalah surat yang diberikanbagi lulusan bidan; surat ijin Radiografer adalah surat yang diberikan bagilulusan Ahli radiografi; Surat ijin perawat gigi adalah surat yang diberikanbagi lulusan perawat gigi; surat ijin fisiotrafis adalah surat yang diberikanbagi lulusan tenaga fisiotrapi.Bahwa dasar diterbitkannya Surat Izin Tenaga Kesehatan dan SuratTanda Registrasi Tenaga Kesehatan adalah sebagai berikut: Surat

pada Dinas KesehatanProv.Sulsel ;Bahwa saksi bertugas antara lain menangani pengurusan SIB (Surat IjinBidan) sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi bertugas pada tahun 2010 dan tahun 2011 dibawah kendalitugas dan tanggung jawab terdakwa Daud Latif dengan tugas membuatsurat. mengarsipkan surat masuk dan keluar; membuat SK panitia;laporan kegiatan pertemuan dan pelatihan; dan Ada pekerjaan tambahandari MENKES mengenai pembuatan SIB; Surat ijin perawat adalah suratyang diberikan bagi lulusan

perawat; surat ijin Bidan adalah surat yangdiberikan bagi lulusan bidan; surat ijin Radiografer adalah surat yangdiberikan bagi lulusan Ahli radiografi; Surat ijin perawat gigi adalah suratyang diberikan bagi lulusan perawat gigi; surat ijin fisiotrafis adalah suratyang diberikan bagi lulusan tenaga fisiotrapi;Bahwa benar pada tahun 2010 untuk permohonan dari peroranganmaupun secara kolektif dari Perguruan Tinggi Kesehatan maka setiaptenaga kesehatan Bidan mendapatkan Surat Tanda Registrasi yangdikenakan

,Sos., M.Kes., dan saksi70NONTJE GS MARENTK sebagai stafnya berkalikali menerima pemberianuang dari setiap Tenaga Kesehatan dan atau setiap Perguruan TinggiKesehatan yang mengusulkan secara kolektif lulusan Perawat; Perawat Gigi;Radiografer; Fisioterafis dan Bidan dalam pengajuan permohonan Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat Izin Fisioterafisdan Surat Izin Bidan dengan jumlah bervariasi dari Rp.5.000,.; Rp.10.000,. danRp.25.000,.

Tergugatbertempat tinggal Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa Sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejakawal pernikahan telah membohongi Penggugat dengan mengakusebagai lulusan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang;e Bahwa sebelum menikah Tergugat mengaku lulusan PondokPesantren, namun dua hari setelah menikah Tergaugat ketahuan olehPenggugat kalau Tergugat hanya tamatan Sekolah Dasar;e Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat saksi telahmemidiasi Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bias di jadikanPenggugat sebagai nafkah seharihari dan sekarang Tergugat tidakketahui tempat tinggalnya;Menimbang

bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangh saksiuntuk membuktikan dalildalil gugatannya dan dari keterangan dua orangsaksi tersebut telah saling berseuaian dan disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanmkerena Tergugat telah membohongiPenggugat, mengaku lulusan

Saksi ARIF CHADIRIN bin HASYIM ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tertarik untuk memasukkan menjadi CPNS keponakannyayang bernama Nisia karena mendengar cerita dari istri saksi (saksi Ninik)yang telah diberitahu oleh saksi Jiman yang katanya bisa memasukkansebagai PNS dimana saja diseluruh Indonesia dengan biaya Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk lulusan SMA dan Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk lulusan Sarjana ;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi bersama istri

anaknyasendiri, yang Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dari saksiJiman ;Bahwa dari kesembilan orang yang mendaftar hanya anak terdakwa yangberhasil diterima menjadi CPNS ;10e Bahwa terdakwa tidak tahu uang sebesar Rp 62.000.000, (enam puluhdua juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi menerima uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) yang bukti penerimaannya ditunjukkan oleh saksi Jiman,tetapi uang tersebut sudah diambil kembali oleh saksi Jiman ;e Bahwa biaya memasukkan CPNS untuk lulusan

SMA sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk lulusan Sarjana Mudasebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa untuk memasukkan CPNS dijanjikan mendapat imbalan sebesar10% dari uang yang diserahkan dan berhasil lolos menjadi CPNS ;e Bahwa dari wang yang sudah terdakwa terima, terdakwa hanya dapatmenikmati sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa uang seluruhnya sudah diambil oleh saksi Jiman ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Uang tunai sebesar Rp100.000,00 ( seratusribu rupiah ).Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa Fajar Sodik mengakui pil dobel Ltersebut yang diedarkan kepada Samsul Hadi dibeli bukan dari apotek /tanpa resep dokter melainkan dari teman terdakwa yang bernamaGanong Alamat Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek dan Wiwit alias Cituk alamat Desa Ngadirejo KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek;Bahwa Terdakwa Fajar Sodik bukan tenaga kefarmasian/tenagakesehatan, terdakwa seorang Sopir hanya lulusan

Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa Fajar Sodik mengakui pil dobel Ltersebut yang diedarkan kepada Samsul Hadi dibeli bukan dari apotek /tanpa resep dokter melainkan dari teman terdakwa yang bernamaGanong Alamat Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek dan Wiwit alias Cituk alamat Desa Ngadirejo KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek; Bahwa Terdakwa Fajar Sodik bukan tenaga kefarmasian/tenagakesehatan, terdakwa seorang Sopir hanya lulusan MTSN( Tamat ); Bahwa terdakwa dalam mengedarkan

Trk.13 Bahwa Terdakwa menerangkan dalam menyerahkan pil dobel L tersebuttidak ada bukti pembelian sama sekali dan tanpa resep dokter dan untukkeahlian dan kewenangan tentang obat terdakwa hanya Lulusan MTSN(tamat ); Bahwa Terdakwa Fajar Sodik bukan tenaga kefarmasian/tenagakesehatan, Terdakwa seorang Sopir hanya lulusan MTSN( Tamat ); Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan Pil Dobel L tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang

Yang keduapada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib; Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Pil Dobel L kepada Samsul Haditidak ada bukti pembelian sama sekali dan tanpa resep dokter dan Terdakwatidak punya keahlian; Bahwa Terdakwa Fajar Sodik bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,Terdakwa seorang Sopir dan hanya lulusan MTSN ( Tamat ); Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan Pil Dobel L tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang ; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

Yang kedua padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib;Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Pil Dobel L kepadaSamsul Hadi tidak ada bukti pembelian sama sekali dan tanpa resep dokter danterdakwa tidak punya keahlian sebagai tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,Terdakwa seorang Sopir dan hanya lulusan MTSN ( Tamat ), serta Terdakwadalam mengedarkan Pil Dobel L tidak memiliki ijin edar dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik