AHMAD SAYADI bin AMAQ MAAT dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RISMAINDRIYANI (Perempuan) lahir tanggal 04 Juni 2005;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

AHMAD SAYADI bin AMAQ MAAT, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Dodokan Muhajirin,Rt.04 Rw.01, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il

AHMAD SAYADI binAMAQ MAAT;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang laindan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima

AHMAD SAYADI binAMAQ MAAT; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima

AHMAD SAYADI binAMAQ MAAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2354/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RIZKY MAAT M;Tempat lahir : Probolinggo;Umur atau tanggal lahir : 01051990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dsn.

Menyatakan Terdakwa RIZKY MAAT M telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Surianto bin Maat) dengan Pemohon II (Martiani binti Menda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Pdg2,a NENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Surianto Bin Maat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Muara,Desa Sikabaluan, Kecamatan Siberut Utara,Kabupaten Kepulauwan Mentawai, Provinsi SumateraBarat

Bahwa pada tanggal 16042014, Pemohon (Surianto Bin Maat)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Martiani BintiBenda) di kecamatan SiberutUtara;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Syarif Agus saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaZubir dan Musa dengan mahar berupa uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surianto Bin Maat) denganPemohon II (Martiani Binti Benda) yang dilaksanakan pada tanggal 16042014, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut UtaraKabupaten Kepulauwan Mentawai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surianto Bin Maat) dengan Pemohon II (Martiani Binti Benda) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di Kecamatan Siberut Utara,Kepulauwan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 6 dari 7 halamanPen. No. 0183./Pdt.P/2018/PA.Pdg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawi bin Nisap) dengan Pemohon II (Yani binti Maat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 1983 di Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:Mawi bin Nisap, Lahir di Bondowoso, 03 April 1963, Agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.15 RW. 05 DesaLanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danYani binti Maat

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaSabtu, 10 September 1983 di RT.15 RW. 05 Desa Lanas KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0113 /Pdt.P/2019/PA.Bdw.Pemohon Il bernama Maat dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Ustad H.

umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Lanas Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Sabtu, 10 September 1983 di RT.15RW. 05 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon IIbernama Maat

Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Sabtu, 10 September 1983 di RT.15RW. 05 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0113 /Pdt.P/2019/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon IIbernama Maat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawi bin Nisap) denganPemohon II (Yani binti Maat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10September 1983 di RT.15 RW. 05 Desa Lanas Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;4.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 04Mei 2016 dengagn cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya dengan perubahan nama saksi nikah bernama Radi dan Maat;Bahwa di persidangan telah di dengar kKeterangan Pemohon

Bastan,disaksikan oleh Radi dan Maat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruninyai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor7.

Bastan;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Radi dan Maat;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anaksaksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Bastan; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Radi dan Maat; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa

Bastan, yangdisaksikan oleh Radi dan Maat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan) kepada Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Totih Susanti binti Maat Diman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungPulomangga, RT. 001 RW. 004 Nomor 13, Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan)terhadap Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.139/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Limo, Kota Depok, Nomor 250/36/IV/2002 Tanggal 12 April2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Nita Maat binti H. Maat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan)kepada Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Dra.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Jumaani binti Aslam tersebut dengan calon suaminyabernama Muhammad Arifin bin Maat, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 28April 2003 (16 tahun), Agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat di DusunHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0423/Padt.P/2019/PA.Bdw.Kembang RT.03 RW. 02 Desa Kembangan Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso;3.

Bahwa Jumaani binti Aslam telah siap menjadi seorang isteri dan atauibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Muhammad Arifin bin Maat;5. Bahwa Jumaani binti Aslam dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) per hari;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Jumavani binti Aslam untukmenikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Arifin bin Maat;3.

1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganPasal angka 1 Ketentuan Pasal 7 diubah dengan diubah dengan Pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan sebagaimana dalam ketentuan di atas tidakterdapat pada permohonan Pemohon karenanya meskipun antara anakkandung Pemohon yang bernama Jumaani binti Aslam dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Arifin bin Maat

Maat,1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000., (dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Adrian Maulidi, lakilaki, umur 15 Tahun;b.

Maat;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke Kantor UrusanAgama, sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IJ belum pernahmenerima

Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Maat bin Amaq Sali, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat tinggal di DusunBatu Kantar RT. 16, Desa Narmada, Kecamatan Narmada Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangsebagaimana tertuang dalam berita acara yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi

Maat;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke Kantor UrusanAgama, sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon I belum pernahmenerima Buku

Maat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000., (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 24 April 1991, di di Dusun Batu Kantar, Desa

PERKARA PDM13/PTSB /06/2015 tanggal 25 Juni 2015 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Dendi Als Tobel Bin Maat dan terdakwa Waldi AlsSiwal Bin Mahaji bersamasama dengan saksi Ruslan dan saksi Jainal AbidinAls Jainal (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat dilokasi perkebunan sawit Divisi 1 Blok H 25/26 kebunSei Beran

Putussibau, mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dimana untukmencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran,pengrusakan atau pemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa Dendi Als Tobel Bin Maat

(lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Dendi Als Tobel Bin Maat dan terdakwa Waldi AlsSiwal Bin Mahaji sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke 5 KUHP ;Tuntutan Pidana Penuntut Unum Nomor REG. PERKARA : PDM 13/PTSB/08/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa terdakwa Dendi Als Tobel Bin Maat danterdakwa Waldi Als Siwal Bin Mahaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 dalam dakwaan tunggal ;2.

Dendi Als Tobel Bin Maat dan terdakwa Il.Waldi Als Siwal Bin Mahaji tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Dendi Als Tobel Bin Maatdan terdakwa II.

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ernawati binti Maat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Legon (dirumah orang tuaTergugat A.n Bapak Namin), RT.004 RW.005, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, telah memberikankuasa

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (lpan Jaya bin Namin)terhadap Penggugat (Ernawati binti Maat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ernawati binti Maat)Nomor 3216064705820015 tanggal 9 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi , (bukti P.1);2.

Sumiayati binti Maat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat kediaman di Kampung Legon RT.04 RW.05, DesaJati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (lpan Jaya bin Namin)terhadap Penggugat (Ernawati binti Maat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Julibertempat di Pasar Muaradua Kec.Muaradua, Kabupaten OKU Selatan, atauJaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mustlihat, ataupun1 kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatufa, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, telah menipu saksiun Bin Maat

SeratusPerbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :a sebelum melakukan perbuatannya itu Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11ira Jam 10.00 Wib Terdakwa berangkat dari Tanjung Karang (Bandar Lampung)an Muardua Kisam (OKU Selatan) dan sampai di Muaradua Jam 11.30 Wib.Muaradua Terdakwa naik ojek saksi korbayang diketahui bernama Nasrun Binenuju ke Muaradua Kisam untuk menjenguk kakakTerdakwa ;Saat di perjalanan menuju Muaradua Kisam Terdakwa Romi Efransyah Bin1 Ssaksi korban Nasrun Bin Maat

lalu dijawab Terdakwa iakorban bertanya tugas dimana dijawab oleh erdakwa pertugas di Polsek Wayjung Karang ; h buang air,saksi korban Nasrun Bin Maat menyuruh Terdakwa membawaterdakwa bersama saksi korban melanjutkan kembali perjalanan ke Muaraduajalanan Terdakwa membenari posisi letak senjata api mainan Terdakwa yangelah kiri dan saksi korban melihat Terdakwa membenari letak posisi senjata apik Terdakwa.

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa padatingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa : 2 22222222222 ==Nama Lengkap : MAAT Bin ILYAS ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 07 Februari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kepenuhan Hulu Kecamatan Kepenuhan

Menyatakan terdakwa MAAT BIN ILYAS terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MAAT BIN ILYAS berupa pidana penjaraselama ( satu) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sampan;e 1 (Satu) buah dodos ;e 1 (satu) buah Gancu ;dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan Tunggal sebagai berikut ; DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAAT Bin ILYAS (ALM), pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagibulan Juni sampai dengan bulan agustus

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula olehketerangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapat dimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa MAAT

Menyatakan Terdakwa MAAT BIN ILYAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT;132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan5.

AT Als MAAT Bin BASRANI.Tempat Lahir Amuntai.Umur / Tanggal lahir 21 Tahun /05 Juni 1993.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Banjang Rt.001 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan SD (tamat). Terdakwa di tangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 04 Desember 2014 Nomor :185/Pen.Pid/2014/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUMAT Als MAAT

.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2014 Nomor : PDM100/ AMT/ 08/ 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUMAT Als MAAT

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalah menunjukan kepadasubyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan ternyata terdakwa JUMAT Als MAAT BinBASRANI telah membenarkan semua identitasnya yang disebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa disamping itu. berdasarkan pengamatan Majelis selamapersidangan ternyata dapat berkomunikasi dengan baik dan memiliki sehat jasmani danrohani, sehingga Majelis berpendapat

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 222KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaPeraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUMAT Als MAAT

SALINANPENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ATIN Bin MAAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Cileuleueur RT. 01 RW. 12, DesaSukasirna, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;IYAM Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon (ATIN Bin MAAT) dan PemohonI (IYAM Binti HASAN);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon II (IYAM Binti HASAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon (IYAM Binti HASAN yang dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

Maat dan Tgk. Sulaiman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Maat dan Tgk. Sulaiman, dengan mahar berupa Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ! tidak tercatat di KUA;7.

Maat dan Tgk.Sulaiman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Maat dan Tgk. SulaimanBahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Maat dan Tgk.Sulaiman, dengan mahar berupa Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

Bahwa semestinya yang harus digugat oleh Nawiyah binti Loq Gepeng(Tergugat 12) adalah anak/keturunan dari Loq Pura alias AmagqDurasman (+)1.Maat bin Log Pura alias Amaq Durasman (Penggugat 1);2.

Log Maat sebagai pihak turut Tergugat 3;3. Log Juaini alias Amag Nova sebagai pihak turut Tergugat 4;4. Bahwa kedua putusan pengadilan tinggi tersebut terhadap obyeksengketa yang sama yaitu peninggalan Amaq Unduk, pipil No. 829, persilNo. 142, Kelas IV seluas + 0.470 ha terletak di Orong Pruk, sb.

Maat bin Log Pura alias Amagq Durasman (Penggugat 1);2. Juani bin Amaq Pura alias Amaq Durasman (Pengugat 2);3. Sadrim alias Inaq Masjudin binti Loq Pura alias AmaqDurasman (Penggugat 3);4.

Putusan Nomorpara Penggugat Maat bin LoqiPuredtatiaszaaraase! Durasman adalahkeliru dan tidak berdasar sama sekali;Seharusnya sebagai Penggugat dalam perkara ini adalah Nawiyahbinti Log Gepeng (Pengugat 12)Melawan 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nee1. Maat bin Log Pura alias Amag Durasman.2. Juani alias Amaq Novarini bin Loq Pure alias AmagqDurasman dkkKarena tanah sawah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini adalah tanah sawah peninggalan alm A.

Loq Maat sebagai pihak turut Tergugat 3;3. Loq Juaini alias Amaq Nova sebagai pihak turutTergugat 4;4.

- Maat Ali Musin- Mitra Suryana- Hafrizal- Pairin- Fadrul Andrian, S.H.- Drs. Bagas Purwantolawan- Sumeri, S.Sos- Dani (Anak Almarhum Drs. Bagas Purwanto)- Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin) dengan Tergugat (Matrahim bin Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1998 di kampong UlunTanoh, kecamatan Kutapanjang, kabupaten Gayo Lues;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matrahim

bin Maat)) terhadap Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin)

lain dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dimana untuk mencapai benda yanghendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika ia terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal AbidinAls Jainal Bin Rusdi bersama dengan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat

Saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dansaksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji sedangkan saksi Dendi berboncengan dengansaksi Waldi. Para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji sampai di Kecamatan Silat sekira pukul 13.00 Wibkemudian berkeliling mencari alat berat yang hendak para terdakwa, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji.

Kemudiansekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dan saksi Ruslan dan saksi Jainalmenemukan alat berat jenis excavator merk Cobelco warna hijau dilokasiperkebunan sawit divisi 1 Bolk H 25/26 Kebun Sei Beran Estate DusunTekalong Desa Sentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu,kemudian para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji tanpa ijin dari yang berhak yaitu PT.

Sinar Karya Agung(SKA) mengambil komponen alat berat yang berupa:1. 1 (satu) unit kontroler alat berat merk Cobelco;2. 1(satu) unit CPU alat berat merk Cobelco ;3. 1 (satu) unit monitor alat berat merk Cobelco ;4. 1 (satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco;Dengan cara mebagi tugas yaitu terdakwa waldi sebagai penerima curian,saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji yangmembongkar komponen alat berat tersebut dengan cara masuk kedalampintu alat berat tersebut yang

Registrasi KB 8484 YM beserta 1 (satu) buahkunci kontak;Dikembalikan kepada Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi;1 (satu) unit controller; 1 (satu) unit CPU ; 1 (satu) unit monitor; 1(satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco ; 1(satu) buah kunci shok ukuran 12,13 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8 (delapan) ;Dipergunakan dalam perkara Dendi Als Tobel Bin Maat, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000,00.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin MAAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 2 (dua)Tahun; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima

Terdakwa : Nama lengkap : SUGIMAN Bin MAAT, Tempat lahir: Desa Wonosari (Musi Rawas), Umur / tanggal lahir : 36 Tahun /Tahun 1977, Jenis Kelamin: Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tampat tinggal : Desa Wonosari , Kec. Megang Sakti , Kab. Musi Rawas, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani.

Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin MAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIMAN Bin MAATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 ( lima )bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya yaitu mohon keringananhukuman atas diri terdakwa karena terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sugiman Bin Maat

Unsur Brang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut hukum pidana ialah setiap orang atau SiapaSaja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidanatidak terkecuali termasuk diri Terdakwa SUGIMAN Bin MAAT yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa pada setiap subjek hukum melekat eratkemampuan bertanggung jawab atas hal hal atau keadaan yangmengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu perbuatanyang secara tegas

tanda oleh Maryanto berupa plastikberwarna biru sebanyak 5 (lima) keping yang diperkirakanseharga Rp. 1. 500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),sehingga memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukberpendapat bahwa unsur Dilakukan pada malam hari telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangantersebut diatas maka seluruh unsur dalam dakwaan Pasal 363Ayat ( 1 ) ke 3 KUHP telah terpenuhi maka oleh karena ituMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa SUGIMAN Bin MAAT

pidana penjara terhadap terdakwajuga dijatuhkan pidana denda sebagaima tersebut dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawahini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara ;Mengingat Pasal Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MEN GA OD I#.LizIe Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin MAAT