dan tanggung jawab Terdakwa selaku Mantri ( Petugaspenagih Lapangan ) yaitu : Penagih Angsuran ke Nasabah, mencari Drop(uang yang akan kita berikan ke nasabah) atau mencari anggota baru,mengisi angsuran pada pembukuan yang ada di Kantor yang artinya hasilPutusan Perkara Pidana Nomor : 78/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 22 dari 37 halpenagihan dari nasabah harus dibukukan Tunai ke Kasir yang artinya hasilpenagihan harus diserahkan keBahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku KEPALA MANTRI(Pengawas Maniri

dan tanggung jawab Terdakwa selaku Mantri ( Petugaspenagih Lapangan ) yaitu : Penagih Angsuran ke Nasabah, mencari Drop(uang yang akan kita berikan ke nasabah) atau mencari anggota baru,mengisi angsuran pada pembukuan yang ada di Kantor yang artinya hasilPutusan Perkara Pidana Nomor : 78/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 30 dari 37 halpenagihan dari nasabah harus dibukukan Tunai ke Kasir yang artinya hasilpenagihan harus diserahkan keBahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku KEPALA MANTRI(Pengawas Maniri

Rian Marpaung, Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Betung Kantor Cabang Sekayu;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN PkbBerdasarkan surat kuasa khusus nomor B.120/KCIV/MKR/08/2020 tertanggal 19 Agustus 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai tanggal 7 September 2020, dengannomor 168/SK/2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN. CIK UJANG, bertempat tinggal di JIn Depati Suud Dusun II Kel.

berikut: Bahwa benar uang penggelapan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa pribadi yang mana uang yang dibaya Bahwa...................INONG JAYA kepada terdakwa dan uang yang diserahkan koperasi INONGJAYA kepada terdakwa akan diberikan kepada nasabah, itulah uang yangterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa; Bahwa benar kejadian tersebut dimulai pada tanggal 20 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2010 dan terjadi di wilayah kecamatan BukitKapur; Bahwa benar terdakwa adalah maniri

Nomor 139 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa sesuai dengan dalil gugatan angka 2, pada pokoknya PemohonKasasi/Tergugat telah dituduh oleh Penggugat/Termohon Kasasimelakukan indikasi pelanggaran pada debiturdebitur yang diputus olehPemohon Kasasi/Tergugat.Bahwa didalam jawaban, Pemohon Kasasi telah menolak dalil gugatantersebut karena Pemohon Kasasi sebagai maniri tidak memilikikewenangan untuk memutus debiturdebitur.

nasabah harus langsung disetor kepada Teller Bank pada hari itu juga disaat diterimanya uang tersebut,terkecuali jika uang diterima oleh pihak mantri pada saat dimana Bank sudahlewat waktu bekerja, maka dilakukan penyetoran pada keesokan harinya;Bahwa setiap penagihan angsuran kepada nasabah, mantri harus memberikanbukti setoran yakni slip penerimaan yang nantinya diberikan kepada nasabahdan diberikan kepada Teller Bank dimana di dalam slip tersebut tertera tanggalpenerimaan, nama nasabah, nama maniri

Untuk Kecamatan Tatah Makmur = tercatat sebesar Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian maniri tani, Kepala BPP, PPLdanPambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksi SAMANI BINSABRI memberikan dan diterima langsung oleh Akhmadi, SP;5.

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian maniri tani, Kepala BPP, PPLdanPambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksi SAMANI BINSABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj. Rokayah, SP;6.

Rp. 172.000.0000, dibagibagikan ke staf pegawai dan maniri tani,4. Rp. 183.000.000, saksi gunakan untuk kegiatan operasional kantor yangdananya tidak tersedia di DPA SKPD dan saat ini hanya tersisah sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Saksi 5, Ir. Birumdhani Fitri,Lahir di Banjar, tanggal O05 Maret 1962, LakiLaki, Indonesia,alamat JI.

Xxx (lbu Tergugat) dan Penggugat Imendapatkan bagian yang sama, maka almarhumah Tari binti Mantri tidakada kewajiban untuk meminta persetujuan dari anakanaknya, yaituPenggugat , almarhumah Xxx (lbu Tergugat) dan Penggugat Il;Bahwa, sebagaimana dijabarkan secara gamblang oleh Tergugat dalamJawabannya poin 6 dan juga diakui oleh Para Penggugat dalam Repliknyapoin 4 bahwa Penggugat , almarhumah Xxx (ibu Tergugat) dan Penqgugat Il sudah mendapatkan pembagian harta berupa tanah darialamrhumah Tari bin Maniri

., dan ANDI IRAWAN Maniri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Unit Betung Kantor Cabang Sekayu berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B.306/KCIV/MKR/06/2019 tanggal 25 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBalai pada tanggal 11 November 2019 dengan Nomor: 126/SK/2019/PN Pkb;Melawan:. Tergugat !Nama : SUGIYANTO;Tempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta/02 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : JI. BetungSekayu Srimulyo Dusun II Kel. SukaMulya Kec.

Kemudian padawakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa menjalankan tugasnyasebagai maniri yaitu melakukan penagihan pembayaran kepadapelanggan yang membeli alatalat rumah tangga milik saksi EdhiSetiawan dengan cara dicicil.

kekuatan tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri.Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji di MAN MODEL Sorongdan Sekolah Tinggi Keguruan Ilmu Pendidikan(STKIP) di KabupatenSorong, untuk memotong langsung gaji Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dari gaji Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sorong, dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau maniri

SrogMemerintahkan kepada bagian pembayaran gaji di MAN MODEL Sorongdan Sekolah Tinggi Keguruan Ilmu Pendidikan(STKIP) di KabupatenSorong, untuk memotong langsung gaji Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dari gaji Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sorong, dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau maniri danpotongan gaji tersebut diserahkan tiap bulan

Pulukan Macioe 318 ot Gia AA Dok410Bahwa, Penggugalsetelah lus prefesi dokter dan STR pada tahun 2018,seiingga bisa praktek dekter (di tempal tinggal dan Winik), Kepsitbadiannyabeitibah total 18@ derajat menjadi tinggi hati, sembong, dan tidak bisabersoSialisas dengan lingkungannya, bak lingkungan klink maupun diIingkungan rumah tinggalnya @leh karena itt, tetanaga iebih suka berobatdi maniri kesehatan yang lelaknya leb:h jatih dari tempat praklekPenggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah memaisukan

Saya mohon maaf atas kekhilafan saya mengenai pelayanan kreditKUR di BRI Unit Yosorati yang disinyalir menggunakan jasa pihakketiga (makelar), sepengetahuan saya selama saya sebagai Kaunittidak pernah menyuruh dan mengarahkan maniri untukmenggunakan jasa pihak ketiga (makelar) dan kalau di luar kantormantri menggunakan jasa pihak ketiga itu di luar Kemampuan kami,karena kami tidak mungkin selalu mengikuti mantri dan kalau11menurut manajemen kami telah melakukan pelanggaran disiplin kamimohon maaf

Bahwa status Turut Tergugat Il adalah hanya sebagai pejabat maniri Polisiyang ikut menyaksikan ketika terjadi pembayaran uang atas pembelian tanahsawah obyek sengketa dari Tergugat dan suami Tergugat kepada Sulichah,dan menyiapkan datadata tanah sawah objek sengketa yang terdapat dalamHalaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor. 648 K/Pdt/2015Buku C Desa Kelurahan Pagentan untuk dibuatkan akta jual belinya.

Pekerjaan JawatanTopografi (Topografische Dienst / Top Dienst) selesai dengan penyerahanpeta desa dimaksud.Bahwa setelah pekerjaan membuat peta desa selesai, baru mulailahpekerjaan teknis oleh maniri mantri klasir yang membagi dan menyusuntanah tanah tersebut dalam kelas kelas atau golongan golongan. Tanah tanah dalam suatu desa yang kira kira sama produktivitasnyadimasukkan dalam satu kelas atau golongan.

Pemasukan tanah itu kedalam kelas kelas atau golongan dilakukan oleh maniri klasir setelahberunding dengan kepada daerah serta rakyat dengan membandingkansatu persil dengan persil persil lain yang berdekatan.Bahwa pekerjaan pengelompokan tanah itu selanjutnya diikuti oleh surveytanah yang kedua, yaitu pengelompokan tanah berdasarkan pemilikan.Survey kedua ini berbeda dengan survey pertama yang menggunakanmetode triangle dan quadrangle.

Hindu1.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagidari bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Februari 2015, bertempatdi Koperasi Laksana Jati, Tukad Mungga Singaraja, Kecamatan danKabupaten Buleleng;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Laksana Jati sebagai PengawasKoperasi yang bertugas mengawasi maniri

oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa awalnya terdakwa SOEKIMAN LAYA AliasUPIK bekerja pada Koperasi Warga Makmur sejak 14Januari 2013 sebagai Maniri

Hutagalung dibawa berobat kedukun tersebut.Bahwa benar Lasma Hutagalung diobati oleh seorang Maniri / orangkesehatan dan setelah itu dibawa berobat ke dukun / orang pintar yangbernama Meslin Br. Pang parbegu ganjang kenapa hanya namamu yangdikatakan oleh orang sakit ditempat dukun Mes!

No. 168/G/2016/PHI.Sby12bahwa maniri didalam mengerjakan analisa kridit telah melakukan crosschek akan kebenaran data slip gaji yang diterima dari pihak yayasan ALkawtsar ,kepada petugas yang berwenang bendahara gaji yayasan ALkawtsar karena sebelum mengerjakan sebuah analisa kridit pastinya datayang digunakan adalah data yang dituangkan berdasrkan doksumen yangditerima oleh petugas BRI unit serut jember.dan kemudian kebenaranserta kelengkapan dari data dokumen tersebut dicek kembali kepadapihak

Untuk penebasan dan pembersihanlahan sebesar Rp.93.750.000, (Sembilan puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Untuk pembuatan jalan usaha tani sebesar Rp.28.125.000,00, Untuk pembuatan jaringan irigasi sebesarRp.18.750.000,00, Untuk biaya pengolahan lahan (traktor) sebesarRp.12.500.000,, saksi serahkan ke Terdakwa SALMON PAS di rumahPak MELBANUNU, Untuk biaya pengawasan atau konsultan sebesarRp.1.500.000,saksi serahkan kepada AMSAL BETTY di rumah PakMELBANUNU, Untuk biaya pendampingan maniri

Administrasi Kelompok (Titipan) Rp. 250.000.Ketua KelompokBiaya pembuatan pematang sawah Rp. 25.000.000.Pemerataan dan penahan jalan Rp. 6.250.000,Biaya pembuatan papan nama Rp. 250.000,YUSTINUS LAPSAOBiaya pendamping Rp. 1.000.000.MELBANUNUBiaya pengawasn Rp. 2.500.000.+ Tahap Kedua (ll)Digunakan untuk pembayaran kepada:Ketua KelompokPembuatan pematang tahap Il Rp. 25.000.000.Pemerataan Jalan Usaha Tani Rp. 6.250.000,SALMON PASBiaya pengolahan lahan Rp. 25.000.000.YUSTINUS LAPSAUBiaya pendamping maniri

x15 Kelompok tani.e) Biaya Pembuatan Papan Kelompok Rp.250.000,/ buah x 15Kelompok Tani.f) Biaya Administrasi Kelompok Rp.1.000.000,/paket x 2x 15Kelompok Tani.g) Biaya Design Gambar Rp.1.250.000, x 15 Kelompok Tani.h) Biaya Pendampingan Maniri Tani Rp.1.000.000, / KelompokTanii) Biaya Pemeliharaan Rp.3.000.000, / Kelompok Tani.j) Biaya pemerataan jalan dan penahan jalan Rp.25.000, M?

KpgKabupaten Timor Tengah Selatan untuk di tetapbkan sebagai KeputusanBupati;Bahwa Maniri tani yang mencari calon lokasi dan penerima bantuanperluasan sawah;Bahwa selaku Ketua Tim Teknis, Saksi tidak pernah melakukanpengecekan terhadap status tanah dari msingmasing anggota KelompokTani;Bahwa proses pembuatan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK)yaitu bahwa RUKK dibentuk atas dasar kesepakatan antara KelompokTani dengan Tim Teknis dalam bentuk musyawarah desa dan pertemuandi Kantor Dinas Pertanian

mengetahui;Bahwa pernikahan sesama jenis tidak dibenarkan baik secara agamamaupun hukum Negara.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa foto pernikahan Terdakwa dengansaksi Bersalina, sedangkan barang bukti berupa dokumen merupakankelengkapan adminsitrasi Terdakwa saat pernikahan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di depan persidangan telahdibacakan oleh Penuntut umum keterangan saksi YAVED MANIRI