• Masturi H. Jamsari HB;1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM A) nomor: 620512191356 a.n.H. Masturi H. Jamsari HB;1 (satu) buah Kartu Pas Bandara Internasional Soekarno Hatta nomor:G.2362.AS a.n. Masturi;1 (satu) buah Kartu Pegawai PT. Angkasa Pura Il (Persero) nomor:8505621876M a.n. H. Masturi;1 (satu ) buah handphone BlackBerry warna hitam tipe 9780 (onyx)nomor PIN: 28496BD6 beserta SIM Card nomor telepon:+6281586288572;1 (satu) buah Kartu) Tanda Penduduk (KTP) RI nomor:3671102302610001 a.n.

  MASTURI H.

  MASTURI datang dari arah apron dan memanggil saksi,lalu saksi dan Saksi MASTURI menunggu kedatangan terdakwa II SUJARWOdan Terdakwa DADANG di depan pintu E6.

  MASTURI H JAMSARI HB yang juga orang dalam, sebagaiSupervisor AMC PT.

• MASTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dan terdakwa I. MASTURI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Masturi Bin Arifin, Terdakwa Il.Nurul Efendi Als. Fendi Bin Legiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Perk : PDM 136/PKL.CI/01/2015yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MASTURI, bersamasama dengan terdakwa IINURUL EFENDI pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekirapukul 08.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanNovember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Afdeling Sera (OS) blok 31 PT.

  MASTURI Bin ARIFIN :Bahwa Terdakwa dan terdakwa II PENDI mengambil 40 janjang buahkelapa sawit pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul09.00 wib di Afdeling Sera Biok 31 PT. SLS ;Bahwa alat bantu yang terdakwa . MASTURI dan terdakwa II. PENDIgunakan adalah 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota kijang warnabiru BM 8264 LC milik saksi URED dan 1 (satu) buah egrek milikterdakwa . MASTURI ;Bahwa cara terdakwa . MASTURI dan terdakwa l.

  PENDI Bin LEGIMAN :Bahwa Terdakwa dan terdakwa Masturi, mengambil 40 janjang buahkelapa sawit pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul09.00 wib di Afdeling Sera Biok 31 PT. SLS ;Bahwa alat bantu yang Terdakwa dan terdakwa . MASTURI gunakanadalah 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota kijang warna biru BM8264 LC milik saksi URED dan 1 (satu) buah egrek milik terdakwa I.MASTURI ;Bahwa cara terdakwa Terdakwa dan terdakwa .

  MASTURI dalammencuri buah kelapa sawit tersebut adalah setelah memasuki areaAfdeling Sera Blok 31 PT. SLS dan melihat ada buah kelapa sawit,terdakwa . MASTURI dan terdakwa II. PENDI langsung mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah egrekyang telah disiapkan ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil rencananya akan dijual olehPara Terdakwa dan uangnya akan digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II diamankan oleh polisi masih di lokasiPT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan hukum bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam KTP, KK, dan Akta Kelahiran bernama Masniah tanggal lahir 31 Desember 1970, sedangkan di dalam Buku Nikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970, dan di dalam Passpor tertulis Masniyah Masturi Nasir tanggal lahir 04 Februari 1970 adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LT271220120008tertanggal 27 Desember 2012 atas nama Masniah, diberi angka P4;Fotokopi dari fotokopi Paspor nomor A 5372813, tertanggal 27 Mei 2018atas nama Masniah Masturi Nasir, diberi tanda P5;Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 771 /Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan

  Masniah;Bahwa mengenai tanggal lahirnya Pemohon, saksi sudah lupanamun saksi hanya ingat tahun kelahiran pemohon yaitu tahun1970;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohondidalam suratsuratnya terjadi karena kesalahan Pemohon saatpembuatan Akta kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Bahwa di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon. tertulisMasniah tanggal lahir 31 Desember 1970 sedangkan di dalamBuku Nikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 dan didalam Passpor tertulis Masniyah Masturi

  Saksi Bustari Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon tertulisMasniah tanggal lahir 31 Desember 1970 sedangkan di dalamBuku Nikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 dan didalam Passpor tertulis Masniyah Masturi Nasir tanggal lahir 04Februari 1970.

  Bustari dan Khusnul Chotimah diperoleh faktahukum bahwa Masniah adalah anak ketiga dari Haji Masturi dengan HajjahRafiah yang lahir di Yeh Sumbul pada tanggal 31 Desember 1970, dan telahdicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardengan akta kelahiran nomor 5101LT271220120008 tanggal 27 Desember2012 atas nama MASNIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Akta Nikah (P3) danalat bukti Paspor (P5) nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis adalahMasniyah lahir

  tanggal 14 Februari 1970, berbeda dengan suratsurat Pemohonbukti (P1, bukti (P2) dan Bukti (P4);Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Haji Masturi, saksi Bustaridan saksi Khusnul Chotimah, bahwa nama dan data kelahiran Pemohon yangtercantum didalam dokumen kependudukannya berbeda dengan nama dan datakelahirannya yang tercantum pada pasportnya, sehingga Pemohon tidak dapatmemperpanjang pasportnya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Bustari dan saksi KhusnulChotimah, bahwa kekeliruan data

• MHIJFHEK300573 No.Sin : JFHIE1300161, tanpa dilengkapi surat-surat kendaraan dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 warna merah dengan nomor IMEI 1: 867880479511199 dan EMAI 2 : 867858047951101 dikembalikan kepada Saksi Pujiati binti Masturi;- 1 (satu) unit HP merk Samsung A10 dengan No. IMEI : 357080104871240 dalam kondisi rusak tinggal LCD dan Baterai dikembalikan kepada Siti Zaenab binti Masturi;6.

  Saksi Pujiati binti Masturi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib bertempatdi rumah kakak Saksi di Dk Bogorame Ds. Bogotanjung Kec. Gabus, Kab.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul 11.30 Wib Terdakwatelah mengambil HP milik saksi korban Siti Zaenab binti Masturi dan Pujiati bintiMasturi bertempat dirumah SUTOMO Ds. Bogotanjung Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati.

  dan tas milik saksi Pujiati binti Masturi yang berisi HPmerek Vivo Y81 warna merah dengan nomor IMEI 86788047951101 dan uangsejumlah Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) yang bertempat dirumahSUTOMO di Ds.

  Bogotanjung Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP itu dengan cara Terdakwa purapurabertanya kepada Saksi Siti Zaenab binti Masturi yang sedang berada di belakangrumah SUTOMO dimana Saksi Siti Zaenab binti Masturi sedang membakar ikan danTerdakwa bertanya dimana jurusan Desa Sono dan setelah Terdakwa diberitahukemudian Terdakwa kembali ke depan rumah SUTOMO dan setelah itu Terdakwamasuk dalam rumah SUTOMO yang pada waktu itu terobuka dan setelah TerdakwaHalaman 7 dari

  IMEI : 357080104871240 dalamkondisi rusak tinggal LCD dan Baterai ang telah disita dari Anmad Saiful Anam binHamad Asro merupakan milik saksi Siti Zaebab bin Masturi maka haruslahdikembalikan kepada Siti Zaenab bin Masturi sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Vario tahun 2014 No.Pol K4259AU warna putih No.Ka.

• Penuntut Umum:
  NUR FITRIA HASANAH,SH
  Terdakwa:
  1.FAHMI FAHRIZAL Alias FAHMI Bin HAMAMI
  2.MASYONO Alias YONO Bin MASTURI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapik bin Masturi) dengan Pemohon II (Heriya binti Busari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tahun 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0990/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1997, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah masturi

  Nomor 990/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh masturi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan PemohonI Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1997 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah masturi

  pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1997, di Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah masturidengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, dibayar tunai; Yang menikahkan masturi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapik bin Masturi) denganPemohon Il (Heriya binti Busari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember pada tahun 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4.

• Imei 2 868835030383020;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Hadi Haji Mastur Als Abdul Bin Haji Masturi

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa FERY MARTIN SIMORANGKIR als FERY pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Pidana Nomor 119/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 2 dari 14 Halaman.dalam Bulan Mei Tahun 2020 bertempat bertempat dirumah Saksi ABDUL HADI HAJIMASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURI

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi ABDUL HADI HAJIMASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURI untuk mengambil handphonetersebut dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ABDUL HADI HAJI MASTURals ABDUL Bin HAJI MASTURI mengalami kerugian sejumlahRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Putusan Pidana Nomor 119/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 14 Halaman.Menimbang, bahwa atas

Saksi ABDUL HADI HAJI MASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURI, memberikanketerangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian handphone milik saksi;Bahwa pencurian handphone milik saksi tersebut terjadi pada hari

Saksi ABDUL HADI HAJI MASTUR alsABDUL Bin HAJI MASTURI telah hilang pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 12.00 WIB saat Saksi sedang silaturahmi kerumah Saksi ABDULHADI HAJI MASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURI;Bahwa Saksi ABDUL HADI HAJI MASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURImengetahui HP miliknya telah diambil orang setelah melihat rekaman CCTV.Bahwa saat HP tersebut hilang Saksi tidak ada dirumah Saksi ABDUL HADIHAJI MASTUR als ABDUL Bin HAJI MASTURI;Bahwa Saksi lalu menyarankan supaya Saksi

Imei 2 868835030383020;Dikembalikan kepada saksi Abdul Hadi Haji Mastur Als Abdul Bin Haji Masturi 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mentok, pada hari Rabu tangal 16 September 2020, oleh kamiSAPPERIJANTO, S.H.

• Masturi Bin Samsi Solaiman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

  MASTURI Bin SAMSI SOLAIMAN

• Ukon, yang beralamat di Jalan Karang Anyar Nomor 17,Bandung, selaku ahliwaris dari almarhum Masturi, padahal namasebenarnya dari bekas isteri almarhum Masturi adalah Ny. Hajah Koniasih ;Bahwa Turut Tergugat Ill (Ny. Hajah Koniasih) bukan sebagai ahliwaris darialmarhum Masturi, karena sejak tahun 1961 Tergugat Ill telah berceraidengan almarhum Masturi dan tanggal 16 Mei 1963 Turut Tergugat III telahkawin dengan D.

  Kaswandi, karenanya jelas jika Penggugat telah kelirumenarik Turut Tergugat Ill sebagai pihak di dalam perkara ini selakuahliwaris dari almarhum Masturi ;b.

  Mariam) bukan sebagai ahliwaris darialmarhum Masturi, karena pada tahun 1974 Ny. Mariam telah berceraidengan almarhum Masturi. Jadi sejak tahun 1974 Ny. Mariam bukanberstatus istri Masturi, karenanya jelas jika gugatan yang diajukanPenggugat yang telah menarik Turut Tergugat V selaku ahliwaris darialmarhum Masturi adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum ;d. Gugatan terhadap Turut Tergugat VI (Yanti). Bahwa di dalam gugatannyaPenggugat telah menggugat Ny.

  Tuti) selaku ahliwaris darialmarhum Masturi, karena pada saat ini Turut Tergugat telah kawin lagi danTurut Tergugat IX bukan sebagai ahliwaris dari almarhum Masturi,karenanya merupakan suatu kekeliruan jika Penggugat telah menarik TurutTergugat IX sebagai pihak dalam perkara ini dalam status Tergugat IXsebagai ahliwaris dari almarhum Masturi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor277/Pdt/G/1994/PN.Bdg., tanggal 21 Februari 1995 adalah sebagai berikut :Menyatakan Tergugat VIIl

  Kasoem memasukkan Tuan Masturi dan Tuan Nugraha sebagaipesero di dalam Firma A. Kasoem dan masuknya Tuan Masturi dan TuanNugraha tersebut juga sebagai proforma belaka tanpa menyetorkanmodal. Bahwa hal ini lebih terbukti lagi apabila dilinat dari LaporanKeuangan Firma A. Kasoem yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Dra.Koesbandijah & Co. di mana di dalam Laporan Keuangan a quo padahalaman 4 butir c Aktiva Tetap dan Lampiran 2 Daftar Aktiva Tetap danHal. 24 dari 29 hal. Put.

• strong>;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda (Skuter) jenis Scopy warna merah silver dengan Nomor Polisi KH 5879 DH Nomor Rangka : MH1JFW11XFK182410, Nomor Mesin JFW1E1179644;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rahmad Hidayat bin Masturi

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda (Skuter) jenis Scopy warna merahsilver dengan Nomor Polisi KH 5879 DH Nomor RangkaMH1JFW11XFK182410, Nomor Mesin JFW1E1179644;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rahmad Hidayat bin Masturi;4.

Bahwa terdakwa mengantarkan air gallon isi ulangtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda(skuter) jenis Scopy warna merah silver dengan nomor polisi : KH 5879 DHnomor rangka : MH1JFW11XFK182410 Nomor Mesin JFW1E1179644 miliksaksi RAHMAD HIDAYAT bin MASTURI.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggadaikansepeda motor tersebut dari saksi RAHMAD HIDAYAT bin MASTURI sebagaipemilik sepeda motor.

Bahwa terdakwa mengantarkan air gallon isi ulangtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda(skuter) jenis Scopy warna merah silver dengan nomor polisi : KH 5879 DHnomor rangka : MH1JFW11XFK182410 Nomor Mesin JFW1E1179644 miliksaksi RAHMAD HIDAYAT bin MASTURI. Bahwa sepeda motor tersebutmerupakan sarana yang dititipkan oleh saksi RAHMAD HIDAYAT binMASTURI kepada terdakwa untuk mengantarkan air gallon isi ulang kepadapara pelanggan.

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya saksi ANISA binti MASTURI sedang berbaring istirahat sehabiskerja kemudian datang terdakwa marahmarah dan tak lama kemudian terdakwa langsungmemukul saksi ANISA binti MASTURI kurang lebih sebanyak 12 (dua belas) kalidengan menggunakan sisa potongan kayu floring (kayu lapis) ke arah pipi sebanyak 1(satu) kali, ke arah tangan kiri sebanyak 6 (enam) kali, ke arah lutut kaki kiri sebanyak 4(empat) kali dan ke arah kepala bagian

  Saksi ANISA binti MASTURI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 12.15 WIB di lokasiPT.

  PRITHA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Raden Mattaher.Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa memukul saksi.Bahwa saksi setelah kejadian tidak masuk kerja selama delapan hari.Bahwa luka yang dialami saksi pada saat dimintai keterangan dipersidangansudah sembuh total.Il~IlBahwa saksi telah memaafkan terdakwa didalam persidangan.Atas keterangan saksi ANISA binti MASTURI tersebut terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa saksi ANISA pernah sebelumnya mengatakan terdakwa lonte

  PSUT Desa Sarang Sarang Burung Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi, sedang beristirahat diruang istirahat dilokasi pabrikbersama saksi ANISA binti MASTURI dan saksi YULIANA bintiSULAIMAN kemudian datang tibatiba terdakwa sendirian masuk ke ruangistirahat tersebut dengan membawa (satu) batang kayu sisa potongan kayufloring (kayu lapis) dengan lebar 1,3 cm dan tebal 1,3 cm lalu terdakwa secarabertubitubi memukul saksi ANISA binti MASTURI kurang lebih sebanyak12 (dua belas) kali ke arah pipi

• MASTURI dengan membawa 1 (Satu) unit mobilMitshubishi T 120ss Pick Up Tahun 2013 warna Putih (Injeksion)No.Pol. Z 8345YC.Bahwa selanjutnya saksi diminta untuk menukar blok atau nomormesin dan rangka mobil milik saksi SYAIKHUDDIN ke mobil miliksdr. MASTURI atas persetujuan dari saksi SYAIKHUDDIN dan sdr.MASTURI.Bahwa saksi tidak mengetahui mobil milik sdr. MASTURI 1 (Satu)unit mobil Mitshubishi T 120ss Pick Up Tahun 2013 warna Putih(Injeksion) No.Pol.

  MASTURI menerangkan kepadasaksi mendapatkan mobil tersebut didapatkan dari terdakwa. Bahwa atas permintaan sdr. MASTURI saksi tertarik dan bersediadikarenakan kondisi mobil milik Sdr. MASTURI dalam keadaanbagus, selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi T 120ss Pick UpTahun 2013 warna Hitam (Injeksion) No.Pol. Z 8345YC oleh saksi dirubah warna cat nya menjadi warna putin dan menukar nomorrangka dan mesin mobil miliknya dengan mobil milik sdr. MASTURI.

  MASTURI (DPO) diKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap Jawa Tengah sehargaRp.15.000.000,, yang mana pada saat itu terdakwa menerangkankepada sdr. MASTURI bahwa mobil tersebut hasil cabutan leasingLenggen atas keterangan dari terdakwa tersebut sdr. MASTURItertarik dan membeli 1 (Satu) unit kendaraan Mitshubishi T 120ssPick Up Tahun 2013 warna Hitam No.Pol.

  MASTURI hanya memperlihatkan STNKsebagai bukti kepemilikan kendaran tersebut, selanjutnya oleh sdr.Masturi 1 (Satu) unit kendaraan Mitshubishi T 120ss Pick Up Tahun2013 warna Hitam No.Pol.

  MASTURI dengan harga Rp. 7.000.00, (tujuh juta rupiah)tanpa dilengkapi BPKB~ kendaraan tersebut.

• Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itubernama Masturi (telah meninggal), sedangkan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang hadir bernama Rifai (modin dan telah meninggal);2 Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2009karena sakit;3 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon (walinasab) bernama Budiyono bin Legiman Djojo;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSI, namun telah meninggal dunia;b SAKSI, namun telah meninggal dunia;Mas kawinnya

  tahu maksud Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan yaitu minta istbat nikah atas pernikahannya karena dokumenpernikahan tahun 1968 di Kantor Urusan Agama XXXXX tidak tercatat tertibdan akta nikah Pemohon hilang karena kena banjir pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon bernama Mochadi menikahsecara Islam dan menyaksikan pelaksanaan nikah pada hari Selasa Wagemalam Rabu Kliwon tanggal 13 Nopember 1968, dengan dihadiri oleh saksisebagai wali, Penghulu dari KUA XXXXX bernama Masturi

  karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Mochadi) telah menikah pada hariSelasa Wage malam Rabu Kliwon, tanggal 13 Nopember 1968, dengan dihadiripetuigas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX XX bernama Masturi

  , walinikah (nasab) ayah kandung Pemohon Budiyono, saksi nikah bernama Sanusidan Mukmin, Maskawin sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dengan ijab qobulwali nikah mewakilkan kepada penghulu dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXbernama Masturi dengan stutus Pemohon janda cerai dan suamiPemohon mochadi bertatus jejaka;2 Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak tiga orang bernama Sri Wahyuni,Agus Riyanto dan Heri Siregar (para Termohon);3 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada

  , dan saksisaksi bernama Sanusi dan Mukmin, dan maskawin sebesar Rp.100,(seratus rupiah) serta ijab qobul wali nikah mewakilkan kepadapetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagai Naib atau Penghulubernama Masturi dan selama pernikahan belum pernah cerai dan telah dikaruniai tigaorang anak, serta selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adaseorang atau masyarakat ataupun pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dengan suami Pemohon, dan pengajuan itsbat nikah

• Masturi (Tergugat 2) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para penggugat dan Turut tergugat, oleh sebab itu jual beli tersebut harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum atau dibatalkan ;6. Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

  Masturi (T2) yang menggadaikan obyek sengketa kepada Inaq Maini (T8) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat, oleh sebab itu jual gadai tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan ;7.

  Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tua Maludin /Tergugat 5), Inaqg Endang (16) dan Lumiati (17).8. Bahwa setelah obyek sengketa dibagibagi, lalu bagian masingmasing dijual kepadasaudaranya sendiri yaitu kepada H. Masturi (Tergugat 2) sehingga semua obyeksengketa sekarang dikuasai sendiri oleh H.

  Masturi (Tergugat 2 ).Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.SELBahwa setelah semua obyek sengketa dikuasai oleh H.

  Masturi. H. Masturi adalah anak dariAmag Amat. Yang keberatan pada saat ini adalah cucucucu dari Amag Asih yaitu anakdari Amag Rihin dan Amagq Alim Alias Amaq Masrum;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum di atas berdasarkan buktisurat P.1P.3 dan keterangan saksi di dapatkan fakta hukum bahwa AMAQ ASIHmempunyai anak ada 7 orang yaitu Amaq Amat, Amaq Rihin, Amaq Ripedah, AmaqDerum, Inaq Darma, Amaq Alim Als Amagq Masrum dan Hj. Ahyar.

  Masturi. Sekitar5 bulan yang lalu saksi melihat surat perdamaian tersebut. Saksi tidak pernah membacasurat perdamaian tersebut hanya melihat saja. Hubungan Amaq Amat dengan H. Masturiadalah orang tua dan anak. Saksi hanya melihat namanya H. Masturi dan Amaq Amatsaja di surat perdamaian tersebut.

  Masturi,Amag Amat mendapatkan tanah tersebut dari Amaq Asih, saksi pernah bertemu denganAmag Rihin sekitar tahun 1990, saksi tahu Amag Rihin mendapat bagian seluas 75 are,Amagq Amat sendiri yang menceritakan saksi bahwa Amaq Rihin mendapat bagian seluas75 are, Anak Amag Asih 7 orang yaitu Amaq Amat, Amagq Rihin, Amaq Darma, AmaqSerun, Amaq Derun,Amaq Ripedah, dan Hj Ahyar. H. Masturi menguasai tanahsengketa tersebut sejak tahun 1992, H.

• Sulaiman Sade, M.Si
  3.Haji Abdul Masturi
  4.Istian Desta Wardana
  Turut Tergugat:
  Rudiansyah, SH., M.Kn

  MASTURI yaitu tanah yang dipersoalkanoleh Penggugat dalam perkara in casu terkecuali tanah atas nama H.ABD. MASTURI seluas + 8.162 m? (poin 6.7 halaman 4);Bahwa walaupun Tanah berikut Rumah tersebut di atas telah diberikanoleh Hj.

  Utara : GIMAN; Selatan : ABDUL MASTURI;Halaman 38 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt.

  G/2018/PN Smr6.2.6.36.46.56.66.76.86.9TimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatan :TimurBaratUtaraSelatan :TimurBarat: Sungai;: Sungai;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: Sungai;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: DARMANSYAH;: ABDUL MASTURI;: MUHADI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;>: CINA TAMBI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;:

  ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: SUTRISNO;> CINA TAMBI;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;: Kavlingan DKP;: ABDUL MASTURI;SUTRISNO;: DARMANSYAH;: ABDUL MASTURI;: ABDUL MASTURI;ISTIAN;: ABDUL MASTURI;: Kavlingan DKP;Bahwa nama jalan Gunung Bangku tidak ada yang ada pada sebelahBarat ada nama lingkungan Gunung Bangku;Bahwa letak tanah di jalan menuju arah Lubuk Sawah;Halaman 39 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt.

  ABDUL MASTURI yang mengerjakan / mengolahobyek sengketa point 6.10 sampai dengan point 15, danhasilHalaman 40 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt.

• Kolonel Masturi, ketika di jalan terdakwamelinat saksi Divanis dan korban Fauzi berada di atas motor,kemudian atas permintaan terdakwa saksi membelokan sepeda motorsetelah kirakira jarak 3 meter dari sepeda motor korban Fauziterdakwa turun dari motor dengan cara melompat selanjutnyaterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis rencong lalu diacungkanke arah muka korban Fauzi sambil berkata Maneh budak XTC ?

  Putusan No. 130/Pid.B/201 6/PN.Blb.26Bahwa kejadiannya di Jalan Kolonel Masturi Kp. Warung Kaweni Kel.Cipageran Kec. Cimahi Utara Kota Cimahi dengan korban meninggaldunia;Bahwa saksi tahu alat yang yang digunakan terdakwaadalahrencong dan saksi tahu terdakwa mempunyai rencong ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;.WAWAN bin H.

  Kolonel Masturi;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Divanis dan korbanFauzi berada diatas motor yang memegang handphone kemudianterdakwa memerintahkan saksi Ona untuk membelokan membelokansepeda motornya dan menghampiri saksi Divanis dan korban Fauzilalu mengacungkan rencong ke arah muka korban dengan berkata maneh budak XTC ?

  Kolonel Masturi Kp.Warung Kaweni Kel. Cipageran Kec. Cimahi Utara KotaCimahi,telah melakukan penusukan terhadap korban Fauzi ;e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam17.00 Wib Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa dirumahnyalalu Terdakwa keluar rumah untuk menenangkan diri dan pergiketempat nongkrong di Kp.

  KOLONEL MASTURI tidak jauh daripertigaan tersebut Terdakwa melihat saksi Divanis dan Korban Fauziberada diatas motor yang memegang handphone maka Terdakwamemerintahkan saksi ONA dengan berkataBELOKEUN (BELOKAN) dan saksi ONA pun mengikuti perintahTerdakwa, setelah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ONAHal. 29 dari 33.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwaI SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO, terdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI danterdakwa III BAYU SETIAWAN Als.

  
  Terdakwa:
  1.SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO
  2.MASYONO alias YONO bin MASTURI
  3.BAYU SETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT

  Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADISUKAMTO, terdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI danterdakwa Ill BAYU SETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalamDakwaan Kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.2.

  YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaMerahPutih, No. Pol : R5929GR dengan menggunakan kunci letter T danterdakwa II BAYU SETIAWAN Als.

  YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaMerahPutih, No.

  YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warnaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bms.MerahPutih, No.

  YONO Bin MASTURI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat tahun 2018, warna MerahPutih, No. Pol : R5929GR dengan menggunakan kunci letter Tdan berhasilmembongkar lubang kunci kontak sepeda motor tersebut. Sepeda motortersebut dihidupkan lalu dikendarai dengan posisi yang mengemudi adalahterdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI kemudian terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTO membonceng ditengah dan terdakwa IIl BAYU SETIAWAN Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selvia Agustin binti Masturi , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Ach.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama SelviaAgustin binti Masturi;3.

  Temor Lorong RT. 6 RW. 1 DesaKalianget Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:576/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi KakakKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Selvia Agustin binti Masturi

  (anak Pemohon dan Pemohon II) sekarang berumur (16tahun 3 bulan), berstatus perawan dan calon suaminya telah berumurSumenep, 07 Juli 2001 (19 tahun 4 bulan), berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Selvia Agustinbinti Masturi sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Ach.

  DausirRomli bin Samsuri, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Selvia Agustinbinti Masturi dan Ach.

  Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Selvia Agustin binti Masturi, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Ach. Dausir Romli bin Samsuri, yang berasal dariDusun Taman, RT/RW: 003/002, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep;3.

• Kolonel Masturi No. 21Kp. Warung Muncang RT. 03 RW. 13 Kec.

  Kolonel Masturi Kp. WarungMuncang, pada tanggal 11 April 2001 sebagaimana dalam kutipan duplikatAkta Nikah Nomor : 325,20,IV,2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat.2.

  Kolonel Masturi No. 21 Kp.WarungMuncang RT. 03 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 tanggal 9 Maret 2007atas nama Diva Nur Aprilliani, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Cimahi, diberi tanda P 5;6.

  Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, KotaCimahi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 April 2001 di JI.

  Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec.

• Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.

  -MASTURI Als TURI Bin (Alm) REBO-MUHAMMAD YANI Als YANI Bin ISMAIL-SUTOMO Als TOMO Bin LASIMIN-SUNARDI Als NARDI Bin ABDUL RAHMAN-ABDUL RAHMAN Als KULUP Bin (Alm) ISMAIL

  Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo BinLasimin, terdakwa 4.

  Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani AlsYani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. SunardiAls Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin(Alm) Ismail untuk melakukan penambangan emas tanpa izin.Adapun cara yang dilakukan terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo,terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als TomoBin Lasimin, terdakwa 4.

  Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wib di BukitTelago Desa Senamat Kec.

  Masturi Als Turi Bin(Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3.Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin AbdulRahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail telahmembenarkan identitas sebagaimana yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut16Umum, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin(Alm) Rebo, terdakwa 2.

  Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo BinLasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5.Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersamasama MelakukanPenambangan Tanpa Izin ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo,terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3.