AHMAD bin AMAQ GEWO, umur 78 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Montong Kubur, DusunSelawing, Desa Sakra Selatan, Kecamatan SakraTengah, Kabupaten Lombok Timur, ;SIMAN bin AMAQ ISAH, umur 45 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Menanga Baris, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, 3;4. ULAN BIN AMAQ ISAH,bertempat tinggal diKecamatan Batukliang,5. ILAM bin AMAQ ISAH,bertempat tinggal diKecamatan Sakra Tengah,6.

, karena ANAK KORBAN sudah tidak tahan lagi denganperbuatan terdakwa tersebut diatas sehingga ANAK KORBANmenyampaikan perbuatan terdakwa kepada om/paman ANAKKORBAN bernama SIMON SODA HERIN yang kemudian ANAKKORBAN bersama SIMON SODA HERIN melaporkan perbuatanterdakwa ke Kepala Kepolisian sektor Solor pada tanggal 17 Desember2018 guna proses hokum; bahwa akibat perbuatan terdakwa, menjadikan ANAK KORBAN hamil; bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 ANAK KORBAN melakukanpemeriksaan di UPTD Puskesmas Menanga

KORBAN sudah tidak tahan lagi denganperbuatan terdakwa tersebut diatas sehingga ANAK KORBANmenyampaikan perbuatan terdakwa kepada om/paman ANAKKORBAN bernama SIMON SODA HERIN yang kemudian ANAKKORBAN bersama SIMON SODA HERIN melaporkan perbuatanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Litterdakwa ke Kepala Kepolisian sektor Solor pada tanggal 17 Desember2018 guna proses hokum;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, menjadikan ANAK KORBAN hamil,berdasarkan pemeriksaan ANAK KORBAN di Puskesmas Menanga

kedalamlubang kemaluan ANAK KORBAN, terlebin dahulu terdakwamenggosokgosokan batang penisnya diluar Kemaluan ANAK KORBANhingga kemaluan ANAK KORBAN basah baru terdakwa memasukanbatang penisnya kedalam lubang kemaluan ANAK KORBAN;bahwa hubungan terdakwa dengan ANAK KORBAN yaitu ibu kandungANAK KORBAN bersaudara kandung dengan istri terdakwa;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN LitUUbahwa akibat perbuatan terdakwa, menjadikan ANAK KORBAN hamil,berdasarkan pemeriksaan ANAK KORBAN di Puskesmas Menanga

berwarna coklat bermotif bunga;satu (1) lembar akta kelahiran atas nama THERESIA MARIA LEWAR.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN LitMenimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa:OOVisum Et Repertum Nomor : PM/157/VR/XII/2018 tanggal tujuh belasDesember dua ribu delapan belas yang dibuat dan diperiksa oleh Dr.Dawar Sitaba Kleruk, Dokter pada Pemerintah Kabupaten Flores TimurDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Menanga

NI KOMANG SRIATI, tempat/tg lahir Menanga / 31121971, Umur 41 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia ; Alamat samasama bertempat tinggal Banjar DinasBugbugan, Desa Batur Tengah, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON ; 5Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa berkas permohonan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

cukup untuk menghidupikeluarga;Bahwa saksi berharap Terdakwa dihukum seringanringannya karena Terdakwamasih punya anak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayang seorangibu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi AMINA UMAR setelah bersumpah menurut ajaran agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polsek Solor;Bahwa saksi bekerja sebagai Bidan di Puskesmas Menanga

Solor;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Kepala Puskesmas Menanga yangmenyampaikan bahwa dari pihak kepolisian Sektor Solor meminta bantuanpetugas medis untuk mendampingi memeriksa mayat bayi dan kemudian saksiikut mengidentifikasi mayat bayi tersebut di lokasi kalimati, Wukak Puka dalamwilayah Desa Motonwutun, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;Bahwa pada saat tiba di lokasi pembuangan mayat bayi, saksi melihat mayatbayi di dalam kantong kresek warna merah dan dilapisi warna biru, yangdibungkus

Pada wakt yang terdakwa tidakdapat megingatnya terdakwa menggadaikan Laptop merk Acertersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di Counterhp milik KOMANG MUDARTA als PAK MANGKU yang berlokasi dikomplek Pasar Menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem.

ada chargernya namun kondisinya masih bagus kemudian saksimembeli HP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , dan saksi tidak mengetahuiataupun curiga jika HP tersebut merupakan barang curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VI : KOMANG MUDARTA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa sekitar Bulan November 2016 bertempat di counter HP milik saksi diKomplek Pasar Menanga

SUJONO, MSi) memiliki sebidang tanahladang seluas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi / 2 Hektar),SPPT PBB Nomor Obyek Pajak (NOP) : 52. 03. 080. 013. 0110033.0, yang terletak di RET 7, Nomor 7, dulu sebelum pemekaran Desadan Dusun masuk wilayah Dusun Menanga Baris, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, sekarang masuk wilayah DusunPermatan, Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Barat : Tanah Ladang RAJAB Tanah Reboisasi.sebelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Es tempat dan tanggal lahir Menanga, 12 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman i isCSE SAAS oT ae LS) eeeCE sebagai Penggugat:.melawanRe tempat dan tanggal lahir Palembang

IV Kelurahan Pasar Banjit, Kecamatan Banjit,Kabupaten Way Kanan, selaku kakak sepupu Penggugat, SaksiPenggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tuaTergugat di Bukit Kemuning secara bergantian kemudianpindah ke rumah sendiri di kampung Menanga Siamang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

., Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (depan Gor WrSupratman) Purworejo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Menanga Siamang, 18 Januari1986, agama Islam, pekerjaan BUruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXX Rt.02/rw.06, Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Way Kanan Propinsi Lampung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

isteri sah, menikahpada tanggal 20 November 1996 di Desa Lubuk BanjarKecamatan Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah pamanKandung Penggugat yang bernama Mujhir, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, Sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0917/08/111/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 03121996;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.02RW.01 Desa Menanga

SUJONO, MSi) memiliki sebidang tanah ladangseluas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi / 2 Hektar), SPPT PBBNomor Obyek Pajak (NOP) : 52. 03. 080. 013. 0110033. 0, yang terletak diRET 7, Nomor 7, dulu sebelum pemekaran Desa dan Dusun masuk wilayahDusun Menanga Baris, Desa Labuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,sekarang masuk wilayah Dusun Permatan, Desa Gunung Malang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah Barat : Tanah Ladang RAJAB Tanah Reboisasi.e

Menanga Tengah Rt.008Rw.005 Kec.Semendawai Barat, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , lahir 08 Agustus 1987, agama islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxxx Regu Kec. Belitang IIKabupaten OKU Timur.

Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem adapun barang bukti yang disita meliputi :a. Uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).b. Satu buah ATM BCA.c. Delapan plastik klip bening sisa pakai untuk membagi narkotika jenisshabu.d. Satu lembar struk ATM BCA, transaksi dengan WAYAN ARTIASIHsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).e. Satu buah buku tabungan Bank BCA dengan no rekening 3950349483a.n. KETUT KURNIAWAN.f.

Dinas Menanga Kangin,Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab. Karangasem adapun barang buktiyang disita meliputi :a. Uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).b. Satu buah ATM BCA.c. Delapan plastik klip bening sisa pakai untuk membagi narkotika jenisshabu.d. Satu lembar struk ATM BCA, transaksi dengan WAYAN ARTIASIHsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).e. Satu buah buku tabungan Bank BCA dengan no rekening 3950349483a.n. KETUT KURNIAWAN.f.

PENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon bernama :NI PUTU KRISTINA DIANTI Perempuan, tempat lahir Karangasem,tanggal lahir O7 Mei 1998, pekerjaanWiraswasta,Agama Hindu,KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasBuyan, Desa Menanga, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya

takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK, umur 4tahun dan anak tersebut bersama Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 01 Mei 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Menanga Besar OKU Timur

perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a SAKSTI 1, umur 5 tahunb SAKSI 2, umur 2 tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Menanga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.