Ditemukan 5072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merk meri mere merry mary
Penelusuran terkait : Kepala kantor pertanahan kota singkawang vs mery hasoloan pakpahan Dkk;; - 1/pdt.g/2012/pn.olm - mery paulina otemusu melawan - nefron dermi soni amtiran Saoyat vs 1. kepala kantor pertanahan kota pontianak. 2. ir. h. suriansyah M.ma. 3. mery;;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Mery Nainggolan
Tergugat:
Toyanah
75 — 15
  • Penggugat:
    Mery Nainggolan
    Tergugat:
    Toyanah
    Fotocopy Aplikasi Pengiriman Uang dan Pemindahbukuan dari MeryNainggolan kepada Toyanah melalui rekening Mery Nainggolan diBank Maybank ke rekening Toyanah di Bank Danamon tertanggal 24Oktober 2017, sejumlah Rp.500.000.000,00, diberi tanda bukti P3,tanpa asli;. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama dan alamat Wajib Pajak PamulatAstoyuwono, diberi tanda bukti P4, sesuai asi;.
    menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpetugas security/satpam Perumahan Puri Juanda Regency; Bahwa Saksi bekerja sebagai satpam perumahan tersebut sudah 6(enam) tahun; Bahwa Saksi mengetahui Toyanah (Tergugat) dulu adalah pemilikrumah yang terletak di Puri Juanda Regency, Blok J No.10 di Rt.14/04Kelurahan Duren Jaya, Bekasi Timur; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut sekarang sudah dibeli olen MeryNainggolan (Penggugat); Bahwa sebelum rumah dibeli oleh bu Mery
    rumah tersebut ditempatioleh bu Tonayah beserta keluarganya; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah milik bu Tonayah bisa dibeli buMery karena bu Tonayah mempunyai hutang kepada bu Mery, Saksitahu karena bu Mery cerita kepada Saksi tapi sudah lama sehinggaSaksi lupa kapan bu Mery cerita; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah hutang bu Tonayah kepada buMery; Bahwa bu Mery/Penggugat mengajukan gugatan kepada buToyanah/Tergugat karena Penggugat akan melakukan balik namasertifikat rumah yang masih atas nama
    beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATsampai sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaan tempattinggalnya, sehingga Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatan Tergugattersebut karena Penggugat tidak bisa mengurus jual beli yang sah di PPAT danmembalik nama atas sertifikat sebidang tanah yang telah dibelinya;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat tersebutdiatas maka permasalahan pokok yang harus dibuktikan dan dipertimbangkanadalah apakah benar antara Penggugat (Mery
    bersamaan, yaitu pemindahan hak atas tanah yang menjadi obyek jualbeli dari penjual kepada pembeli dan pembayaran harga dari pembeli kepadapenjual terjadi serentak dan secara bersamaan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil pokokgugatannya tersebut yaitu tentang adanya peristiwa jual beli antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat ternyata hanya mengajukan 1 (satu) surat bukti sajayaitu berupa Aplikasi Pengiriman Uang dan Pemindahbukuan dari MeryNainggolan kepada Toyanah melalui rekening Mery
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — MERY KURNIATY VS PT JAYA REAL PROPERTY TBK
262 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERY KURNIATY tersebut;
    MERY KURNIATY VS PT JAYA REAL PROPERTY TBK
    ., tanggal 30 Mei 2016 dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi MERY KURNIATY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pemohon ditolak, maka Pemohon Kasasi/Pemohon harus dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERY KURNIATYtersebut;2.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 1 Desember 2010 — Nyonya Mery Puspani, DKK Melawan Ny. Kasmirah, DKK
39 — 10
  • Nyonya Mery Puspani, DKKMelawanNy. Kasmirah, DKK
    MH MULYANI SH.MHt.t.d.DAMERIA E.S, SH.M.HumPanitera Pengganti,Lid,IRAWAN DJATMIKO, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Panggilan : Rp.771.300,Materai putusan :Rp. 6.000,Redaksi putusan : Rp. 5.000, Jumlah :Rp.812.200, (delapan ratus dua belas ribu dua ratus rupiah)(65)PENGADILAN NEGERI GRESIKPUTUSANTANGGAL 1 DESEMBER 2010NOMOR : 11/PDT.G/2010/PN.Gs.ANTARANyonya MERY PUSPANI, DKK SEBAGAI PARA PENGGUGATMELAWANNy.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
1.SISWANTO
2.SURI MERY
3 — 2
  • sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-01042016-0004, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 04 April 2016;
  • KENZO ALEXANDER, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir Pontianak/28 September 2021, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-07102021-0015, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 12 Oktober 2021;

    • adalah anak dari pasangan suami istri Siswanto dan Suri Mery

    Pemohon:
    1.SISWANTO
    2.SURI MERY
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 13 Oktober 2015 — ELLY MERY KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU LISWANI
91 — 48
  • ELLY MERYKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARULISWANI
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 129/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
1.muslim
2.mery mariam
25 — 8
  • Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki Bulan dan tahun lahir anak para pemohon yang semula tertera/ tertulis Nama AMINAH lahir di Bima pada tanggal 14 Februari 2010 anak kesatu dari ayah bernama MUSLIM dan ibu bernama MERY MARIAM yang seharusnya AMINAH lahir di Bima pada tanggal 14 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama MUSLIM dan ibu bernama MERY MARIAM.
  • Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perbaikan Bulan, dan Tahun Lahir anak pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan pada catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kurtipan Akta Kelahiran atas nama AMINAH lahir di Bima pada tanggal 14 Februari 2010 anak kesatu dari ayah bernama MUSLIM dan ibu bernama MERY MARIAM nomor 527204-LT-05102011-0014 tanggal 05 Oktober 2009
    menjadi AMINAH lahir di Bima pada tanggal 14 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama MUSLIM dan ibu bernama MERY MARIAM sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Pemohon:
    1.muslim
    2.mery mariam
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/ 2013/PN.Mks
Tanggal 30 September 2014 —
18 — 5
  • BASRUN MALIK Lawan MERY SUZANTY MUIS, S.Sos
    MERY SUZANTY MUIS, S.Sos, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanBTN Minasa Upa Blok C5 No. 3 Kelurahan GunungSari, Kec. Rappocini Kota Makassar, JIn Veteran UtaraNo. 180, sebagai TERGUGAT ;2. WELHELMINA MUIS, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 23/11Kelurahan Pallantikang, Kec. Bantaeng, Kab. Bantaengsebagai TERGUGAT II;3. NY. ERNAWATI MUIS, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 23 KelurahanPallantikang, Kec. Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai TERGUGAT III;4. NY.
    Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai TERGUGAT VII ;Dalam hal ini Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIIdiwakili oleh MERY ZUSANTY MUIS (Tergugat 1), berdasarkanSurat......Surat Izin Insidentil No. 06 / SKI / IV / 2014 tertanggal 01 April2014 selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI /PEMBANDING ;LAWANH.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 3 Mei 2017 — - ZULKIFLI BIN SALIM - MERY HARTINI BINTI HAMIDI MT
14 — 7
  • - ZULKIFLI BIN SALIM- MERY HARTINI BINTI HAMIDI MT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — NYONYA MERY PUSPANI, Dkk vs NY. KASMIRAH, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYONYA MERY PUSPANI, Dkk vs NY. KASMIRAH, Dkk
    PUTUSANNomor 162 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 NYONYA MERY PUSPANI, bertempat tinggal di Jalan KartiniNomor 32 Surabaya;2 TUAN DICKY SUTANTO, bertempat tinggal Perumahan TamanAsri F1 Sidoarjo;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 170/Pdt.P/2023/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Albert Sitompul
2.Mery Siagian
53 — 0
  • Pemohon:
    1.Albert Sitompul
    2.Mery Siagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — MERY HARTINI BINTI HAMIDI MT
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERY HARTINI BINTI HAMIDI MT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 620/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : MERY SUGIARTO
Terbanding/Tergugat : BENNY JAYA
78 — 20
  • Pembanding/Penggugat : MERY SUGIARTO
    Terbanding/Tergugat : BENNY JAYA
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lht
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat:
Mery Hendayani
Tergugat:
Susanti Handayani
37 — 8
  • Penggugat:
    Mery Hendayani
    Tergugat:
    Susanti Handayani
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum: MERY SUSANTI, SH Terdakwa: TAZMEN Bin YAMAN
80 — 37
  • Penuntut Umum:MERY SUSANTI, SHTerdakwa:TAZMEN Bin YAMAN
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Lmj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
AHMAD HUZAINI
Tergugat:
MERY YULIANA
79 — 20
  • Penggugat:
    AHMAD HUZAINI
    Tergugat:
    MERY YULIANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2010
Tanggal 30 April 2012 — MERY GUNARTI,dk vs PT SURIATAMA SENA KENCANA,
30 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERY GUNARTI,dk vs PT SURIATAMA SENA KENCANA,
    MERY GUNARTI,2 Tn.
    Mery Gunarti, 2.Salikun Djono tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RINo. 529 K/Pdt/2009, tanggal 29 September 2009 diberitahukan kepada para PemohonKasasi/Tergugat I, I/Pembanding I, II pada tanggal 30 April 2010 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il
    MERY GUNARTI dan 2. SALIKUN DJONO tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 30 April 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-08-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/AG/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — MERY TANDIARY VS Ny. SALMAH binti NAIH, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERY TANDIARY VS Ny. SALMAH binti NAIH, DK
    MERY TANDIARY, bertempat tinggal di Cempaka PutihTengah 11/6. B RT.010. RW.005, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Kodya Jakarta Pusat,,dalam hal ini memberi kuasa kepada MUSTAPA KAMAL.S.H.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JI. KH. ZainulArifin 2, Komplek Ketapang Indah Blok B2/12 A, JakartaBarat, Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan :1. Ny.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2017 — - MERY HARTINI Binti HAMIDI MT LAWAN - ZULKIFLI Bin SALIM
62 — 15
  • - MERY HARTINI Binti HAMIDI MTLAWAN- ZULKIFLI Bin SALIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK /Pdt/ 2014
Tanggal 28 Mei 2014 — MERY PANDEAN HAPANTENDA, DKK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERY PANDEAN HAPANTENDA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — MERY SILABAN, MBA.,
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERY SILABAN, MBA.,