Menetapkan bahwa nama Mohamat Wesmowiyanto/Wardjono bin Djodinomo, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/1971 tanggal 15 Desember 1981, yang keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dirubah dan diganti menjadi Muh. Hasan Bashori bin Djodinomo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;4.

Hasan Bashori BinDjodinomo, namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkanmaksud pernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Pundong,Kabupaten Baniul karena kekurang jelian oleh Pemohon, namaPemohon dalam duplikat Mohamat Wesmowiyanto/Wardjono BinDjodinomo ;Bahwa pada awal Bulan Maret tahun 2016 Pemohon baru mengetahuibila ternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangsalah/keliru, sehingga tidak sama dengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.

No. 86/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Bantul, sehingga oleh karena itu, Pengadilan Agama Bantul berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohonmengajukan permohonan perbaikan/perubahan nama Pemohon yangsemula tertulis Mohamat Wesmowiyanto/Wardjono bin Djodinomo menjadiMuh.

Menetapkan bahwa nama Mohamat Wesmowiyanto/Wardjono binDjodinomo, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :154/1971 tanggal 15 Desember 1981, yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dirubah dandiganti menjadi Muh. Hasan Bashori bin Djodinomo;Hal. 7 dari 8 hal Penetapan. No. 86/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.3.

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar, terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1

Saksi MOHAMAT EDI,SH;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa sunaryo al Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadu kopyokdengan uang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagaibandar; terdakwa memasang uang taruhan di atas alaspada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektorSukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi,SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaksi Kirun;Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun bermain judi jenis dadu kopyok denganuang sebagai taruhannya dan terdakwa sebagai bandar;terdakwa memasang uang taruhan di atas alas padagambar mata dadu atau di kolom sesuai yang dikehendaki,tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaituSaksi Agus Riyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi KirunBahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran, 1(satu) buah

Galiran DesaBaleadi, saksi Kirun Bin Seno bermain judi jenis dadukopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksiterdakwa sebagai bandar; terdakwa memasang uangtaruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolomsesuai yang dikehendaki, tibatiba datang anggotakepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi Agus Riyanto danSaksi Mohamat Edi, SH lalu) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Saksi Kirun;e Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlakyang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran

suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengankut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal ketika saksi Asriadi Mohamat

Setelah melakukan aksi tersebut saksi Asriadi Mohamat Yunus menyerahkansenjata api tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang menyimpannya di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wit, terdakwamembungkus senjata tersebut dengan kain/pakaian dan memasukkannya ke dalamsebuah plastic warnahitam kemudian terdakwa membawa senjata api tersebut ke rumahsaksi LA MURU alias MAKMUR dengan mengatakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Amanda Binti Tugiono;Tanggal lahir > 02 Juli 2004 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Garotan RT.026 RW. 012 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto;Umur > 05 April 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kue);Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.003 RW. 007 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Agus Suharto bin Sukiman, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan purnawirawan, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.003RW. 007 Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Amanda Binti Tugiono) dengan anaknya bernama (Mohamat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamat Ivan Isvandi (CalonSuami) Nomor 1408/Ist/2003 tanggal 01 Juli 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Pernah Belajar di SDN Bringin 2 tetapi hanya sampaikelas 6. atas nama Amanda Nomor 623/35.07.08.2004/VII/2021 tanggal 12Juli 2021 yang dikeluarkan

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mohamat Ivan Isvandi an Amanda Nomor B029/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasim bin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat ( Mohamat Kasim binKatimin) kepadaPenggugat ( Fitri Jayantibinti Parmin);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mohamat Kasim binKatimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamat Kasimbin Katimin) kepada Penggugat (Fitri Jayanti binti Parmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mohamat Rido, Lakilaki,Umur 7 tahun;.

Suhaemi dan Masilah sebagai saksi;; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Suhaemi dan Masilah; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anak,bernama : Siti Hajah Hariyanti, Artina Janah, Mohamat Rido; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; ~ enn nnn nn nn nnn nenwona Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri,maka Pengadilan Tinggi menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Kesatu : bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Mohamat

Letjend Ryacudu, KelurahanWay Dadi, Kecamatan SukarameBandar Lampung pada bulanRamadhan tahun 2013;Kedua : bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil kursi tersebutadalah Terdakwa, sedangkan saksi Mohamat Haryanto aliasCapelo bin Lamijan hanya mengikuti perintah Terdakwa,dikarenakan ia adalah karyawan Terdakwa;Ketiga : bahwa benar cara mengambilnya adalah dengan menggeser pintukemudian saksi Mohamat Haryanto alias Capelo bin Lamijanmasuk mengambil kursi itu dari Toko Mebel milik saksi TeguhSantoso

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 10tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 10bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat DikaHardiansyah bin Muchamad Choir! Anam umur 11 tahun sekarang diasuholeh Termohon;3.

Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;

Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bemama Mohamat Dika Hardiansyah binMuchamad Choirul Anam umur 11 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan

Danang Setyabudi 2.Mohamat ivanRamadani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember

Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nomor 5457/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Danang Setyabudi 2.Mohamat ivan Ramadani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo (KutipanAkta Nikah Nomor 052/45/1I/2009 tanggal 23 Februari 2009) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT

RIFAI binMOHAMAD RIVAT sebagai suami Penggugat yang menikah tiga tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT BAYUADITIA RIFAI dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwasebulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Simbala, S.Sos.

Terdakwa:
Mohamat Simbala, S.Sos. Alias Papa Indri