Menyatakan bahwa terdakwa AHMENADER MOHAMED SAMY YOUSSEF MAHMOUD sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.

Nama lengkap : AHMENADER MOHAMED SAMY YOUSSEF MAHMOUD.Tempat lahir : Yaman.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/25 Agustus 1982.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Mesir.Tempat tinggal : Perumahan Villa Nusa Indah 5 Cluster Elang Blok SJ-2/5 Desa Ciangsana, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor Jawa Barat. Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor : 223/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, ternadapTerdakwa :Nama lengkap : AHMENADER MOHAMED SAMY YOUSSEFMAHMOUD.Tempat lahir : Yaman.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/25 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Mesir.Tempat tinggal : Perumahan Villa Nusa Indah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamal Mohamed Abdulrahim Kamal bin Mohamed) terhadap Penggugat (Juarsih Binti Jasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB BIN MOHAMED TAHIR Diwakili Oleh : OKTAVIANTO, SH & REKAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG SUNARDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD RASUL, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marwan Mohamed Ali Mohamed Hussen Ali Buhidma bin Muhamed Ali Buhidma) terhadap Penggugat (Susanti binti Ruchdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Karmilah Sopandi Pei alias Karmilah binti Sopandi Pei alias Sopandi,tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Lio RT 004 RW 002Desa Cibitung Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,#0106# sebagai Penggugat;melawanAhmed Saeed Mohamed

Khalaf Almazrouri bin Saeed Mohamed KhalafAlmazrouei, tempat/tangal lahir Abu Dhabi/04 April 1964, umur56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Lio RT 004 RW 002Desa Cibitung Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam hal ini Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmed SaeedMohamed Khalaf Almazrouri bin Saeed Mohamed Khalaf Almazrouei)kepada Penggugat (Karmilah Sopandi Pei alias Karmilah binti Sopandi Peialias Sopandi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Mr.Hamid Mamdouh Mohameh Abd El Bin Mohamed Abd Elhamid (Alm)) dan Pemohon II (Luna Lestari Binti Muhamad Rizal (Alm)) sebagai Wali dari anak kandung Para Pemohon yang bernama Maryam Adam Ramadhani Binti Mamdouh Mohamed Abdel Hamid Perempuan, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 13 Juli 2015) .

Anmed Seddiq Mohamed Hussain Alkhoori sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan sebagai hukum Penggugat Rekonvensi tidak melakukanperbuatan melawan hukum;7. Menyatakan sebagai hukum Penggugat Rekonvensi adalahforwarding dan EMKL yang beriktikad baik;8.

Anmed Seddiq Mohamed HussainAlkhoori adalah sah menurut hukum karena telah sesuai ketentuan undangundang, dimana Penggugat Konvensi hanya sebagai shipper/pengirimbarang dalam kontrak perjanjian pengangkutan barang berupa berbagai jenismeubelair/furniture melalui kapal laut, dengan Tergugat Konvensi selakuperusahaan jasa pengangkutan barang/forwarding, sedangkanpengordemya adalah Mr.

Anmed Seddiq Mohamed Hussain Alkhoori sendiri,maka penyerahan Dill of lading dari Tergugat Konvensi kepada pengorderbukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SYARONI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMED MOHAMED AHMED FADL ALLA bin M. AHMED FADL ALLA) terhadap Penggugat (GABBY BUANA DEWI binti DEDY KOESNADY);3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadeen Ahmed Mohamed Ahmed Fadl Alla, perempuan, lahir di Depok 7 Mei 2004 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Al Harari Mohamed M H Bin Mohamed) terhadap Penggugat (Elena Scarlett Ng binti Solo Tjajono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai pemberi izin.

Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir. Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan. 8 Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, Ny. YULITA HARASTIATI, SH.Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr. Mahaveer Surana yangmengaku sebagai kuasa dari PT.

Prihandono dan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan data yang tercantum dalam Akta Notaris tersebutSanjaykumar Mohan Pai berkewarganegaraan India yang bertempat tinggal di New York,200 East 64th Street, New York, NY, 10065 USA, sedangkan Naina Mohamed bin SultanAbdul Kadir berkewarganegaraan Malaysia, bertempat tinggal di Taman Aman Nomor 3Jalan 22/42 Petaling Jaya, Selangor, Malaysia, dengan kata lain baik Sanjaykumar MohanPai maupun Naina Mohamed bin Sultan Abdul

Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir ;Menimbang, bahwa apabila Tergugat memahami dengan cermat ketentuan Pasal12 huruf j Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor : M.HH01.

Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir dalam pelaksanaan tugas/pekerjaan dalam jabatannya sebagai Direktur Utama dan Direktur pada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdelzaher Mohamed Abdelfattah Abdelzaher bin Mohamed) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Jaini Alim);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2024;

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Sel, tanggal 14 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasser Hasan Mohamed

Hassan bin Hasan Mohamed Hassan) terhadap Penggugat (Lianti binti Kesipudin);

Menyatakan barang bukti berupa :o Kriliala Cream ((Creme), nama pabrik Fromageres beti jumlah 50 duso Tea Raben, nama pabrik ahmed mohamed, jumlah 14 botolo Premium Tea bags, nama pabrik arab, jumlah 29 buaho Kruft, nama pabrik Kran Food (bahrein) jumlah 53 kalengo Kabli Rice s, nama pabrik Esnad Food, jumlah 16 buaho Kabassa Ria S, nama pabrik Esnad Food, jumlah 11 buaho Bervani Ria S, nama pabrik Omar Kalesari, jumlah 70 Kalengo Biothani Ginocche, nama pabrik bella cosa jumlah 5 duso Biutani

Menyatakan barang bukti berupa:Kriliala Cream ((Creme), nama pabrik Fromageres beti jumlah 50 dusTea Raben, nama pabrik ahmed mohamed, jumlah 14 botolPremium Tea bags, nama pabrik arab, jumlah 29 buahKruft, nama pabrik Kran Food (bahrein) jumlah 53 kalengKabli Rice s, nama pabrik Esnad Food, jumlah 16 buahKabassa Ria S, nama pabrik Esnad Food, jumlah 11 buahBervani Ria S, nama pabrik Omar Kalesari, jumlah 70 KalengBiothani Ginocche, nama pabrik bella cosa jumlah 5 dusBiutani Pasta, Nama pabrik Della

kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3503/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITS CM VILLAGE, beralamat di Jalan DipenogoroNomor 7 Belakang Tangsi, Kota Padang (AlamatKorespondensi di PT Ria Bintan c/o PT Kepland InvestamaInternational Financial Centre. 17 Floor Jalan Jend.Sudirman Kav.2223, Jakarta Selatan 12920), yang diwakilioleh Mohamed

Rosli Bin Mohamed Salleh, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put104720.15/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Kannu Abdul Kamal Nazar Bin Mohamed Kannu; ) terhadap Penggugat (Melly Kamelia Abdul Azis Gofur Binti Abdul Azis Gofur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Zafquan Al - Fattah bin Mohamed Zailana, lahir di Belakang Padang, pada tanggal 17 September 2015, adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I, Mohamed Zailana bin Jaaffar dengan Pemohon II, Abriyana binti Paman bin Abdul Rahman, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2015, di Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Belakang Pdang, Kota Batam;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Mohamed Illyas bin Hashim) terhadap Penggugat (Yurice Trianda Lubis binti Habibuddin);
4. Menetapkan anak yang bernama Adam Zackariah bin Mohamed Illyas berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Mohammad Fayyadh Rizqi bin Mohamed Faizal lahir di Batam, tanggal 14 November 2019, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Mohamed Faizal bin Ismail) dan Pemohon II (Heru Marsuti binti Sapin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Sekupang;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3577-LT-08072022-0001 tertanggal 08 Juli 2022, yang tertulis nama ZURRY AQILLA MOHAMED ABDELRAHMAN diubah menjadi GAURY AQILLA MOHAMED ABDELRAHMAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalamPT. Sasangga Banua Banjar ;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai Pemberi izin.

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajamerupakan pemegang saham sekaligus sebagai pengurusnya. Untuk mencapaitujuannya, mereka telah membuat berbagai dokumen antara lain (i) PerjanjianRoyalti Atas PT. Sasangga Banua Banjar tertanggal 28 April 2011antara PENGGUGAT dengan Mr. Mahaveer Surana selaku Direktur Utama PT.Borneo Mines & Minerals tetapi ternyata dia bukanlah Direktur Utama PT.Halaman 5 dari 37 halaman.

Mahaveer Surana dan Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir selaku Penerima Kuasa, dan (iii)Keputusan Para Pemegang Saham PT. Sasana Banua Banjar, dokumendokumenmana dibuat bukan atas kehendak PENGGUGAT dan bahkan tidak pernahdibicarakan dengan PENGGUGAT sebelumnya ;Bahwa PENGGUGAT pada akhirnya memenuhi bujukan dan desakanMr.

Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah :Direktur Utama : Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.81011Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.

Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr.Alphonse Francis Sekar Raja, PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta cg. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo agar kiranya berkenanmenetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi Obyek Sengketa a quo. Permohonan PENGGUGAT ini didasarkan padaalasan bahwa saat ini seluruh saham PT.