Baru nagari ganggo mudiak,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ANEN pak anen, rul bisa mintatolong ( Pak Anen, Khairuk bisa tolong ) dan di jawab oleh ANEN denganmengatakan Manga tu ( Mengapa itu ) dan terdakwa jawab ko ado siso kayudi rimbo dama, untuak beda rumah bisa di japuik an tu (Ini ada sisa kayu di hutandama kuning, bisa jemputkan itu, nanti ada basa basi Saksi ) dan di jawab olehsaksi ANEN iyolah kami cubo dulu ( tya lah, kami coba dulu ) dan terdakwajawab beko di tumpuak sajo di ujung

Baru nagariganggo mudiak di temukan oleh masyarakat bersama dengan saksi ANEN, saksiKHAIRUL dan saski BACHTIAR. Bahwa berdasarkan keterangan ahli Frans Hardi, SH lokasi tempatpenumpukan kayu tersebut terletak di titik koordinat timur 1001343 E TitikKoordinat Utara 0015 yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas (HPT)Kanagarian Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kabupaten Pasman yang berjarak sekitar+700m (tujuh ratus meter) dari tempat penumpukan kayu.

Baru nagari ganggo mudiak, lalu terdakwamengatakan kepada saksi ANEN pak anen, rul bisa minta tolong ( Pak Anen,Khairuk bisa tolong ) dan di jawab oleh ANEN dengan mengatakan Manga tu( Mengapa itu ) dan terdakwa jawab ko ado siso kayu di rimbo dama, untuakbeda rumah bisa di japuik an tu ( Ini ada sisa kayu di hutan dama kuning, bisajemputkan itu, nanti ada basa basi Saksi ) dan di jawab oleh saksi ANEN iyolahkami cubo dulu ( iya lah, kami coba dulu ) dan terdakwa jawab beko di tumpuakSajo di ujung

Baru nagari ganggo mudiak di temukan oleh masyarakat bersamadengan saksi ANEN, saksi KHAIRUL dan saksi BACHTIAR. Bahwa setelah kayu tersebut selesai di olah oleh saksi SI RAF kemudian kayutersebut dibawa oleh tukang lansir ( tukang angkut kayu ) pada tumpukan kayuyang terletak di Jalan Usaha Tani Jorong Kp. Baru Nagari Ganggo Mudiak Kec.Bonjol Kab. Pasaman.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Frans Hardi, SH lokasi tempatpenumpukan kayu tersebut terletak di titik koordinat timur 1001343 E TitikKoordinat Utara 0015 yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas (HPT)Kanagarian Ganggo Mudiak Kec.

Yusuf memiliki orang tuakandung bernama Syamsidar (Ibu), telah meninggal dunia pada tahun1994 dan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Mudiak Lolo sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 20/SKMD/WNSPT/X2019. Yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sako Pasia Talang. Orang tua lakilaki bernama M. Yusuf meninggal dunia pada tahun 2002, beragama Islamtempat tinggal terakhir di Mudiak Lolo sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 19/SKMD/WNSPT/X2019.

oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8) dan diparaf;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3044 atas nama Suharti Nomor :03.01.05.03.3.01015 dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota PadangSumatera Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.9) dan diparaf;Bahwa selain menghadirkan buktibukti surat tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1.Darlisma binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Mudiak

Lolo, 01 Desember1951, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman diJorong Mudiak Lolo Timur, Nagari Sako Pasir Talang, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan.

Rafki Syahputra bin Damin, tempat dan tanggal lahir Mudiak Lolo, O1Desember 1951, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan honorer, tempatkediaman di Jorong Mudiak Lolo Barat, Nagari Sako Pasir Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan.

ParakKubang RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Tangah SawahJorong Halalang, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK

Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Desember 1978, dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.06.19/PW.01/DN/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 13 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Tangah Sawah Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, selama 3 bulan, kemudian tinggal di Muaro Bungo (Jambi), selama 2tahun, dan terakhir kembali

lagi ke Tangah Sawah Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai 10 orang anak yang bernama :3.1.

Yusnimar binti Rahman, saksi adalah adik kandung Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yunizar, dia adalahistri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kamang Mudiak pada tahun 1979; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kamang Mudiak dan telahdikarunial anak 10 (Sepuluh) orang;Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Sulastri binti Nasrul, saksi keponakan kandung Pemohon, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yunizar, dia adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termoho tahun 1979 Kamang Mudiak; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kamang Mudiak, dantelah dikaruniai anak 10 (Sepuluh) orang; Bahwa sejak 3 atau 4 tahun yang lalu, rumah tangga

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Temu bin Ngadiran) dengan Pemohon II (Parni binti Kasan Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1973, di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Januari 1973 di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kasan Wijoyo dan disaksikan olehSakat dan Untung dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Temu bin Ngadiran)dengan Pemohon II (Parni binti Kasan Wijoyo) yang dilaksanakan padatanggal O03 Januari 1973, di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 03 Januari 1973 di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasan Wijoyo, dihadiri olen duaorang saksi bernama Sakat dan Untung, dengan mahar berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal O03 Januari 1973 di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasan Wijoyo, disaksikan oleh dua orang saksi Sakat danUntung. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Temu bin Ngadiran)dengan Pemohon II (Parni binti Kasan Wijoyo) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 1973, di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada April tahun 2018 yang disebabkan karena anakdalam keadaan sakit, Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukbiaya berobat anak, namun Tergugat hanya diam saja, Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, sehingga hal ini terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun pada bulanMei Penggugat memutuskan untuk pulang kekampung orang tuaPenggugat yang berada di Jorong Mudiak Koto Baru

Bahwa semenjak kejadian tersebut, Penggugat tidak ada lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian Duo Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat di JI.

Putusan nomor138/ Pdt.G/ 2018./ PA MinBahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang peduli dan perhatian kepada Bahwa Penggugat dan anak, Tergugatjuga kurang bertanggung jawab memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Mei2018, Penggugat memutuskan untuk pulang ke kampung orang tuaPenggugat yang berada di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian Duo Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah pernah

memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Bahwa keterangan yang saksi sampaikan tersebut berdasarkanpendengaran serta pengetahuan saksi sendiri.Saksi 2, Yenita binti Nasrul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Mudiak Koto Baru,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, saksi sebagai adik kandung Penggugat di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Putusan nomor138/ Pdt.G/ 2018./ PA Minpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang peduli dan perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat jugakurang bertanggung jawab memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Mel2018, Penggugat memutuskan untuk pulang ke kampung orang tuaPenggugat yang berada di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian Duo Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Lawang Tuo, 24 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur Kabupaten Agam, sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Padang, 26 November 1979 agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak

Ketika Termohon bertanya kepada Pemohon pemohon selalumengelak dan tidak mau mengakui padahal masyarakat sendiri sudah banyakbercerita tentang kejadian tersebutPada bulan juni 2018 setelah lebaran di matur mudiak sebelumnya antaraTermohon dan Pemohon terjadi perselisihan dimana di waktu itu Pemohonpergi meninggalkan rumah, sewaktu meninggalkan rumah Pada sabtu pagiPemohon menelepon kalau tidak bisa mengantarkan anak pergi sekolah danmenyuruh untuk naik ojek, sewaktu Termohon bertanya Pemohon menjawabsedang

Bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun damai,namun pada tahun 2005, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar , tetapi Pemohon pernah datang menghadap kepada saksi danmeceritakan bahwa mareka habis bertengkar yang disebabkan TermohonHal 10 dari 23 Hal.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun damai,namun pada tahun namun akhirakhir ini di tahun 2019, mulai terjadiperselisan dan pertengkaran, juga ketidak terus terangan Pemohon terdhadapkeuangan rumah tangga;Hal 12 dari 23 Hal.

Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur sampai berpisah;Hal 13 dari 23 Hal.

mengusir Tersangka DESIFATRIANI Pgl ANI untuk pergi , dan Tersangka Pgl ANI pun pergi dari rumahKorban Hj YUSNI;Dan atas kejadian tersebut Korban Hj YUSNI mengalami bengkak Dibagian kepala atau kening, dada Korban terasa sakit, bibir Korban terluka danmengeluarkan darah;Halaman 2 PUTUSAN Nomor 9/Pid.C/2018/PN LbbBahwa Kemudian Pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul17.00 Wib, juga kembali terjadi Tindak Penganiayaan Di Rumah Korban atauDi Dalam Rumah Korban di Jorong Bansa Ken Kamang Mudiak

Saksi YUSRIZA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 maret 2018 sekira pukul 17.00Wib bertempat di rumah kediaman kakak saksi Hj YUSNI di Jorong BansaKen kamang Mudiak kec kamang magek kab Agam terdakwa menganiayakorban dengan cara mencekek korban;Bahwa terdakwa mendatangi Korban ke rumah Korban dan memarahiKorban, memaki Korban dengan kata kata kotor , dan juga mengancamdan mengatakan akan membunuh Korban, dan pada saat Pelaku Datang kerumah Korban

Saksi ERMANIS Pgl ER, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 07.00Wib yang bertempat Di Rumah Korban nama Hj YUSNI yang saksi lihatkarena bertetangga dengan saksi berseberangan jalan di Jorong Bansa Kenkamang Mudiak Kec kamang magek kab Agam; Bahwa saksi melihat waktu kejadian ada Saksi nama YUSRIZA dananaknya nama AKBAR, saksi melihat terdakwa menganiaya KorbanDengan cara mencekik Korban, namun waktu itu saksi tidak kenal

Saksi AABAR MAULANA Pgl AKBAR, tidak dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 maret 2018 sekira pukul 17.00Wib bertempat di rumah kediaman kakak Ibu Saksi atau mak Tuo Saya diJorong Bansa Ken kamang Mudiak kec kamang magek kab Agam, dankakak ibu saksi atau mak tuo saksi nama Hj YUSNI, terdakwa memarahiKorban, memaki Korban dengan kata kata kotor; Bahwa terdakwa marah karena Suami nya atau anak Korban namaABDUL WAHID menghubungi anaknya; Bahwa kemudian

racik kau, den bunuah kau ( keluar kamu anjing, kupukul kamu,ku bunuh kamu) sambil menghantam pintu. kamar Korban, dan saksimelihat telah banyak warga di halaman rumah Korban; Bahwa terdakwa memukuli dan menendangi piuntu kamar Korban dengantangan dan kakinya sendiri, dan Pelaku juga Mendorong kening Korbandengan tangannnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi sedang berada di rumah yang sekaligus kedai bersama dengan orangtua Saksi, di Jorong bansa Ken kamang Mudiak

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Alahan Panjang/04 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JorongLambah, Kenagarian Sianok Anam Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Durian/O4 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Aur Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak

Putusan nomor 4/ Pdt.G/ 2019./ PA MinPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kamang Magek, KabupatenAgam tanggal 9 November 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Aur Jorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:1.anak pertama, 2.

Putusan nomor 4/ Pdt.G/ 2019./ PA Min Bahwa semenjak kejadian tersebut, Penggugat tidak ada lagi pulang kerumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Jorong Lambah, Kenagarian Sianok Anam Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuaTergugat di Aur Jorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, semenjak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang

Putusan nomor 4/ Pdt.G/ 2019./ PA MinBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat sedsangkan Tergugat adalah suami Penggugat, yangmenikah pada tahun 2012, dan Telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Jorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek.

dagang,bertempat tinggal di Jorong Aur Kuning KenagarianTarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikahpada tahun 2012, dan Telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Jorong Durian, Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa Mudiak, NagariTanjung Balik, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok selama 5tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Pasa Mudiak, Nagari Tanjung Balik, Kecamatan X Koto Diatas,Halaman 1Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

SaksilDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa Mudiak,Nagari Tanjung Balik, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi IlDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa Mudiak,Nagari Tanjung Balik, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah famili Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kamang Magek padatahun 1985;Bahwa awal menikah, Penggugatdengan Tergugat bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diNagari Kamang Mudiak, kemudian pindah ke Mandiangin Koto Selayan,dan terakhir kembali lagi ke Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah teman Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1985 di KamangMagek; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamamembina rumah tangga di Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 tidakrukun

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Bkt Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diNagari Kamang Mudiak, kemudian pindah ke Mandiangin Koto Selayandan terakhir kembali lagi ke Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan

2019/PT PDG2) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 2 (dua) paket kecil yang berisikandiduga Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening dan3) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) paket kecil yang berisikanNarkotika Golongan 1 diduga jenis shabushabu.Selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut merupakan miliknya yangdidapatkan dari Rio Chandra alias Rio Mudiak

HildaMurni selaku Kepala Bidang Pengujian Badan POM RI cabang Padang dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa:e Sebanyak 1 (Satu) plastik bening dengan berat 0,05 gram adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa perbuatan terdakwa membeli paket Narkotika jenis shabushabu darisaksi Rio Chandra Alias Rio Mudiak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

plasticbening ;2) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 2 (dua) paket kecil yang berisikandiduga Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening dan3) 1 (Satu) buah plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) paket kecil yang berisikanNarkotika Golongan 1 diduga jenis shabushabu.Selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut merupakan miliknya yangdidapatkan dari Rio Chandra alias Rio Mudiak

HildaMurni selaku Kepala Bidang Pengujian Badan POM RI cabang Padang dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa Sebanyak 1 (Satu) plastikbening dengan berat 0,05 gram adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai paket Narkotika jenisshabushabu dari saksi Rio Chandra Alias Rio Mudiak tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa terdakwa

Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan kotaSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2019, sekira pukul 21.00 WIB, setelahterdakwa mendapatkan Narkotika Golongan yang diduga jenis shabushabu yangdidapatkan dari saksi Rio Mudiak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Durahan) dengan Pemohon II (samsinar binti Asam Basri), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah saudara lakilaki kKandung Pemohon II yangbernama Bustami karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Alianas dan Mansur dengan mahar berupauang senilai Rp. 5.000,, tunai..

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini sertamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong Pagadih Mudiak,Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Penetapan No.156/Pdt.P/2013/PA.Bkt Hal 3 dari 10 hal.3.

Damurih bin Suli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Durahan)dengan Pemohon II (samsinar binti Asam Basri), yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 1987, di Jorong pagadih Mudiak,KenagarianPagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah,Kabupaten Agam;4.

PN 6 Inti Il, Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selama 7 hari, kemudian pindah kerumah otang tua Tergugat yangberalamat di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selama 1tahun, kemudian pindah kerumah Barak tempat Tergugat bekerja yangberalamat di PT.

PN 6 Inti Il, Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumah kebun tempat Pemohon danTermohon bekerja, yang beralamat di Agro, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selama 8 bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama Apriantiyang beralamat di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Nagari Kinall,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.TALUKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;b. Penggugat sering menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antarapenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh kepadaPenggugat kemudian tidak memperdulikan nasehat Penggugat;5.

XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sidomulyo, 17 Agustus 1977,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diSidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahtetangga Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan Tergugat yangmenghamili dan menikahi wanita lain;4.

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bkta# 424oN gFN ail p29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Kehutanan,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dahulu di KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, pada tanggal 30 September 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 04 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Perkara Nomor.0098/Pdt.G/2017/PA.Bkt Hal 1 dari 12 Hal.2.

sebagaiberikut:1.SAKSI I (Saudara perempuan kandung Penggugat) dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung perempuan dari Penggugat;a Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;a Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT ASLI tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikah diKampung Baru, Jorong Pakan Sinayan Kenagarian Kamang Mudiak

jaminannafkah bagi Penggugat;2.SAKSI Il (kemenakan dari Penggugat) di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; a Bahwa saksi adalah kakak kemenakan dari Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;a Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT ASLI tersebut;a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikah diKampung Baru, Jorong Pakan Sinayan Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Abdul Manan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,tanggal 12 April 1996, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.19/PW.01/DN/276/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

bekerja dan berusaha mencariuang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Tergugat tidakbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, walaupun demikianPenggugat tetap sabar dengan harapan Tergugat akan berubah, namun pada bulanMaret 2014 karena biaya untuk melanjutkan kehidupan di Jakarta sudah tidak ada,antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk pulang kampung dan Penggugatkembali ketempat kediaman orang tua Penggugat di Kampuang Baru, Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak

, sedangkan Tergugat pergi ketempat orangtuanya di Jorong Halalang, Kenagarian Kamang Mudiak, dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;5.

SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah tetangga Pengugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 18 tahun yang lalu diKamang Mudiak dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sudah lebih 5 (lima) bulan, karena semenjak

PENGGUGAT, saksi adalah tetangga Pengugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat)yang menikah tahun 1996 yang lalu di Kamang Mudiak dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dikampung kemudian pergi merantau ke Jakarta; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat pulang bersama anaknya kekampung dan Tergugat tidak pernah saksi lihat pulang kepada Penggugatdan

Mantari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi; 4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Pemohon memiliki tanggungan 3 (tiga) orang anak, Pemohon memiliki SuratKeterangan Tidak Mampu dengan nomor 736/PPME/ATTS/IIV2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah padatanggal 13 Juli 2018;Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau TarbiyahKenagarian Kamang Mudiak

Mantari) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau TarbiyahKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal.

pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi sejaktanggal 26 Juli 2018, namun hingga waktu yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini tidak ada pihak lain yang datang menghadap kePengadilan Agama Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah,Kenagarian Kamang Mudiak

telah memenuhi Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Illtelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1988 di Surau Tarbiyah, Kenagarian Kamang Mudiak

Mantari) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1988 di Surau Tarbiyah,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi;4.

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2018/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EGO FERNANDO Panggilan EGO;Tempat Lahir : Lubuk Alung;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/16 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Pasa Mudiak Korong Pasar Lubuk AlungNagari Lubuk Alung Kecamatan

Bahwa ia Terdakwa EGO FERNANDO PglI EGO pada hari Senin tanggal 16Oktober 2017 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Korong Pasa Mudiak Nagari LubukAlung Kec. Lubuk Alung Kab.

ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa EGO FERNANDO PglI EGO pada hari Senin tanggal 16Oktober 2017 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Korong Pasa Mudiak Nagari LubukAlung Kec. Lubuk Alung Kab.

Kemudian pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 sekira pukul 23.00 wib saksi Mulyadi bersama dengan saksi Andi Saputradan anggota Polres Padang Pariaman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Korong Pasa Mudiak Nagari LubukAlung Kec. Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman.

Yamin dan BripkaHernandes telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahditemukan Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa yang mana Terdakwa ditangkappada hari Senin, tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 23.45 WIB bertempat diKorong Pasa Mudiak Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman yang mana pada waktu itu yang melakukan penangkapan adalahSaksi Andi Saputra bersama dengan Saksi Bripka Mulyadi, Bripka Toni Aprisah,Bripka M.

MINfinn N pS NAN etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Reno Wijaya bin Wiserman, tempat tanggal lahir di Matur 20 September1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai

Pemohon Masna Karmila binti Sudirman, tempat tanggal lahir Pekanbaru 14 Februari1983, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 12 Nopember 2020 yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak;6.

AGUS, Umur + 57 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, SukuJambak, Pekerjaan Swasta, Alamat Equator Jorong Kampung AlaiNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya disebut sebagai Terbading I, semulaTergugat I;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT PDG.1.

Pengadilan Negeri LubukSikaping Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Lbs tanggal 14 Mei 2020 yang amamyasebagai berikut:Dalam eksepsi: Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam provisi: Menyatakan tuntutan Provisi para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas objekPerkara berupa setumpak tanah persawahan yang terletak di TangahSawah Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak

Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman dengan luas 6 (enam) sukat benih padi, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah Beram Selatan dengan sawah Si Yes Barat berbatas dengan sawah Munah Timur berbatas dengan sawah Zubaidah Menyatakan sah dan berharga keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN)Ganggo Mudiak pada tanggal 10 September 2017; Menyatakan Penguasaan/Memiliki dan atau melakukan hal apapun yangdilakukan Oleh Para Tergugat atau siapapun diatas Objek Perkara adalahPerbuatan Melawan

MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat Il tanggal 9 Juni 2020 danKontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat tanggal 24 Juni2020, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertamayang pada pokoknya berpendapat bahwa kedua objek perkara adalahmerupakan tanah milik para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas objekPerkara berupa setumpak tanah persawahan yang terletak di TangahSawah Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak

telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:Risa Binti Ramli, tempat lahir di Simpang Kalam, tanggal 16 Agustus1990, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,sebagai Penggugat;melawanMawardi Bin Chairuman, tempat lahir di Bonjol, tanggal 22 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KuliHarian, tempat tinggal Kampung Lalang, Jorong Biduak, NagariGanggo Mudiak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Simpang Kalam selama tigabulan kemudian pindah ke rumah kontarakan di Kampung Lalang, JorongBiduak, Nagari Ganggo Mudiak selama empat bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Simpang Kalam sampai berpisah;3.

Bahwa seminggu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat diKampung Lalang, Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak, KabupatenPasaman dan meninggalkan Penggugat di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman danPenggugat dengan Tergugat berpisah;Him. 2 dari 5 Him. Penetepan No. 90/Pdt.G/2018/PA.Lbs.8.