Bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 sekira jam 10.00wib, adik saksi yakni saksi Muharom dihubungi oleh saksi Kartolo yangmerupakan pemilik konter HP di Desa Wonokerto memberitahukanbahwa ada seseorang yang akan menjual HP dengan ciriciri samadengan HP milik saksi, yang kemudian saksi Muharom datang dansesampainya di konter HP tersebut, terdakwa langsung pergi dan saksiMuharom membuntuti terdakwa yang ternyata terdakwa pulang kerumahnya di Desa Wonosegoro, yang selanjutnya saksi Muharommenghubungi

saksi memberitahukan kejadian tersebut, Kemudian saksisegera mendatangi saksi Muharom yang berada tidak jauh dari rumahterdakwa dan selanjutnya saksi bersama saksi Muharom mendatangrumah terdakwa yang kemudian bertemu terdakwa.

Bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 sekira jam 10.00wib, saksi diberitahu saksi Muharom bahwa HP saksi Nurkholiq hilangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Btgyang kemudian saksi Muharom mengajak saksi untuk mengecek keKonter HP saksi Kartolo yang merupakan pemilik konter HP di DesaWonokerto.

Sesampainya di konter HP saksi Kartolo, terdakwalangsung pergi dan saksi bersama saksi Muharom membuntutiterdakwa yang ternyata terdakwa pulang ke rumahnya di DesaWonosegoro, yang selanjutnya saksi Muharom menghubungi saksiNurkholiq memberitahukan kejadian tersebut, Kemudian saksi Nurkholiqmendatangi saksi dan saksi Muharom yang berada tidak jauh darirumah terdakwa dan selanjutnya saksi bersama saksi Nurkholiqmendatangi rumah terdakwa yang kemudian bertemu terdakwa.Kemudian, saksi Nurkholiq menanyakan

kepada terdakwa sampeyanmau adol HP ndi delok Hone koyo opo (kamu tadi mau jual HP, manaHpnya seperti apa), yang dijawab terdakwa Hone digowo koncokumas (HP nya dibawa teman mas), namun saksi Muharom tetapmenanyakan HP tersebut, hingga akhirnya terdakwa menunjukan HPyang dimaksud dan setelah di cek ternyata benar HP milik saksiNurkholiq yang kemudian saksi Nurkholiq ambil dan bawa pulang.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan data milik anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKAS menjadi RAFA GADING BAHARI ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah data pada dokumen yang telah anak Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000 - ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakk Pemohon darisebelumnya bernama MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKASmenjadi RAFA GADING BAHARI, karena Pemohon menyadari bahwa namayang sebelumnya tersebut tidak sesuai keinginan dan harapan dariPemohon, karena yang menguruskan pembuatan Akta Kelahiran adalahperangkat desa setempat ;halaman 1 dari 6 Penetapan No.29/Pat P/2017/PN Wng4.

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dari sebelumnya MUHAROM FERDAUS GADING PAMUNGKASyang lahir di Wonogiri tanggal 30 November 2011 sebagaimana Kutipan Aktayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKabupaten Wonogiri Nomor : 10025/LB/2011 tertanggal 19 Desember 2011,menjadi RAFA GADING BAHARI ;3.

Akta Kelahiran No.AL.679.0187556 atas nama MUHAROM FERDAUSGADING PAMUNGKAS tertanggal 19 Desember 2011 ; (bukti P3)4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3312145411780001 atas nama TutikTarwanti ; (bukti P4)5.

sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 1997 telah dilangsungkan pernikahanpasangan suamiisteri antara SUYATNO dengan TUTIK TARWANTI (sebagaiPemohon) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 246/06/X/1997 tertanggal 7 Oktober 1997 ; Bahwa benar Pemohon dari pernikahan tersebut telah lahir anak keempat(ke4) pada tanggal 30 November 2011 yang berjenis kelamin lakilakibernama MUHAROM

Menyatakan sah menurut hukum perubahan data milik anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula bernama MUHAROM FERDAUS GADINGPAMUNGKAS menjadi RAFA GADING BAHARI ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah data padadokumen yang telah anak Pemohon miliki;4.

Agus Sofyani yang masih berumur 3 (tiga)tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom AgusSofyani terbangun dan menangis di tengah malam, lalu Saksi Daonamenghampiri Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom Agus Sofyaniyang sedang berada ditempat tidur bersama ibu Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani, Kemudian Saksi Daona menyuruh SaksiAstrianingsin

Agus Sofyani dengan kain putih agartidak menangis.Berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Biru nomor440.3/02/1.02.01.9/2018 yang dibuat dr.

bersama ibu Saksi Maulidah Salma als Salma binti Muharom AgusHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

dan selanjutnya Terdakwa menggoyanggoyangkan pantat Terdakwadan pada saat Terdakwa menggoyanggoyangkan pantat Terdakwa SaksiAstrianingsin mendengar Terdakwa berkata kepada Saksi Daona nah nahsumpel nah selanjutnya Saksi Daona menutup mulut Saksi Maulidah Salmaals Salma binti Muharom Agus Sofyani dengan kain putih agar tidak menangis.Berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salma alsSalma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Biru nomor440.3/02/1 .02.01.9/2018 yang dibuat dr

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap Saksi Maulidah Salmaals Salma binti Muharom Agus Sofyani dari Puskesmas Sekar Birunomor 440.3/02/1.02.01.9/2018 yang dibuat dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romelih Bin Napih) dan Pemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah);

Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Maisaroh Binti Muharom, tanggal lahir 20 Februari 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.Pulo Timaha Rt,010 Rw,007Desa Babelan Kota Kec.Babelan Kab.Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romelih Bin Napih)dengan Pemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Muharom dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Maildengan maskawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunail;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romelih Bin Napih) danPemohon II (Maisaroh Binti Muharom) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Saksi MUHAROM bin KARUJU ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul00.30 WIB sewakiu saksi dirumah di Desa Pendem KecamatanKembang Kabupaten Jepara mendengar suara gaduh diluar danjuga suara sepeda motor roboh, selanjutnya saksi keluar rumahdan melihat saksi SAMAD sedang duduk dipinggir jalan danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.JpaTerdakwa juga sedang duduk diatas bok bersama 3 (tiga) orangtemannya dan saksi melewati tempat kejadian tersebut kerumahorang tua saksi

bin KARJU mendengar suara gaduhdiluar dan juga suara sepeda motor roboh, selanjutnya saksiMUHAROM bin KARJU keluar rumah dan melihat saksi SAMAD binKARMIN sedang duduk dipinggir jalan dan Terdakwa juga sedangduduk diatas bok bersama 3 (tiga) orang temannya dan saksiMUHAROM bin KARJU melewati tempat kejadian tersebutberboncengan dengan istri kerumah mertua ;Bahwa benar saksi MUHAROM bin KARJU melihat pada saat itusaksi SAMAD bin KARMIN sedang menghadap ke Terdakwa,selanjutnya saksi SAMAD bin KARMIN

duduk dipinggir jalan sambilkedua kakinya ditekuk dan tangan kiri memegangi kepalanya danpada siang harinya saksi MUHAROM bin KARJU melihat saksiSAMAD bin KARMIN mukanya lebam pada kedua pipi dan keduamatanya, hidungnya mengalami luka ;Bahwa benar akibat dipukuli Terdakwa mata sebelah kiri saksiSAMAD bin KARMIN kabur dan selama kurang lebih 10 (sepuluh)hari tidak bisa kerja ;Bahwa benar Terdakwa maupun keluarganya tidak minta maafkepada saksi SAMAD bin KARMIN ;Bahwa benar dari bukti Visum et Repertum

Saksi MUHAROM bin KARJU mendengarsuara gaduh diluar dan juga suara sepeda motor roboh, selanjutnyasaksi MUHAROM bin KARJU keluar rumah dan melihat saksi SAMADbin KARMIN sedang duduk dipinggir jalan dan Terdakwa juga sedangduduk diatas bok bersama 3 (tiga) orang temannya dan saksiMUHAROM bin KARJU melewati tempat kejadian tersebutberboncengan dengan istri kerumah mertua.

Saksi MUHAROM binKARJU melihat pada saat itu saksi SAMAD bin KARMIN sedangmenghadap ke Terdakwa, selanjutnya saksi SAMAD bin KARMIN dudukdipinggir jalan sambil kedua kakinya ditekuk dan tangan kiri memegangikepalanya dan pada siang harinya saksi MUHAROM bin KARJU melihatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Jpasaksi SAMAD bin KARMIN mukanya lebam pada kedua pipi dan keduamatanya, hidungnya mengalami luka ;Menimbang, bahwa dari bukti Visum et Repertum dari PusatKesehatan Mayarakat Kembang

Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helgaria Simajuntak binti M. Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 3. Menghukum Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Helgaria Simajuntak binti M. Simanjuntak) berupa : mutah dan nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah); 4.

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI. KebonPedes, No.21, RT.004/003.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin HasanSumantri ) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(HelgariaSimajuntak binti M. Simanjuntak);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Muharom bin HasanSumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HelgariaSimajuntak binti M. Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;< Menghukum Pemohon (Taufiq Muharom bin Hasan Sumantri)untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Helgaria Simajuntakbinti M. Simanjuntak) berupa : mutah dan nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Agistian Muharom alias Andi Agustian Muharom bin Atang) terhadap Penggugat (Maya Tiara binti Enjon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

dalam bulan Mei 2011, bertempat disebuah rumah di Jalan Gang KebonGedang I No. 262 RT. 03 RW. 11 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika saksi Yogie, saksi Muharom

Suryana dan saksiDadan Romansyah, yang merupakan anggota dari Polsek Cidadap mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di jalan Gang Kebon Gedang I No. 262RT. 03 RW. 11 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal Kota Bandungsering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis ganja, atasinformasi tersebut lalu saksi Yogie, saksi Muharom Suryana dan saksiDadan Romansyah melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud yaitusebuah rumah yang diketahui milik saksi Nana Sumpena (dalam berkasterpisah), dengan

sekitar pukul 19.00 Wib, saksi Yogie ada melihat saksiNana Sumpena dan Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakansedang nongkrong sambil merokok, kemudian saksi Yogie mencobamelintas di depan rumah tersebut dan pada saat melintas saksi Yogiemencium bau yang berbeda dengan bau rokok biasanya, dan saksi Yogiemenduga bahwa saksi Nana Sumpena dan Terdakwa yang sedangnongkrong tersebut sedang menggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa kemudian saksi Yogie memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi Muharom

Suryana dan saksi Dadan Romansyah yang berada tidakjauh dari rumah itu, kemudian saksi Yogie bersama dengan saksi MuharomSuryana dan saksi Dadan Romansyah langsung menuju rumah tersebutsetelah sampai di depan rumah, kebetulan saksi Nana Sumpena adamelemparkan bekas lintingan ganja yang sudah dihisap keluar rumah,kemudian karena melihat saksi Yogie, saksi Muharom Suryana dan saksiDadan Romansyah datang, saksi Nana Sumpena langsung merebutbungkusan ganja yang sedang dipegang oleh Terdakwa kemudiandimasukan

kecil kertas koran yangberisi Narkotika jenis ganja dan 2 (dua) lembar kertas papir, kemudian saksiDadan Romansyah menanyakan kepada saksi Nana Sumpena dan Terdakwadari mana mendapatkan ganja tersebut dan dijawab oleh saksi NanaSumpena bahwa ganja tersebut adalah milik saksi Nana Sumpena yangdiberi oleh Saudara Tomy (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekitar jam 11.00 Wib di depan Bank BCA Kiaracondong Kota Bandung,mendengar penjelasan dari saksi Nana Sumpena tersebut lalu saksi Yogie,saksi Muharom

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Lina Herlina binti Engkos Kosasih) dengan Tergugat (Dadam Muharom bin Nandang Sabroni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1990;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dadam Muharom bin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YONA MARTIANA Als ONA Bin DADUNG TARMUDI dam Terdakwa II BERY SERA MUHAROM Bin H.

2.BERY SERA MUHAROM Bin H MAMAN CARLI.

AGIL dan terdakwa IlBERY SERA MUHAROM selanjutnya terdakwa II BERY SERA MUHAROMbertanya kepada saksi WARYANA dengan mengatakan (saha anu ngepretdulur urang / siapa yang nempeleng saudara saya) setelah itu terdakwa IIBERY SERA MUHAROM langsung melakukan pemukulan terhadap saksiWARYANA dengan menggunakan tangan yang dikepalkan sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian muka saksi WARYANA hingga saksi WARYANAterjatuh ketembok teras rumah dengan posisi terlentang dan tidak sadarkandiri, Kemudian Sdr.

AGIL dan terdakwa Il BERY SERA MUHAROM selanjutnyaterdakwa Il BERY SERA MUHAROM bertanya kepada saksi WARYANAdengan mengatakan (saha anu ngepret dulur urang / Siapa yang nempelengsaudara saya) setelah itu terdakwa Il BERY SERA MUHAROM langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi WARYANA dengan menggunakantangan yang dikepalkan sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian muka saksiWARYANA hingga saksi WARYANA terjatuh ketembok teras rumah denganposisi terlentang dan tidak sadarkan diri, kKemudian Sdr.

Demikian pulasaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan YONA MARTIANA Als ONA Bin DADUNGTARMUDI dan BERY SERA MUHAROM Bin H.

AGIL danterdakwa Il BERY SERA MUHAROM selanjutnya terdakwa Il BERY SERAMUHAROM bertanya kepada saksi WARYANA dengan mengatakan (saha anungepret dulur urang / Siapa yang nempeleng saudara saya) setelah itu terdakwaIl BERY SERA MUHAROM langsung melakukan pemukulan terhadap saksiWARYANA dengan menggunakan tangan yang dikepalkan sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian muka saksi WARYANA hingga saksi WARYANA terjatuhketembok teras rumah dengan posisi terlentang dan tidak sadarkan diri,kemudian Sdr.

TARMUJI Bin KARYAN IMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30WIB di teras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Terdakwa telan melakukanpenusukan/membacok yang mengenai kepala saksi ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Sgn Bahwa pada saat itu ketika saksi pulang Shalat Jumat dari Masjidberistirahat duduk di teras rumah ditemani saksi Muharom dan Hartono,

setelah Muharom dan Hartono pergi, tibatiba Terdakwa datangmendekati saksi dan langsung membacok dengan sabit mengenaikepala saksi sehingga luka berdarah lalu Terdakwa pergi, Kemudian anaksaksi bernama saksi Rubangi menolong saksi membawanya kePuskesmas Tanon dan selanjutnya saksi dibawa dan dirawat di RumahSakit Umum Sragen ; Bahwa Cara Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksiyaitu pada saat saksi sedang duduk di kursi teras rumah kemudiandatang Terdakwa berdiri memegang sabit dengan tangan

Saat pijat tersebut tibatiba Handphone Moharomberbunyi dan ternyata dari adiknya bernama Rubangi yang memberitahubahwa baru saja Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksikorban Tarmuji dengan menggunakan sabit mengenai kepalanyasehingga luka berdarah ; Bahwa setelah mendapat kabar dari saksi Rubangi, Muharom danSaksi langsung pulang menuju rumah saksi korban Tarmuji, tetapisampai dirumah saksi korban Tarmuji telah dibawa ke Rumah SakitUmum Sragen lalu saksi Muharom langsung menyusul ke rumah sakit

MUHAROM Bin TARMUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ssaksi korban Tarmuji adalah ayah kandung saks'i ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30WIB di teras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Terdakwa telah melakukanpenusukan/membacok yang mengenai kepala saksi korban Tarmuji BinKaryan Iman (Alm) ; Bahwa pada saat itu sehabis Jumatan dari Masjid kedatanganteman Saksi bernama saksi Hartono bermaksud

dan saksiHartono, setelah saksi Muharom dan saksi Hartono pergi, tibatibaTerdakwa datang mendekati saksi korban Tarmuji dan langsung membacokdengan sabit mengenai kepala saksi korban Tarmuji sehingga lukaberdarah lalu Terdakwa pergi, kemudian anak saksi korban Tarmujibernama saksi Rubangi menolong saksi korban Tarmuji membawanya kePuskesmas Tanon dan selanjutnya saksi korban Tarmuji dibawa dandirawat di Rumah Sakit Umum Sragen ; Bahwa Cara Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korbanTarmuji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I .DENY PRIBADIBin RAHMAT(Alm),Terdakwa II .EKA AGUNG NUR MUHAROM Bin ADE KASYA,Terdakwa III.BARRY AJMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I .DENY PRIBADI

   >Bin RAHMAT(Alm),Terdakwa II .EKA AGUNG NUR MUHAROM Bin ADE KASYA,Terdakwa III.BARRY AJMALselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

3. Menatapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
AHMAD ROSIDIN KARTONO, SH,MH
Terdakwa:
1.DENY PRIBADI Bin Alm RAHMAT
2.EKA AGUNG NUR MUHAROM Bin ADE KASYA.
3.BARRY AJMAL.