Natawijaya No. 15 Rt/ Rw. 003/Rw. 003Kelurahan Pungkur Kecamatan Regol KotaBandung & Sudirman Town House Blok B No. 7Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor1230/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 15 November 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1230/Pen.Pid

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 158,40 m² milik NINGSIH B NATAWIJAYA terletak di Kampung Sundulan, Persil No. 70a, Letter C.1491, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2329 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi sebesar

LAB : 12318/NNF/2018 Tanggal 25 Oktober 2018,menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisidaun dan biji kering dengan berat Netto 0,76 gram milik OKTO NATAWIJAYA adalah BENAR GANJA dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanpengembangan

NATAWIJAYA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2015sekira pukul 09.00 wib di Gedung Showroom Honda Platina Mulia Abadi JalanKapten Rahmad Budin Lingkungan 14 Kelurahan Terjun Kecamatan MedanMarelan ; Bahwa Barang yang telah dicuri oleh terdakwa

KETUT BANDEM NATAWIJAYA,dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak mengetahuinya tentang dugaan tindak pidanapencurian tersebut.> Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama WAYANMUDITA.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi kenal KETUT WIRASA Alias TUT BELELENG karenayang bersangkutan masih merupakan paman saksi.Bahwa saksi pernah diberikan handphone merk Samsung Galaxinote 8 warna hitam untuk saksi flash

Foto kopi Akta Nikah No 900/GBIK/07/2003, tertanggal 19 Juli 2003, atasnama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, secara agama Kristen oleh Pdm.Titus Adhitya Natawijaya, , di Gereja Bethel Indonedia, diberi tanda bukti T2;3. Foto kopi Akta Perkawinan No 0573/2003, atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarta, pada tanggal 19 Juli 2003; diberi tanda buktiT3;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Skt4.

Margaraya SaranaSemarang oleh Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Teknik BalaiBesar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen PerindustrianDIKDIK NATAWIJAYA atas permintaan Penyidik Polda Jateng denganhasil sebagai berikut :Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syaratKonstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syaratKekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syaratKekuatan

Margaraya SaranaSemarang oleh Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Teknik BalaiBesar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen PerindustrianDIKDIK NATAWIJAYA atas permintaan Penyidik Polda Jateng denganhasil sebagai berikut :Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syaratKonstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syaratKekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syaratHal

Margaraya SaranaSemarang oleh Balai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Teknik BalaiBesar Tekstil Laboratorium Pengujian Tekstil Departemen PerindustrianDIKDIK NATAWIJAYA atas permintaan Penyidik Polda Jateng denganhasil sebagai berikut : Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syarate Konstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syarate Kekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syarate

kalender mulai tanggal 19 Oktober 2010sampai tanggal 17 Desember 2010 sesuai dengan pasal 1, pasal 6 dan barangditerima tanggal 3 Januari 2011 serta terjadi keterlambatan selama 14 (empatbelas) hari sehingga Denda Keterlambat sampai dengan tanggal 3 Januari 2010sebesar Rp. 11.935.496, (sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribuempat ratus Sembilan puluh enam rupiah).16Bahwa berdasarkan Asli Laporan Uji Nomor : 1773/EV/XII/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIK NATAWIJAYA

mulai tanggal 19 Oktober 2010sampai tanggal 17 Desember 2010 sesuai dengan pasal 1, pasal 6 dan barangditerima tanggal 3 Januari 2011 serta terjadi keterlambatan selama 14 (empatbelas) hari sehingga Denda Keterlambat sampai dengan tanggal 3 Januari 2010sebesar Rp. 11.935.496, (sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribuempat ratus Sembilan puluh enam rupiah).saseten Bahwa berdasarkan Asli Laporan Uji Nomor : 1773/EV/XII/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIK NATAWIJAYA

kalender mulai tanggal 19 Oktober 2010sampai tanggal 17 Desember 2010 sesuai dengan pasal 1, pasal 6 dan barangditerima tanggal 3 Januari 2011 serta terjadi keterlambatan selama 14 (empatbelas) hari sehingga Denda Keterlambat sampai dengan tanggal 3 Januari 2010sebesar Rp. 11.935.496, (sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribuempat ratus Sembilan puluh enam rupiah).a Bahwa berdasarkan Asli Laporan Uji Nomor : 1773/EV/XII/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIK NATAWIJAYA

Natawijaya No.49/19.A, Rt.02, Rw.03,Kelurahan Pungkur, Kota Bandung ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Penggugat dan Penggugat IlRekonvensi uraikan disertai dengan dasar hukumnya di atas, maka paraPenggugat Rekonvensi memohon kepada yang terhormat yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ni, kiranya berkenanmemberikan putusan dalam Rekonvensi ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi a quo untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Ekaryadi Natawijaya, ST bin H.

olehTergugat;bahwa, Saksi tidak tahu persis mengenai ukuran dan batasbatas rumah tersebut, tetapi Saksi mengetahui kalau pembeliantanahnya ada Akta Pelepasan Hak dari pemilik tanah yangdiketahui oleh Camat dan pembelian tanah tersebut atas namaPenggugat;bahwa, masalah rumah tersebut sudah diusahakan untuk dibagisecara kekeluargaan, tetapi Tergugat tidak mau danbahkan terkesan ingin menguasainya sendiri, pakaianPenggugat dan perabot yang ada di rumah tersebut sudahbanyak dijual oleh Tergugat;Sutris Natawijaya

kalender mulai tanggal 19 Oktober 2010 sampai tanggal 17 Desember2010 sesuai dengan pasal 1, pasal 6 dan barang diterima tanggal 3 Januari2011 serta terjadi keterlambatan selama 14 (empat belas) hari sehinggaDenda Keterlambat sampai dengan tanggal 3 Januari 2010 sebesar Rp.11.935.496, (sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empatratus Sembilan puluh enam rupiah).Bahwa berdasarkan Asli Laporan Uji Nomor : 1773/EV/XII/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIK NATAWIJAYA

Nomor : 430Tahun 2010 tanggal 15 Nopember 2010 tentang PerubahanLampiran keputusan tentang pembentukan Panitia Pemeriksapengadaan barang/ jasa di lingkungan pemerintah KabupatenLebong TA. 2010.105. 1 ( satu) lembar tanda terima sementara uang tunai Rp.231.465.200, (dua ratus tiga puluh satu juta empat ratus enampuluh lima ribu dua ratus rupiah) tanggal 31 Desember 2010.106. 2 (dua) lembar Asli Laporan Uji Nomor : 1773/EV/XII/2011tanggal 06 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDIDIK NATAWIJAYA

Tempat tinggal : Jalan Natawijaya No. 08 RT. 001 RW. 003, Kel.Pungkur Kec. Regol Kota Bandung / JalanKarasak Cibintinu Kel. Kebonlega Kec. BojongloaKidul Kota Bandung7.Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa di tahan berdasarkan surat perintah/Penetapan masingmasingsebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 s/d tangal 3 Februari 2021 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut umum sejak tanggal 4 Februari 2021 s/dtanggal 15 Maret 2021 ;3.

Cokro Aminoto Gang NataWijaya Kelurahan Sei Kera Hulu Kec. Medan Perjuangan.Selanjutnya Timdibawah pimpinan Dudi Efni, telah melakukan penyelidikan dan berhasilHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenangkap Terdakwa.Selanjutnya kami melakukan penggeledahan bertempatdirumah Terdakwa dan telah menemukan barang bukti berupa narkotika jenissabu yang disimpan di dalam kamar tidur Terdakwa.

Sos bin Koko Natawijaya) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rini Susanti, S.Pd binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat telah dibantah oleh Tergugat dan karenaperkara ini adalah perkara sengketa perkawinan yang menyangkut tentang16status seseorang, maka pihak Penggugat harus membuktikan dalildalildalilgugatannya (vide Pasal 163 HIR) ; 0 2022222 ne nooo Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; asses Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama ATIH SUKARTINI Binti TARMEDI NATAWIJAYA

Ichtiar Natawijaya seluas 7.250 M2, 4).Sdr. Irianto Irawan seluas 8.200 M2, sehingga luas keseluruhannya adalah83.925 M2.

Cbn diajukanpada tanggal 22 Juli 2003 sehingga terjadinya pelepasan hak dari TerlawanIl Kepada Pelawan dilakukan setelah gugatan tersebut diajukan sehinggadengan kata lain Terlawan Il pada waktu melepaskan haknya kepadaHal. 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Pdt/2014Pelawan sudah mengetahui bahwa terhadap tanah yang akan dilepaskanhaknya tersebut sedang dalam sengketa sehingga bukti P7 (suratpernyataan Hinywati Natawijaya) nyatanyata isinya tidak benar danTerlawan Il tidak ikut mempertahankan

Termohon tidak lagi menyampaikan duplik danTermohon tetap dengan jawaban dan rekonvensinya semula ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/21/XII/2012 yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan diberi kode P.1;2. fotocopy Perjanjian Kerja laut Nomor 011/HROD/PKL/2016 tanggal 6April 2016, yang ditandatangani bersama oleh Heru Pratikno Tirta NataWijaya

AZZAM AZMAN NATAWIJAYA diadili Pengadilan Palembang Media lbukota. Menyusul dasar pemeriksaan Korupsinya Surat Panggilan KejaksaanAgung tanggal 12 Maret 2003 No. B 31/F/F.2.1/03/2003 Tersangka GelarSE dan Surat Panggilan KEJATI Sumsel No. SP 24/Ngs/PD. 1/07/2004,Sdr. MARZUKI ALIE, SE. Bahwa dapat dilihat pernyataan Kontradiktif Sdr.