Menyatakan terdakwa SETYA NATAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

SETYA NATAWIJAYA

Hadjon,SH, dan Rekan , beralamat Perumahan Citra Fajar Golf Blok G No. 6Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September2013;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa SETYA NATAWIJAYA telah terbuktibersalah melakukan tindak

pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYA NATAWIJAYA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulane Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut diatas Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoitertanggal 6 Nopember 2013, yang pada

Menyatakan Terdakwa SETYA NATAWIJAYA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga ;2. Membebaskan Terdakwa SETYA NATAWIJAYA dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa SETYA NATAWIJAYA dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

negaraMenimbang, bahwa atasPledoi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliktertanggal 19 Nopember 2013 dan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Dupliktertanggal 26 Nopember 2013, yang secara lengkap terlampir dalam Berita AcaraPemeriksaan Sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini dianggaptermuat disini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut umum berdasarkan Surat DakwaanReg Perkara Nomor : PDM345/SB Y/Euh.2/08/2013 , sebagai berikut;Bahwa terdakwa SETYA NATAWIJAYA

adalah suami saksiNURCHOSIYAH yang telah menikah secara sah pada tanggal 26Desember 2001, dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak,selanjutnya terdakwa SETYA NATAWIJAYA menuduh saksi NURCHOSIYAHtelah berselingkuh karena adanya pihak ke3 didalam rumahtangganya, lalu pada tanggal 18 Pebruari 2013, terdakwa mengajukangugatan cerai terhadap saksi NURCHOSIYAH namun belum adaputusan, dan saksi NURCHOSIYAH dipulangkan kerumah orang tuanyadi daerah Sidoarjo, selanjutnya pada hari Rabu tanggal

W 962432 yakni ANDY DHARMA NATAWIDJAJA menjadi ANDY NATAWIJAYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi sampit untuk segera mencatat segala sesuatu mengenai kesalahan nama dari Pemohon dimaksud dan selanjutnya dapat menerbitkan pasport perbaikan setalah adanya Penetapan ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ANDY NATAWIJAYA

ENDY NATAWIJAYA

No. 61 PK/PID/201536 (tiga puluh enam) unit yang terletak di kawasan pabrik tekstil Natatexdengan cara sebagian dioperasionalkan oleh saksi EEN NATAWIWAYA adikkandung dari saksi YUDI NATAWIJAYA, dan sebagian dijalankan olehTerdakwa selaku anak kandung dari saksi YUDI NATAWIJAYA;Bahwa atas sepengetahuan saksi YUDI NATAWIJAYA, untuk memulaimenjalankan usahanya rumah yang dihuni/dikuasai oleh saksi YUDINATAWIJAYA di Jalan Hegarmanah Nomor 87 Bandung, dianggunkan olehTerdakwa ke Bank BCA Cabang Dago

hukumnya pada halaman 26 dengan menyatakan:2.1.Menimbang, bahwa memperhatikan keseluruhan uraian diatas, dimana Terdakwa menyatakan membawa Yudi Natawijaya kerumah sakit sematamata untuk memeriksakan kesehatan karenaYudi Natawijaya seperti orang gila/kelainan jiwa adalah tidakberalasan hukum karena kenyataannya Yudi Natawijaya tidakmengalami sakit jiwa sebagaimana keterangan saksi DokterSukarman, Sp.KJ. dan Dokter Leony Wijaya, Sp.KJ. dan bukti SuratKeterangan Ahli Kedokteran Jiwa Nomor: 38/XII/

karena kenyataannya Yudi Natawijaya tidak mengalami sakitjiwa;Hal. 9 dari 20 hal.

/penyakit depresi yang pernah diidap dan usaha bunuhdiri yang pernah dilakukan saksi YUDI NATAWIJAYA; Dengankata lain, Terdakwa TIDAK DAPAT DIPERSALAHKAN karenatelah memeriksakan kesehatan jiwa saksi YUDI NATAWIJAYA kedokter spesialis kesehatan jiwa (ic. saksi DR.

kedokter spesialis kesehatan jiwa adalah untuk memeriksakankesehatan jiwa saksi YUDI NATAWIJAYA;2) Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta/menyuruh/membujukdokter spesialis kesehatan jiwa dan atau pihak rumah sakituntuk mengobservasi dan merawat inap saksi YUDINATAWIJAYA;3) Bahwa saksi YUDI NATAWIJAYA diobservasi dan dirawatinapadalah atas keputusan dokter spesialis kesehatan jiwa yangdiambil (diputuskan) setelah (dari hasil) memeriksa/mewawancara saksi YUDI NATAWIJAYA;4) Bahwa saksi YUDI NATAWIJAYA

SUKUN NATAWIJAYA

Bahwa adapun yang menjadi actor intelektual dalam permohonan ini adalahPemohon Il yang ingin menguasai Perseroan/Perusahaan dengan caracarasebagai berikut :a) Mempengaruhi Sukun Natawijaya selaku Pemohon , yang notabeneadalah ayah kandung Termohon dan Pemohon Il yang telah uzur berusia98 tahun sehingga gampang dipengaruhi, dimana Pemohon Il menjanjikankepada Pemohon untuk menebus dan mengambil jaminan sertifikat daribank dan menyerahkan kepada Pemohon Il, tetapi janji ini tidak pernahdilaksanakan

oleh Pemohon Il ;b) Menjanjikan kepada Aay Natawijaya selaku Pemohon Ill untukmembebaskan hutang Pemohon Ill kepada Perseroan, tetapi janji ini jugatidak pernah dilaksanakan Pemohon Il ;c) Mengancam dan mengitimidasi Pemohon supaya berpihak kepadaPemohon Il, jika tidak maka Pemohon (walaupun sebagai Ayah kandung)akan diusir oleh Pemohon Il dari rumahnya ;5.

AHUAH.01.104453tanggal 25 Oktober 2013 dan didaftarkan dalam Daftar Perseroan No.AHU0098166.AH.01.09.Tahun 2013 tanggal 25 Oktober 2013, dengankomposisi Direksi dan Dewan Komisaris sebagai berikut :Presiden Komisaris : Sukun NatawijayaKomisaris : Lily NatawijayaPresiden Direktur : Een NatawijayaDirektur : Eddy NatawijayaHengky WijayaShierla NatawijayaKriesta Natawijaya Halaman 13 dari 35 halaman, Penetapan Nomor 74/Pdt/P/2017/PN.

Ketua PUK PT Natatex Prima tertanggal 16 Mei2016 untuk membayar upah kepada karyawan PT Natatex Prima.Tindakan Pemohon Il a quo secara hukum tidak berhak mewakili PTNatatex Prima yang nota bene adalah badan hukum ;2) Bahwa atas dasar Kesepakatan Bersama antara Aan Natawijaya(Pemohon Il) dengan Ketua PUK PT Natatex Prima tertanggal 16 Mei2016 tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Klis A Khusus telah mengeluarkan PenetapanNomor : 44/EksPHV/2016/PB/PN.Bdg tertanggal

Aan Natawijaya ;c. Bahwa untuk menjadi perhatian Kuasa PARA PEMOHONsekarang ini dalam Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2016/PN.Bdgadalah sebagai kuasa dari salah seorang komisaris in casu LILYyang nota bene secara substansial berkeberatan terhadaptindakantindakan PARA PEMOHON untuk melakukan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. NATATEX PRIMA,sehingga karenanya merupakan fakta hukum telah terjadi konflikkepentingan ;8.

Menyatakan terdakwa ENDY NATAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ENDY NATAWIJAYA

Budin untukmengantarkan Yudi Natawijaya ke Panti Grahita Husada;e Bahwa saksi mengetahui kalau Yudi Natawijaya sakit dari terdakwa dankatanya mau diperiksa di dokter spesialis;e Bahwa sebelum membawa Yudi Natawijaya ke Panti Grahita Husada saksisempat berkomunikasi dengan terdakwa dan mengatur bagaimana caramembawanya ke Rumah Sakit Jiwa;e Bahwa saksi membujuk Yudi Natawijaya untuk mau berobat dan saat ituYudi Natawijaya mengatakan ia tidak sakit;21Bahwa saksi melihat Yudi Natawijaya kooperatif dan

ayah saksi Yudi Natawijaya ada di PantiGrahita Husada di JI.

terdakwa membawa Yudi Natawijaya ke Rumah Sakit GrahitaHusada tanpa rujukan dari psikiater;Bahwa setelah mengantarkan Yudi Natawijaya ke Rumah Sakit GrahitaHusada, terdakwa pulang dan meninggalkan Yudi Natawijaya di RumahSakit tersebut;Bahwa Yudi Natawijaya menghubungi Dedi Mulyadi Winata untuk mintatolong karena dirinya telah dibawa ke rumah sakit oleh terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu Dokter.

keterangan Een Natawijaya (adik kandung Yudi Natawijaya) danketerangan Priscila Natawijaya (anak Yudi Natawijaya) bahwa terdakwa tidak adamemberitahu kalau Yudi Natawijaya telah dibawa terdakwa ke rumah sakit untuk diobservasi dan justru Een Natawijaya mengetahui keberadaan Yudi Natawijaya dariDedi Mulyadi Winata yang sebelumnya menerima telepon dari Yudi Natawijayabahwa dirinya dibawa secara paksa oleh terdakwa ke Rumah Sakit GrahitaHusada;29Menimbang, bahwa di persidangan saksi Dokter Sukarman

mengizinkanorang lain / keluarga membezoek Yudi Natawijaya;Menimbang, bahwa di persidangan Yudi Natawijaya menerangkan saat diRumah Sakit Jiwa Jl.

Susanti Natawijaya

TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA bin ASEP DARAJAT NATAWIJAYA, DK

PUTUSANNo. 1549 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA binASEP DARAJAT NATAWIJAYA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 19 tahun /28 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama Gedong Panjang No.02 RT.O1/ RW.03,Kelurahan Gedong Panjang, KecamatanCitamiang, Kotamadya Sukabumi;Agama

TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA bin ASEPDARAJAT NATAWIJAYA dan Terdakwa 2.

TEGUHNUGRAHA NATAWIJAYA bin ASEP DARAJAT NATAWIJAYA dan 2.MUHAMMAD ADI AZHARI alias BULE bin ASRIL ALMANAR tersebut;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.H.

HWA ENG yang telah diakui oleh OEY, SIN TOAN dan TIO, HWA ENG, menjadi MULUS NATAWIJAYA anak laki-laki dari seorang perempuan bernama TIO.

Pemohon:
MULUS NATAWIJAYA

RYAN ERON WINETOU NATAWIJAYA

RYAN ERON WINETOU NATAWIJAYA

IWAN HERNAWAN, MM. bin NATAWIJAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada ANDREAS NATAWIJAYA LIYANTO Pemohon bertindak untuk atas nama memohon untuk di beri Ijin sebagai orang tua kandung bertindak untuk dan atas nama ABRAHAM JORDAN EUGENE LIYANTO, Tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 5 November 2010, usia 13 tahun (masih dibawah umur) dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan ijin jual Tanah perkarangan diatasnya berdiri bangunan yang berdasarkan

Pemohon:
Andreas Natawijaya Liyanto

Pemohon:
INDAHWATI NATAWIJAYA, LIE

Pemohon:
INDAHWATI NATAWIJAYA, LIE

Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK

Cigondewah Kaler, tercatat atasnama Aay Natawijaya (Jap Hauw Aij) ;b. SHM No. 634/Desa Cigondewah Girang, seluas 1.613M.2, GS No. 3986/1989, tanggal 25 Maret 1989 PropinsiJawa Barat dalam Sertifikat tertulis terletak diKabupaten Bandung, Kec. Margasih, DesaCigondewagh Girang, Sekarang Kota Bandung, Kec.Bandung Kulon, Kel. Cigondewah Kaler, tercatat atasnama Sukun Natawijaya dahulu bernama Jap HianPoen ;c.

Cigondewah Kaler, tercatat atasnama tercatat atas nama Sukun Natawijaya ( Jap HianPoen), setempat dikenal dengan Jalan Paralon No. 6,Kelurahan Cigondewah Kaler, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;SETEMPAT DIKENAL SEBAGAI JALAN PARALONNO. 1, KELURAHAN CIGONDEWAH KALER,KECAMATAN BANDUNG KULON, KOTA BANDUNGADALAH SAH MILIK TERGUGAT II.2) BERITA ACARA EKSEKUSI PENGOSONGAN DANPENYERAHAN PERKARA NOMOR25/PDT/EKS/2017/HT/PN.BDG NOMOR .: = 44/EKSPHI/2016/PB/PN.BDG, yang pada pokoknya berisi :a.

Foto copy Buku Giro dengan Bank Penerbit Bank BCA, atasnama Nasabah Aay Natawijaya Nomor Rekening 0085530530Seri Warkat BP 045851BP 055875, diberi tanda bukti P4:Hal 56 dari 73 PUTUSAN Nomor 478/P dt.G/E.Court/2018/PN.Bdg10.pee12.13.14.15.Foto copy Potongan Giro Bank BCA No. BP 045853 tanggal 2662015 (Pembayaran ke 2 Perjanjian ke ke 1), diberi tanda bukti P3;Foto copy Potongan Giro Bank BCA No.

DO 144186 tanggal 27032017 (Pembayaran ke 23 Perjanjian ke ke II), diberi tandabukti P20;Foto copy Buku Giro dengan Bank Penerbit Bank BCA, atasnama Aay Natawijaya Nomor Rekening 0085530530 Seri WarkatCX 986126CX 986150, diberi tanda bukti P21:Foto copy Potongan Giro Bank BCA No. CX 986126 tanggal 28112015 (Pembayaran ke 2 Perjanjian Il), diberi tanda bukti P22;Foto copy Potongan Giro Bank BCA No.

- HUSEN LUMANTA ( PENGGUGAT )- ENDY NATAWIJAYA ( TERGUGAT )

Advokat / Pengacara/ Penasehat Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Cijawuragirang III No. 47Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal11 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANENDY NATAWIJAYA, Wiraswasta, beralamat di Komplek Setra Duta Mekar Blok.H.

Himawan Natawijaya (Natawidjaja);Gubernur Provinsi DKI Jakarta

JOELIANTO SUGENG SUDONO vs Tuan JOHNNY NATAWIJAYA

sebagaidebitur;e Bukan untuk diserahkan dan dimiliki penggugat(pemohon sita),e Tetapi diperuntukkan melunasi pembayaranutang Tergugat kepada penggugat.33.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka jelas permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (Semula Penggugat) adalahberalasan, sehingga sudah selayaknya jika Judex Juris menyatakan sitajaminan terhadap harta milik Termohon Kasasi (semula Tergugat) berupasebidang tanah berdasarkan bukti sertifikat hak milik Nomor B.2166 atasnama Johnny Natawijaya

Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2113/Kelurahan Hegarmanah, Surat Ukur tanggal 16-8-2002, atas nama Endy Natawijaya, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat III, yang telah melakukan proses balik nama pada sertifikat yang semula SHM No.949/Kec.

ENDY NATAWIJAYA,,DKK

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DEDEN PUTRA MIRLIA NATAWIJAYA dengan KEZIA VIONIKA THERESIA WINOKAN;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MIRJAD NATAWIJAYA
2.LUCINDA PRICILLIA SARAH KAWATAK