dengan mengendarai sepeda motor hendak demo,kemudian saksi ikut bersama rombongan massa ulak buntar saat itu saksiberangkat bersama Iswandi warga cahya mas;Bahwa saat dijalan menuju Polsek SS III saksi melihat Muhammad Reki, AjiAlim dan Ansori;Bahwa bahwa saat di Polsek SS III saksi berdiri di dekat saksi Ramudin yangmerupakan adik saksi kKemudian saksi menasehati agar tidak terlalu didepannanti kena tembak;Bahwa saksi melihat Ramudin membawa kayu;Bahwa saksi pada saat di Polsek SS III membawa batu paping

, DiosSupahmi Als Dios Bin Zainal, Dedi Irawan Als Hadi Bin Hasbi, Ansori BinBustan, Baginda Syarif Bin Tuan Mas, Indrawan Als Indra Bin Ahyar, EvaSusanto Bin Harun dan Ramudin Bin Ahyar ;47Bahwa benar para terdakwa tertangkap dihalaman Polsek SemendawaiSuku III ;Bahwa benar penyerangan terhadap Polsek Semendawai Suku III berhentisetelah anggota Polsek melakukan penembakan peringatan sebanyak 3kali ;Bahwa benar Kantor Polsek Semendawai Suku Ill dirusak denganmenggunakan linggis, kayu, batu, dan paping

blok ;Bahwa benar dalam penyerangan tersebut massa ada yang masukmenerobos kedalam Kantor Polsek dan menghancurkan barangbarangyang ada didalam kantor Polsek, sedangkan sebagian melakukanpenyerangan dari halaman Polsek yakni dengan cara melakukanpelemparan batu dan paping blok ke arah jendela dan atap PolsekSemendawai Suku Ill ;Bahwa benar Aji Alim bin Mahmud membawa kayu dan batu yang diambildipinggir jalan di depan rumah warga dan kemudian batu tersebutdilemparkan ke atap dan kaca Kantor Polsek

Tirtomulti timur VI bahan tertindih paping pertama terdekat dipohon tepatdisamping pohon" , atas pesan tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan AGUNG (DPO) dan NUR (DPO) pergi ke lokasi tersebutdengan mengendarai mobil namun ketika sampai dilokasi temyata shabutidak ada dan mobil mogok sehingga kemudian terdakwa pergi ke JIl.MedohoSemarang mengambil sepeda motor Yamaha RX Spesial wama hitamNoPol.AD2625MJ milik terdakwa dan sekira pukul 19.00 Wib terdakwakembali mendatangi AGUNG (DPO) dan NUR

Pantai panjang depan sport centerKota Bengkulu; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 saksi piket di pos polpantai panjang depan sport center Kota Bengkulu dari pukul 08.00wib sampai 08.00 wib, pada sekira pukul 21.30 wib saksi yangmemang sedang ngepam di pos pol pantai panjang tiba sekira pukul21.40 wib mendengar suara teriakkan meminta tolong malingmaling, copetcopet lalu saksi bergegas lari menuju Suara yangmeminta tolong sesampai saksi di sana saksi melihat orang belari kearah Bim di atas paping

Bahwa bukan masalah jalan nya dibuka tapi ada pembuatan jalanyang tadinya tanah benar belum ada paping, ada kurang lebih 20 meter. Bahwa walaupun gerbang itu dijebol, itu tadinya masih tanahbelum bisa lewat, itu hanya untuk supaya orang enggak bisa masukkomplek.

umum sepanjang komplekPerumahan yang membentang dari utara ke selatan, ternyata tidak diaspalhotmix sebagaimana jalan raya pada umumnya, tetapi masih pakaipaping/conbloc kecuali pada bagian selatan sepanjang lebih kurang 20 meteryang dimulai dari bekas gerbang yang dibongkar dan terus kearah selatansebagai penghubung ke jalan raya diluar komplek Perumahan dan setelahMajelis Hakim mempertanyakan kenapa terjadi perbedaan tersebut, maka parapenggugat beserta saksisaksi yang hadir menjelaskan bahwa paping

bahwaadanya sarana jalan sebagai fasilitas umum Perumahan yang dibangun olehtergugat sebagai pengembang yang berada pada posisi sepanjang komplekperumahan dari utara ke selatan yang sekarang telah dibuka sebagai jalanumum oleh Pemerintah sejak bulan November 2011, dengan demikian telahterbukti bahwa jalan dengan panjang lebih kurang 1 km dari utara ke selatanHalaman 79 dari 89 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrsepanjang komplek Perumahan Cluster Pinisi dan Timaran Permai yang masihmemakai paping

menyatakan bahwa terhadap lokasi tanah tempat berdirinyagerbang/blokade yang telah dibongkar oleh Satuan Pamong Praja ( Satpol PP )Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 11 November 2019 adalah tanahmilik Departemen Kehutanan/ Dinas Kehutanan Provinsi DKI Jakarta belumdapat dibuktikan oleh tergugat secara pasti, sedangkan dilain pihak faktanyaHalaman 81 dari 89 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrtergugat sebagai Pengembang (developer) dan Pengelola telah membuatfasilitas jalan paping

pal batasCengkareng Drain, namun surat bukti tersebut tanpa didukung oleh saksisaksiataupun ahli yang dapat menjelaskan secara akurat bahwa terhadap tanah yangsekarang telah dibuka jalan untuk kepentingan umum tersebut adalah termasukKawasan Hutan Angke Kapuk yang merupakan tanah Departemen Kehutanansebagai kawasan hutan tetap ;Menimbang, bahwa jika benar ( quod non ) tanah jalan selebar 4 meterdengan panjang 1 km yang membentang pada sisi timur Cengkareng Drainyang sampai saat ini masih memakai paping

Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1748.a/2011, tanggal 22 Nopember 2011 ; ------------------------------------------------------------------------11.

SPPD Nomor : 352845V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap I Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, tanggal 22 Desember 2011 ; -------------------------------------------46.

SPPD Nomor : 352849V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap II Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, tanggal 22 Desember 2011 ; --------------------------------------------47. SPPD Nomor : 353090V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Pekerjaan Instalasi Listrik IHDN Denpasar, tanggal 23 Desember 2011 ; -------------------------------------------48.

Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Ihn/732.a/Kep/2011 tanggal 12 September 2011 tentang Penetapan POKJA Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus Institut Hindu Dharma Negeri Denpasar di Bangli ; -------------------------------------------------------70.

Rp. 916.162.000, digunakan oleh saksi Ni Putu IndraMaritin, ST. untuk : 22252205+> membayar bahan material sejumlah Rp. 789.596.200, dan ; > menyerahkan Fee kepada Terdakwa sebesar Rp. 126.565.800,; Sehingga uang yang diterima oleh : > Terdakwa sejumlah Rp. 126.565.800, ; > saksi Ni Made Cri Widiastuti sejumlah Rp. 23.493.183, ; menjadi tidak sah ; 22222222 neon8) Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 pekerjaan Renovasi GedungRektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar penyengker danPemasangan Paping

dua ratus tujuh puluh dua rupiah); Bahwa perjanjian kredit tersebut berlangsung dalam jangka waktuselama 5 (lima) tahun dengan jaminan 1 (satu) unit kKendaraan bermotorMitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX (4x2) M/T, warna putin, Nomor Polisi DK9378 KL, Tahun Pembuatan 2015 yang BPKB dan STNKnya atas namaSaksi; Bahwa peranjian kredit tersebut diatas namakan Terdakwadikarenakan suratSurat izin usaha atas nama Terdakwa; Bahwa Saksi dan Terdakwa memiliki usaha keluarga yang bergerakdi bidang pembuatan paping

Gianyar; Bahwa pinjaman tersebut diatasnamakan Terdakwa, dikarenakanTerdakwa yang Namanya digunakan dalam suratsurat izin usahanya; Bahwa usaha yang dijalani Terdakwa adalah usaha paping; Bahwa uang kredit dari PT.

Paping Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sekunder/saluran airkecil. Pada sebelah Barat berbatasan dengan H.

(dua ratusenam puluh dua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah)dipergunakan untuk :TAHAP DD :Pembangunan Kantor BPD, pemasangan paping dan keramik Kantor Desadan Balai Desa sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)TAHAP II DD :Kegiatan pelatinan Kades dan Perangkat Desa, kegiatan pelatihan BPD,pelatihan PKK, penunjang mutu pendidikan anak didik SDN Sumur,pembangunan sekretariat PKK, pembangunan balai adat sebesar Rp.104.976.000.

Bahwa untuk pemasangan paping dan pembangunan kantor BPDberbeda pagu anggarannya dan saksi tidak mengetahui berapaanggarannya, untuk pemasangan paping tersebut diborongkan denganrincian 1000 Paping upahnya Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribuHalaman 83 dari 243 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2018/PN. Pr.rupiah) dan saat itu yang mengerjakan pemasangan paping tersebut hanyasaksi sendirian dan upah yang diterima sebesar Rp. 250.000. (dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa untuk upah tukang atas pembuatan Kantor BPD, PKK, CorBeton Jalan SD, Cor Beton Jalan Masikan, pemasangan Paping KantorHalaman 84 dari 243 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2018/PN. Pr.BPD dan Pembersihan lahan Kantor PKK dan Balai Adat tersebut saksimenerima dari Kaur Pembangunan GADAIANTO.

tersebut upahnya Rp. 250.000. danmengerjakan hanya saksi sendiri untuk SPJ yang ada itu tidak benar dansaat itu tidak ada tanda terima untuk pemasangan Paping, bahwa untukSPJ yang ada tersebut hanya fiktip dibuatbuat selama ini saksi tidak adaterima dan tanda tangan SPJ tersebut bukan tanda tangan saksi.

Daftar Nama Penerima Upah Pemasangan Paping sebesar Rp2.250.000,.c.

DODO, dan rekan rekan lainnya melakukan pengeroyokanterhadap korban saksi memukul korban dengan menggunakanalat berupa bangku kayu, batu paping blok ke baglan kepala danbadan korban dan menggunakan alat barupa kayu yangdigunakan untuk memukul sepeda motor milik korban Bahwa pada saat itu korban menyampaikan dan mengakusebagai seorang anggota polisi tetapi Sdr.

DODO, dan rekan rekan lainnya korbantidak melakukan perlawanan dan hanya menghindar saja Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan oleh anaksaksi untuk melakukan pengeroyokan satu buah bangku kayu,satu buah batu paping blok tersebut merupakan alat yangdigunakan oleh saksi untuk memukul korban Bahwa anak saksi menerangkan selain melakukanpemukulan terhadap korban saksi melakukan pengrusakansepeda motor milik kKorban dengan menggunakan kayu Bahwa saksi menerangkan terkait alat berupa bangkukayu,

batu paping blok dan kayu yang digunakan oleh anak saksiuntuk melakukan pemukulan terhadap korban dan memukulsepeda motor korban tersebut didapat dari lokasi sekitarpengeroyokanHalaman 33 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

LAWA Alias AWAL sehingga korban yang pada saat itu sedangmemegang piring kecil yang diambil dari balebale langsung berjalankembali kearah mereka yang sedang berkelahi dengan maksud untukmemisahkan lalu terdakwa yang melihat hal tersebut langsung mendekatikorban dan kemudian menendang bagian pundak korban dari arahbelakang dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban terjatuh kejalan dengan posisi wajah terbentur dijalanyang terbuat dari paping blok sehingga mengakibatkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kayu berbentuk panjang; 3 (tiga) buah Kayu berbentuk panjang; 2 (dua) buah Kayu bambu berbentuk panjang; 1 (satu) buah bongkahan paping blok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa SUDARMONO Als. MONOS Bin SUGITO, dkk;8.

Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1748.a/2011, tanggal 22 Nopember 2011 ; ---11. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Instalasi Listrik Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1560.a/2011, tanggal 18 Oktober 2011 ; ---12.

SPPD Nomor : 352845V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap I Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, tanggal 22 Desember 2011 ; -----46. SPPD Nomor : 352849V/037/112 TA. 2011 tentang Pembayaran Tahap II Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, tanggal 22 Desember 2011 ; -----47.

Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Ihn/732.a/Kep/2011 tanggal 12 September 2011 tentang Penetapan POKJA Pekerjaan Renovasi Gedung Rektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar Penyengker dan Pemasangan Paping Kampus Institut Hindu Dharma Negeri Denpasar di Bangli ; -70. Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Ihn/732.b/Kep/2011 tanggal 12 September 2011 tentang Penetapan POKJA Pengadaan Sarana Pendidikan di Lingkungan Institut Hindu Dharma Negeri Denpasar Tahun 2011 ; ----71.

Bhakti Karya Pertiwi;Bahwa uang sejumlah Rp. 916.162.000, digunakan oleh saksi Ni Putu IndraMaritin, ST. untuk : = membayar bahan material sejumlah Rp. 789.596.200, dan ;= Terdakwa sejumlah Rp. 126.565.800, ;8) Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 pekerjaan Renovasi GedungRektorat, Sekretariat UKM, Asrama Putri, Pagar penyengker danPemasangan Paping Kampus IHDN Denpasar di Bangli, dibayarlangsung ke Rekening No. 018.01.11.001249 atas nama CV.

bertempat di Jalan Gunung KarangGang Ungaran II Denpasar Barat Kota Denpasar.Bahwa benar barangbarang yang disita olehpetugas kepolisian berupa 1 ( satu ) bekaspembungkus rokok Surya Pro Mild didalamnyaberisi 1 (satu) gulungan kertas warna orangedidalamnya berisi 1 ( satu ) plastik klip berisiSabu.Bahwa barang berupa 1 ( satu ) bekaspembungkus rokok Surya Pro Mild didalamnyaberisi 1 ( satu ) gulungan kertas warna orangedidalamnya berisi 1 ( satu ) plastik klip berisiSabu saksi lihat sudah berada diatas paping

dengan Nilai Harga seluruhnyaRp2.755.432,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratustiga puluh dua rupiah);3) Pekerjaan Keramik Dinding WC Ukuran 20 Cm x 25 Cm dengankelebihan pekerjaan Volume 40,78 M* dengan Nilai Harga seluruhnyaRp4.595.270,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu duaratus tujuh puluh rupiah);4) Pekerjaan Paping Blok dengan kelebihan pekerjaan Volume 220,94 Mdengan Nilai Harga selurunnya Rp21.136.936,00 (dua puluh satu jutaseratus tiga puluh enam ribu sembilan

Rp. 12.000.000,Semen sejumlah 250 sak x @ Rp. 51.000, = Rp. 12.750.000,Pasir sejumlah 7 dam x @ Rp. 2000.000, = 14.000.000,Besi sejumlah 10 Kwintal x @ Rp. 600.000, = Rp. 6.000.000,Genteng sejumlah 2000 biji x @ Rp. 3.000, = Rp. 6.000.000,Split sejumlah 4 Kol x @ Rp. 500.000, = 2.000.000,Kayu usuk Rp. 7.500.000,Kayu Reng Rp. 2.000.000,Paku Rp. 500.000,Daun pintu dan Kusennya (5 biji), Daun jendela dan Kusennya (3 biji)total Rp. 30.000.000,Keramik sejumlah 100 dus x @ Rp. 50.000, = Rp. 5.000.000,Paping

Yang mana jalan menuju Ssumur wargatersebut sudah di paping blok oleh pemerintah dan akibat pembangunanpagar tembok tersebut jalan paping bok tersebut menjadi rusak.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Awal mulanya yaitu pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa tiba dirumahpulang dari mengantar anak sekolah, tiba didepan rumah terdakwa melihatibu ibu sedang ramai mempermasalahkan pagar tembok yang dibangunoleh saksi DJODI, kemudian terdakwaDARMISNAH meghubungi ibu RT(terdakwa

Gang paping, dealer Cahayamotor abadi;b. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 bahu atau seluaskurang lebin 8500 M2 terletak di Dusun Benel Desa LicinKecamatan Licin dahulu Kecamataan Glagah KabupatenBanyuwangiBahwa sebidang tanah dan rumah pada point 3.a. tersebutdijual oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepadaJimmy Hidayat, sedangkan sebidang tanah sawah pada point 3.b.dijual oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada H.Hudori ;.

Gang paping, dealer Cahayamotor abadi.b. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 bahu atau seluaskurang lebih 8500 M2 terletak di XXX Kabupaten Banyuwangi.Hal 26 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugatlll Konvensi dan Tergugat IV Konvensi sebagai ahli warispengganti almarhumah Masulah Binti Sanusi telah menerimabagian berupa :1.

Kekurangan biaya paping Makam selatan dan barat Rp. 35.000.000,21 Biaya pengambilan alihan sawah dari orang lain Rp. 10.000.000,22. Kingkungan Rt. , Il Rp. 5.000.000,23. Membantu biaya KKN dari Unair Rp. 10.000.000,24. Membeli baju Dinas Rp. 5.000.000,25. Membuat papan nama RT/RW Rp. 2.400.000,26.

Kekurangan biaya paping Makam selatan dan barat Rp. 35.000.000,21 Biaya pengambilan alihan sawah dari orang lain Rp. 10.000.000,22. Kingkungan Rt. I, I Rp. 5.000.000,23. Membantu biaya KKN dari Unair Rp. 10.000.000,24. Membeli baju Dinas Rp. 5.000.000,25. Membuatpapan nama RT/RW Rp. 2.400.000,26.

Paping;

Paping;Putusan Harta Bersama, nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 21 dari 48 Sebelah timur : tanah milik //; Sebelah selatan: tanah milik P. ; Sebelah barat : tanah milik ;Dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah dindingtembok, kapnya dari kayu jati dan beratap genteng, dengan ukuransebagai berikut : Lebar Bangunan = 5,10 m; Panjang Bangunan = 17.50 m;B.Harta bergerak. 1 Set Meja Kurs ; 2 lemari masingmasing 2 pintu ; 1 dipan ; 1 lemari bupet /lemari TV ;Alat Pertukangan terdiri dari

Paping;Sebelah timur :tanah milik //;Sebelah selatan: tanah milik P. ;Sebelah barat : tanah milik ;Putusan Harta Bersama, nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 43 dari 482.2. Perabot rumahtangga : 1 Set Meja Kursi tamu ; 2 lemari masingmasing 2 pintu ; 1 dipan ; 1 lemari bupet /lemari TV ;2.3.

Sebelah selatan dengan Jalan paping blok. Sebelah timur dengan jalan AMD.> Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 3 buah rumah terbuat darikayu/semi permanen,pemiliknya adalah Yusuf, Daeng Bado, danDaeng Rani;Bahwa selain 3 buah rumah diatas tanah tersebut juga ada tempatpenampungan pasir milik Hj. Hadawiah;Bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Hj. Hadawiah dari Tergugatukurannya 19 x 10 MZ dengan harga Rp.100.000.000. dan telahdibayar panjar oleh Hj.