Ditemukan 2628 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 166/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah Tergugat memberikan jawabannya, makapermohonan dapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung surat pernyataan Penggugat untukmencabut perkaranya diajukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, makaPermohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara pencabutan perkara tersebut dalam buku register parkara
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
KEADILAN @ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA. jangadian Agama Tambilahan yang memes aan menaceaJ Geral Gugal pate Pangadian ingkat partania. dalam rapal parL Maprie Harkin manjatukhkan Pulliean: gabaga borikut dail parkara ania. 1a7 . Lanta 30 iaihwif. aqua hula, paka Herongan, pendatkan S03 tidak tarry. tempat i Ling geKaryawanRani RT a FW 01 Desa Pulau Gurung.
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pang Hele Den Betas Kacarwlen 3sebagai Tergugat; Telah mambaca dan menmpelajar berkas parkara yang bersangkutan >fl A ih mendengar ket luri ri es 9 it at:L tikan buktibukti yang diajukan di muka persil DUDUK PERKARA tanggal 8 stant im 2017 dan telah dedattarkan di Kepariteraan : fs Pengadiian Agama Temblahan pada han dan tanggal yang sama dangan a Nomor = 66: AOR/PALGAQOI7/FA Tbh: mangemukakan haihal sebagai susladins sta Vout Calis wg 18 Janus 2012 atu Botan ) dengan 24 Safar 1433 Ht dan dieatat
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
persidangarHal deci 2d bal Peo Pua be 20 eS PeTENTAMG DUDUK PERKARANTABahwa Pemoron dengan surst pemmoronannya tertanggal Ce Janueri2014 yang tardattar di regisles parkara pada Keoanieraan Pengadian SqamaPontianak Nemor : CO1PdRGOOIRPA Pik langual 04 Jarnuan 2076 telahmene! iukakan habhal yang pada pokoknya seoaqe: perikut 1 Rahwe Pemohor dan Tenmohon taah melansungkan permiaher sada er!
;ienimbeng, bahwa namun demkian oleh karen parkara a quomerupakad senqketa bang perkawinan, eahingga meskipun Termohen telahmengakul dalil pemnehonan Pemehon tentang adanya pertengkaran , MajelisHakim tetap barus mandetgaran keterangan deri pihak keluarge dan atauorang dakat Prmoahor dan Tennchor terkait sebabsebaa peramisiian danperengkaraa dalam rumah tangga Pomehon dengan enmo ton seperti yanedidallkan olah Pemohow, sebagaimans ketonluin pasal 22 FeratuanPerreriniah Repubik indonesia Nomer 9 Tahun
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Mambebankan biays parkara maniurut hukum, jiadiinya (ex aeque et bond). i Mak 2 dag 10 Pit, Ma, DUTP OE GOTTA Tin, . ie i"fle qlqi i 4 5fat ie any cag an saboge wok ata ans raskigun & (replidirannya teraebu Hao akan ang sanmunud i Fees i Seabed lereahd Nea rion Seraebaga Sua iif; naMuN tidak berhasall:ae Sh ares ee indonesia Nomor 1 Tahun 2018 Jo Pasal 184 6g tidak dapat skaarmkanetal aeeee TGS esl ET ae af an dengan mmisi culation: ia 44 VOSAKIZO12,yang aglinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2018/PT PDG Tanggal 11 Desember 2018 — Arman Dtk. Majo Basa, (lk), dkk
Melawan :
Nursa Karta Kusuma, dkk
88 — 36
88 — 36
Bahwa Pembanding/Penggugat asal keberetan dengan pertimbangan hukumMajelis judex facti tingkat pertama dalam hal pokok perkara dalampertimbangannya di halaman 37 alinea ke 1 yang menyatakan:Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwadan bukti surat maupun keterangan saksi dari Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Objek Parkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dengan demikian Petitum angka 3 haruslah ditolak;2.1.
Bahwa sesuai fakta Hukum pada persidangan TerbandingC/Tergugat C tidak membantah dalil Pembanding bahwa ObjekPerkara merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat/Pembanding sehingga permohonan banding dariPembanding/Penggugat sebagaimana petitum di atas,seharusnya Judex Facti/Pengadilan Tingkat pertama menerimadan menyatakan bahwa Objek Parkara a qou merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat/ Pembanding danPembandinglah yang berhak mewarisinya;3.3.
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Tjg Tanggal 3 Desember 2015 — MUHAMMAD HELMI Bin ALIM (Alm),
vs
1. SUSAN YUNITA,
2. SYARIFUDIN,
3. THAMBRIN HUSNI,
4. JORAMEN
5. Hj. SUPRAPTI
6. MASRIANTO,
7. AKHMAT SAIPUL
8. SUKRIN,
9. H. SAMSI MARTO
10. H. SYAMSI
11. Kepala Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagai TURUT TERGUGAT XI; ----------------------------------------------------------
12. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong, beralamat di Jl. Ir. PHM Noor No. 12B Pembataan Tanjung, sebagai TURUT TERGUGAT II, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : --------------------------------
1. NOORRITA DAHLI, SH., MH, NIP. 19820814 200502 2 001, Jabatan Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong, -------------------------
2. IRHADI, NIP. 196005071983031004, Jabatan Kabubsi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong, -------------------------------------------------------------------
85 — 7
85 — 7
Kalaulah yang dijadikan sebagai objekgugatan dalam parkara a quo adalah tanah milik TERGUGAT Il denganSHM Nomor. 1260 dan milik Tergugat 1 SHM No 562 adalah tidak tepatsama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Tanjung telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunterhitung tanggal diterbitkannya.
Kalaulah yang dijadikan sebagai objekgugatan dalam parkara a quo adalah tanah milik TERGUGAT Il denganSHM Nomor. 1260 dan milik Tergugat 1 SHM No 562 adalah tidak tepatsama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Tanjung telah berjalan lebin kurang 8 (delapan) tahunterhitung tanggal diterbitkannya.
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
i 7cf i : = eefankamah Agung Repub ~indonwaia Newt: alah seal dong cinliciail d dan a galai i dengan demikian sakeaakei tersebut dipandang 1; om buktl saksl, sehingga reteranghsebagai bukit yeng cukup i ndukurgPaemoahan dala parkara lin;GING mane Parenen, yang demung burs dipartimbangkan di atas, Majelis at P dan 2 (dua) orang sak= Hakim telah dapat menemukan fi : = . Bahwa Pemohen dengan Temohon adalah sunrilisti yang sah,= manikah pada tanggel 05 Februar 2015. dan belum dikarunia anal.
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Tbnan Tanggal 22 Juni 2011 — Perdata
154 — 25
154 — 25
Tabanan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), pendidikanSTM, alamat Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (pembuat sandal),pendidikan SLTP, alamat Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas parkara
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Majelia Hakim yang telah ditetapkan,agar sagera mamerikea dan mengadili parkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat 3.
tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugal dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang diseadiakan untuk itu;Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dangan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua blaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya:Memeparhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan parkara
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan peneguranPanitera Pengadilan Agama Kuningan NomorW10.A14/2253/HK.03.5/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016 maka MajelisHakim patut untuk membatalkan perkara Nomor0536/Pdt.G/2016/PA.KNnQ. j 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nen ceeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon):Memperhatikan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan parkara
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor 43/PdtP/2017/PA.Msht>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiSan Agama Masohi yang memeriksa dan rnengadlil parkara parkara padatingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal telah meniatuhkanPenetapan iisbat Nikan aias nama:MUIS WAILISSA Bin ISMAIL WAILISSA. tempat tanggal iahir. Tamilouw. 25101978, agama !
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa pads awakawal pomikahan kehidupan rumah tangga Penggugat aA feagar sagera memeriea danmengadil perkara ini, selarjuinya menjatubkanee a Oeata i ii 7 sn hewn esa parkara il dapat sargateanMenimbang, bahwa untuk memperkuatmongalikan bukti surat berupa Folokopi Kutipan Ate Na Nomor :re (201 wainys dikeluarkan cieh Kanter Urusan Agamavine Tweeter Fave ihagl Hs teggpt Oh el 29,ar oh bat tersebut dan sanPana sora Taiuna a 168, an cera + Suna " samen fis Rava inartrienn s Jotenanu 7 0 hh. ruicun.
Register : 17-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., Panitera Pengganti, dengan dihadiri PenggugatdanTergugat.Ketua Majelis,ofig, M.H.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Mulyadi, SH.I, M.HI HaryCandra,S.HIPanitera Pengganti,Baida Makasar, S.fiPenetapan Nomor 0064/PdtG/2015/PA.MmkHalaman4 dari5 HalamanPerincian Biaya Parkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.ATK perkara : Rp 80.000,003.Biaya Panggilan : Rp 235.000,004.Redaksi :Rp 5.000,005.Meterai : Rp 6.000.00JumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tba Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 13
123 — 13
Memerintahkan kepada Panitera/ Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag), yang telah diletakkan atas obyek parkara;
Dalam Intervensi
Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);
Dalam Pokok Perkara dan Intervensi
Menghukum Para Penggugat Asal dan Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara ini secara
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
1940 KUH Perdata Jo Pasal 182 R.Bg. dengan ) demikian harus diterima sebagai alat bukti yang mendukung alasan Pamohon bas satan: parkara ine gl= . > Menimbang, bahwa dari perRonenN Pamohon, yang iduung burtbul ian saksi sorta sumpah (Suppietcid s Menta poneen heme nuanaaeeeane. tanme ai t iejiri Hilir din beium = fahwe eualeya 8 nimah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harinorignarAUA n sejak ts tahun 2014 rumab nara Pamohon dan Termohon Bitch siting We ankow erthe shagln Teen aude chektarnpat
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Sdw Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
1.RAMLI
2.RESNI FADILA PUTRI
116 — 51
YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
1.RAMLI
2.RESNI FADILA PUTRI
116 — 51
strong>DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli Tanah antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT ;
- Menolak Petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menghukum kepada PARA TERGUGAT untuk membayar biaya parkara
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan palut untuk manghads porcine tarhadap panggilanaia Pe secara in petion telah hadir dipersidangan, sedangkanget tidak hadie dan tidak pula manyuruh orang isin sebagai 4 vata atau fr 5 dar 10 hal, Putian Nomor 0336/Pal te hukum, ra arkar a buh F (Buk Kiutienn. 2 Al 1Nika, fieniyata adalah att saihaiiile, tarbulal bahTargugat adaiah suamiisiel yang aah, menikah dengan dorian Penggugat adalah: orang yang b berkepentingan. dan pad i pita sihak aeaarts parkara intpersidangan, risahi Majelis Hakim tidak
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
P (Buku Kutipan Akia Nikoh), adalah sebagaicondition sine quan, telah: dpa lebih dahulu dalam parkara ii,Menimbang, bat. bukii 2 (dua) 7 sakes, . ve adalah sks a quo tah dapat terme sboge bub yang cok jeniduku matey cay lar arya:i mi Fai Pengguget dengan Tergugat audah dit i en ee ek be ae dics wha 1 sorte think ada harepan akan hidup fukun iagi diem tt Abina ruraltanga sebagainana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang hTahun 1874: ihat so tn dana Print Wa pa et Wa ea telah ciakukan baik
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 159/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat, maka gugatan dapat dicabutdengan persetujuan Tergugat (Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung permohonan/pernyataan Penggugatuntuk mencabut perkaranya diajukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat,maka Permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara pencabutan perkara tersebut dalam buku register parkara;Menimbang