Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pebrian permai pebri pebruli pebruadi pebruan pebruati pebruri pebruani pebrurai pebruar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312 / Pid.B. /2010 /PN.Sda.
Tanggal 19 Mei 2010 — DWI RAHARJO
14 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 06 Pebruari 2010 slid tanggal 25 Pebruai 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2010 s/d tanggal 06April 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2010 s/d tanggal 11 April 2010;4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 29 Maret2010 s/d Tanggal 27April 2010;5.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Selasa tanggal21 Pebruai 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. Hamzah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Nurul Huda, SH, MH.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • dan Termohon karena saksi tetanggaTermonhon ; 22222 o nena nner n nnn c nner nnn ccc cn nnn ccc c cence eee eeeee Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Kebanggan selama 7bulan, namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 sering Pemohon denganTermohon bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sejak bulan Pebruai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • SALINANP U T US A NNOMOR 0437/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 22 Pebruai 2013 telah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 3
  • Bahwa pada Hari Rabu Tgl, 27 Pebruai 2013 Penggugat derigan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX , Buktiterlampir.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Blitar.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal29 Januari 2007 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di rumahorang tua Tergugat selama 8 (delapan) bulan lamanya dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, namun sejak bulan Pebruai
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 28 Maret 2012 —
6 — 0
  • Fotokopi Kartu) Penduduk atas nama Pemohon, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXtanggal 17 Pebruai 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 753/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang diterbitkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor tanggal 03 Pebruai 2010 yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 22 Pebruai 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro(Bukti P. 2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • ., tanggal Tanggal 11 Pebruai 2014 dantanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya telahmendalilkan bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka main judi, sejak penggugat ketahuan ada penyakit Tergugattidak mempedulikan lagi Penggugat bahkan Penggugat mengambil uangsimpanan penggugat dan mengambil hutang serta menggadaikan BPKBsepeda motor milik Penggugat, puncak perselisihan terjadi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 5 Maret 2014 — P Vs T
27 — 10
  • dan karenanya pula maka dapatdinyatakan bahwa penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat yang berkaitan dengan alasan perceraian dan penyebabnyasebagaimana tersebut diatas, maka dapat dinyatakan bahwa pada pokoknyatergugat telan mengakui dan membenarkan bahwa kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus dan pada tanggal 6 Pebruai
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • G/2016/PA.Gtlo hal. 5 dari 9 hal. menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengatakan gejak tahun 2012 terjadi perselisihan, penyebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dan telah pisah sejak bulan Pebruai 2016 yang dibenarkanPenggugat dalam repliknya, dikuatkan keterangan kedua saksit Penggugat dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti untukmenguatkan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 11
  • orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan pada bulan Januari 2011 Tergugat memperkosatetangganya, kemudian pada bulan Pebruai
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 422/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Oleh karenanyamohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk mempertimbangkan dan memutuskandengan bijaksana dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik tanggal 22 Desember 2009 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannyadan membantah jawaban Tergugat kecuali yang diakuinya :Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertulis tanggal 06 Pebruai 2010 yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danmembantah replik Penggugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebruai 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu tidakdiketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia j 22222 220 ono nnn ono een ene nen nnn need. Bahwa selama pisah , antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin; e.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Mulai Pebruai 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjanghingga sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun ;4. Saksi sebagai kakak kandung Penggugat pernah mendamaikan kedua pihak,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat ;2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA.Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2016/PA.Po,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaikemudian pisah tempat tinggal sejak Pebruai 2016 sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah nafkah ;Bahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri di Kencanatersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;10.11.Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di kencana tersebut;Bahwa selama pisah (Pebruai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 18 Maret 2015 — PI DAN PII
10 — 0
  • Zaenal Fanani nomor3524260611850002 yang di keluarkan oleh Kadisduk Capil KabupatenLamongan pada tanggal 04 Pebruai 2013 yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup serta diberi tanda dan parafoleh Majelis dengan tanda( P.1 );2.