Ditemukan 874 data
34 — 1
Suami Pemohon yang bernama MOCHAMAD ROMELIZAINUL telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 3 Pebruan 2017 dantelah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan 2 (dua) orang anakPemohon tersebut. Pada saat ini kedua anak Pemohon EVANA ALIDYAROMADHANI dan MOCHAMMAD RAFI SYAHPUTRA masih dibawah umur(minderjarig).
MOCHAMAD ROMELI ZAINUL telahmeninggal dunia pada han Jumat tanggal 3 Pebruan 2017 karena sakit ;Menimbang, bahwa didalam pasal 345 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyebutkan bahwa Apabila salah satu dari kedua orang tuameninggal dunia, maka pemalian terhadap anakanak yang belum devasa,demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidakdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya ;Menimbang, bahwa didalam pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyebutkan bahwa menyebutkan
17 — 3
Materat Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 09/Pdt.P/2014/PN.Pstr ini telahmempunyai kekuatan hokum tetap sejak tanggal 18 Pebruan 2014Panitera Pengadilan Negert Pasuruan,. Wakil Panitera,BUDIONO,SH
23 — 1
Mut'ah sebanyak Rp.3.000.000,Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersama tersebut diatas temyata keduabelah pihak dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 4 Pebruan 2004 telah terjadikesepakatan bahwa harta bersama yang seluruhnya dikuasai dan berada di rumah pemohon(tergugat rekonpensi) selain yang dijual oleh anak tersebut diserahkan kepada penggugatrekonpensi (termohon) kecuali sebuah kursi Sofa yang belum lunas tersebut serta danarehab rumah dan dapur yang sepakat dinilai Rp.10.000.000,
8 — 1
tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan balk, akantetapi sejak. bulan Desember 1999 yang lalu rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak tentram, pernah terjadi pertengkaran yang disebabkankarena tergugat tidak terima penggugat ikut makan daging sapi hasil Qurban padahari raya yang lalu padahal penggugat menerima sebuah kepala sapi untukdimasak tentunya ingin dinikmati bersama dalam suasana lebaran;Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut terus benanjut, akhimyabulan Pebruan
25 — 2
iStamPekerjaan : Buruh Fani/Perkebunan.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT .Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Pebruari 20412 Nomor : 1/PDT.P/2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permchonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyaicriaiyyal OF Pebruan
12 — 6
Bahwa sejak bulan Pebruan 2013 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib nafkahserta tidakmemperdulikan Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil;6.
18 — 5
mengadiliperkara ini ; Seteliuh membacvea berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persicdangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum Requisitoir ) Penuntut Umum ; Sctelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Pura Terdukwa sendirisecara lisan Menimbang , bahwa Terdukwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 14 Pebruan
21 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 176.000,00 (Seratus tujun pulun enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 10 Pebruan 2017, oleh kamiMeilia Christina Mulyaningrum, S.H.
24 — 21
"Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Januari 2014 Nomor82/Pen.Pid/sus /2014/PNJB sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal20 Pebruan 2014 j nnn nne n nnn nnn nen nnninnnwnnnnnnnns1 dari 22 hal, perkara No. 203/PID/2014/PT.DKI6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Pebruari2014 s/d tanggal 21 April 2014 ; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 22April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 ; 8.
19 — 1
Moenetapkan besarmya haya perkara im beserta pembebanannya meneral keientuan hukumyang berlaku j esSLBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapal lain, mohon putusen yang seadiladilnya : Memmbang balwa pada han silang yang telah dietapkan, Penggugat hadir dalamperndangan, sedangkan Tergugal tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang Iainmengnadap echagai kuasanva mcskipun telah dipanggil melalui mass media ( Radio RSPD sebanvak dua hah, maningmanng langgal 13 Pebruan 24%) dan tanggal
13 — 7
Menetapkan besamya biaya perkara mu beserta pembebanamya menurut kefentaan hukumvang borlakw ;SUBSIDER :Apabula Pongadilan Agama Demak berpendapal lan, mohon putusan yang scadiladiinva : Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditctapkan, Penggugat hadir dalampersidangan, scdangkan Vergugat tidak pernah datang menghadap atow menyuruh orang lainmenghadap achagai kuasanya meskipun telah dipanggil melalui mass media ( Radio RSPD )eebanyvak dua kal, masingmasing tanggal 9 Januan 10 dan tanggal 9 Pebruan
37 — 8
, dimana pada PasporPemohon nomor B608679 tertuliskan Tahun kelahiran 4 Pebruan 1984, padahal semuadokumen Pemohon mengenai Wentitas Pemohon bertuliskan Tahun kelahiran Pemohon4 Pebruari 1990 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktbukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 4, buktbukti tersebutberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telahbermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu .........
45 — 3
dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui bahwasanya 1 (Satu)plastik klip berisikan butiran kristal Narkotika shabu tersebut milik Terdakwa yangdiperolehnya dengan cara dibeli dari Jaka (belum tertangkap) di Tanjung Balaiseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih diduga Narkotika jenisshabu sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor: 27.2.10089/2017 tanggal07 Pebruan
No. 319/Pid.Sus/2017/PN.Kisdan juga kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui serta tidak membantah barangbukt tersebut;Menimbang, bahwa selain barang bukit Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat yaitu:Berita Acara Penimbangan Nomor: 27.2.10089/2017 tanggal 07 Pebruan 2017bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih diduga Narkotika jenisshabu sesuai dengan dengan berat kotor keselurunan 0.16 (nol
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
126 — 18
terdakwa dengan caracara sebaga beniBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut d: atas berawai hetka terdaewatanpa sepengetahuan dan seqin pemillknya dengan menggunakan sebuah senso menedangsebuah pohon kayu solo yang terdapat d tebun Seren Dena mull saicsi korban MANT KALA,kemudian seteiah pohon tersebut tumbang lalu terdakwa mengoiah pohon tersebut menjaditang dan papan selaryutnya Terdakwa menggunakcan tang dan papan tersebut menjadibahwan ramuan rumah terdaiwa kemudian pada tanggal 25 Pebruan
10 — 0
Wsb tanggal 13 Januari 2016dan tanggal 15 Pebruan 2016 yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidaktemyata bahwa tidakhadimya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyampaikan permohonan = untuk mencabutperkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, maka ditunjuksegala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
11 — 0
Membchankan kepada Penggugal unk mvembavar biaya perkara wang timbul akibatfugatan ini schosar Rp 226.00).( dua ratus dua paluh enam bu rapiah ) ;Deamkian Pumaesn Pongadilan Agama Domak yang dijatahkan pada ham hams tanggal2 Pebruan 70) Mi alaw berispalian dengan tangeal 74 Muharram 1427 H, oleh KamiDra MALIN ADZA.S.H. sebaga Reta Mayelis, seta De RADI YUSUE.MLH daa Dr.
36 — 4
Hakim pengadilan Negeri sejak tgl. 17 pebruan 2011 s/d tgl. 18 Maret 2011;5.
19 — 3
keterangan para saksi yang didukung dengan buktiP.3 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5018/2001 tertanggal 22 Maret 2001bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Shoffiah Mandia yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Maret 2001 dananak tersebut belum dewasa (masih dibawah umur) ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan bukti P.5 yang berupaFotocopy Surat Kematian dari Desa Suko Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, No.475/09/404.7.10.17.11, tertanggal 15 Pebruan
25 — 3
Karanganyar ;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan HariSidang ;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratSurat bukit yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawahregister Nomor : 23/PdtP/2015/PN.Krg, tertanggal 17 Pebruan
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Pebruan mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan bulan Mei 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun, tidak pernahmengirim nafkah .