Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat kediamandi Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak bulan Pebruari tahun 2016 diantarakeduanya sering terjadi

Saksi ll, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak bulan Nopember tahun 2016 diantarakeduanya sering

membohongi Tergugat dengan dalih bekerjaBank Mega agar bisa selalu keluar rumah, handphone selaludisembunyikan dengan alasan privacy dan tanpa menyadariPenggugat adalah isteri Tergugat seharusnya selalu terbukadalam hal apapun;10.Bahwa dengan demikian jawaban Tergugat di atas sangatlahjelas atas apa yang sebenarnya terjadi, dan hal yang menjadikanPenggugat bersikukuh mengajukan cerai karena Penggugatmemiliki hubungan asmara dengan seorang lakilaki bernamaXXX berasal dari Belawan, bekerja sebagai pelayar

tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Maret 2014 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugatsekarang di rumah orang tuanya di Pajang, Laweyan, Surakartasedangkan Tergugat sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti saksi yaitu:1.Saksi T, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut/pelayar

PenggugatRekonvensi menyatakan bahwa sekalipun Penggugat Rekonvensibekerja tetapi anak akan tetap terawat dengan baik karena ada keluargayang berada di lingkungan yang aman dan nyaman penuh kasih sayangdan keluarga yang beragama;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat Rekonvensi yaitu ibuPenggugat Rekonvensi dalam pengakuannya sebagai saksimenerangkan bahwa ia masih bekerja sebagai Perawat di Rumah Sakitdan ayah Penggugat Rekonvensi dalam pengakuannya sebagai saksijuga menerangkan masih bekerja sebagai pelaut/pelayar

PENETAPANNomor: 0076/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatantala: 222 + 2222222 2 2222 o nanan anne nnnn nana ea ==PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; 22 2 22 none nen ne nnn neMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan

Nomor 2329/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Lumajangsesuai dengan surat kuasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Tempat Kelahiran di dalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 23 September 2014 Nomor akta 6302-LT-17092014-0004 atas nama KASRIA yang lahir di Tanjung Sungkai menjadi lahir di Tanjung Pelayar dan Tahun Kelahiran semula 1979 menjadi tahun 1978 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa Insidentil kepada XXXPekerjaan swasta alamat di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2014, yang didaftarkandikepaniteraanPengadilan

telah menikah dengan XXX pada tanggal 29 April2004;Bahwa dari pernikahan Termohon dengan XXX telah lahir seorang anakbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 21 Juni 2005;Bahwa anak yang bernama XXXX telah ikut bersama Pemohon sejakumur 10 tahunBahwa istri dari Termohon yakni XXX saat ini menderita gangguan jiwa;Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung seibu dari XXXX;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Tmk Bahwa saat ini Termohon selaku ayah kandung XXXX tengah bekerjasebagai pelayar

Pemohon dan kenal denganTermohonBahwa Termohon telah menikah dengan XXXX pada tanggal 29 April2004;Bahwa dari pernikahan Termohon dengan XXX telah lahir seorang anakbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 21 Juni 2005;Bahwa anak yang bernama XXXX telah ikut bersama Pemohon sejakumur 10 tahun;Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung seibu dari XXXX;Bahwa istri dari Termohon yakni XXXX saat ini menderita gangguan jiwa;Bahwa saat ini Termohon selaku ayah kandung Intan Nursyaidah tengahbekerja sebagai pelayar

Bahwa tidak ada hubungan yang terlarang untuk menikah antara keduacalon mempelai; Bahwa Pihak lakilaki telah melakukan peminangan dan pihak perempuantelah menerimanya; Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai seorang pelayar danpenghasilannya cukup untuk menghidupi sebuah keluarga. Bahwa xXxxxxxxxxxx berstatus gadis/belum pernah menikah, dan begitu jugadengan calon suaminya berstatus jejaka/belum pernah menikah dan telahakil balig.

Bahwa tidak ada hubungan yang terlarang untuk menikah antara kedua calonHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Minmempelai; Bahwa pihak lakilaki telah melakukan peminangan, dan pihak perempuantelah menerimanya; Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai seorang pelayar danpenghasilannya cukup untuk menghidupi sebuah keluarga. Bahwa XXxXXXXXXXXXXXXxXX berstatus gadis/belum pernah menikah, dan begitujuga dengan calon suaminya berstatus jejaka/belum pernah menikah dan telahakil balig.

bernama sebagaiisteri Pemohon (menantu saksi); Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada awal tahun2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Padang Panjang selama 1 tahun, setelah itu pindah kePekanbaru sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian setelah pindah ke Pekanbaru mulaitidak harmonis disebabkan Termohon melarang Pemohon bekerja dikapal sebagai Pelayar

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Pbr==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PEMBANDING, tempat tanggal lahir Tarutung, 30 Maret 1967, umur 52tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Diploma I, pekerjaan pelayar, tempat tinggal di,Kota Batam, dalam hal ini

PENETAPANNomor 218/Pdt.G/2013/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan Magister (S.2), pekerjaan Pelayar, alamat tempat tinggaldi Kota Bekasi Barat, disebut Pemohon.MelawanTERMOHON

/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Swastadagang, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut/pelayar

Salinandari naskah Pasal UndangUndang tersebut merupakan Bukti PenggugatNomor P7, yang berbunyi:Kutip buka;(1) Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT 35 (tiga puluh lima GrossTonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukum sertabertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal,pelayar, dan barang muatan;(2) Nakhoda untuk kapal motor ukuran kurang dari 35 GT (tiga puluh limaGross Tonnage) dan untuk kapal tradisional ukuran kurang GT 105(seratus lima Gross Tonnage) dengan konstruksi

sederhana yangberlayar diperairan terbatas bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan;Kutip tutup;Ketentuan tersebut nyatanyata membebankan seorang Nakhoda dari kapalkapal dengan ukuran apapun untuk bertanggung jawab atas keselamatanbarang muatan yang diangkutnya dan ketentuan tersebut adalah bersifatimperatif/memaksa sehingga tidak dapat dikesampingkan oleh perjanjian;Dalam persidangan terungkap bahwa kerusakan barang tersebut adalahakibat dari

PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalam perkaranya:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 05 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Sekuriti, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tg Pelayar

PENETAPANNomor 744/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane) Coe ll au) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:"PENGGUGAT",LawanTERGUGAT;, umur 52 tahun agama Islam, pekerjaan dahulu Pelayar, tempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,

keadaanharmonis namun akhir akhir ini tidak harmonis;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga dan Tergugattidak harmonis, dan saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugat melihatlangsung perrtengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjangsekitar 2 (dua) tahun dimana Penggugat dan anakanak tidur dikamarutama sedangkan Terggugat dikamar belakang;Bahwa, saat ini Tergugat bekerja sebagai Pelayar

Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugat melihatlangsung perrtengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjangsekitar 2 (dua) tahun dimana Penggugat dan anakanak tidur dikamarutama sedangkan Terggugat dikamar belakang; Bahwa, saat ini Tergugat bekerja sebagai Pelayar dan sekarang sedangtidak berlayar; Bahwa, saat ini untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,Penggugat bekerja jualan nasih kucing;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Begitujuga perihal hutang yang dimiliki Tergugat, dimana per bulanTergugat harus mengangsur kurang lebih Rp. 4.000.000, barudiketahui Penggugat pada Bulan Mei Tahun 2018, pada saat ituPenggugat mempertanyakan kepada Tergugat, mengapa setiapkali pulang berlayar, Tergugat hanya menyatakan membawa uangsedikit (itupun Semuanya ada di rekening Tergugat), padahalsepengetahuan Penggugat, gaji seorang pelayar kapal pesiaradalah besar, apalagi kapal pesiar tersebut Sudah sangatterkenal.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugatdikaruniai anak 1 orang yang bernama Bilgish Shaquuela;e Bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik yangdisebabkan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugatdikaruniai anak 1 orang yang bernama Bilgish Shaquuela;Bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik yangdisebabkan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar

saksi:;Menimbang, bahwa satu saksi bukanlah saksi (ulustestis nulustestis)sehingga kesaksian tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti, sehingga tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah menyaksikan bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik, dan tentangpenyebab perselisinan saksi pertama dan saksi ketiga menyaksikanperselisinan disebabkan karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

lagi sampaisekarang selama 3 bulan lebih, sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil,sehingga gugatan Penggugat telah didukung bukti;Salinan Putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 33 dari 44 halamanMenimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat tersebut Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat bekerjasebagai pelayar

rumah orang tua diKABUPATEN PESISIR SELATAN;5 Bahwa selama + 7 tahun 4 bulan membina rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran;6 Bahwa dari tahun 2006 s/d tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Duta Mas Batam CenterKepri, meskipunPenggugat dan Tergugat tinggal bersama namun Tergugat sudahmengabaikan nafkah batin, sebab Tergugat jarang pulang ke rumah hanyapulang sekali sebulan karena Tergugat bekerja sebagai Pelayar

Bekasikemudian ke Jakarta dan terakhir tinggal di rumah bersama di Mekarjaya,Pandeglang; Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis; Bahwa memang benar Tergugat cemburu kepada Penggugat tetapi adaalasannya, karena Tergugat pernah melihat Penggugat sms an denganlakilaki lain tetapi ketika di tanya kepada Penggugat, Penggugat tidakmengakuinya; Bahwa tidak benar Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, mungkinhanya kesalahpahaman saja karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

Tergugat bekerjasebagai pelayar;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016 hingga sekarang;Putusan Nomor :032/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 5 dari 18 halamanBahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;1.

PUTUSANNomor:4323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Malang