Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembenaran pemberatan pembakaran pembubaran pembebasan pembekalan pembebanan pembesaran pembyaran
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • yang kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 (print out foto uang yangdiberikan kepada anakanaknya melalui mertua) T5 (print out uang tranfermelalui Yanti (istri kakak Tergugat) merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup, merupakan bukti yang kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Hal. 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.RksMenimbang, bahwa terhadap bukti T6 (Fotokopi pembeyaran
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 23 Maret 2015 —
44 — 5
  • Bulan Motortetapi belum dilakukan pembeyaran, hanya diberikan faktur saja ;Bahwa harga untuk mobil Suzuki Ertiga tersebut sejumlah Rp 146.703.500,(seratus empat puluh enam juta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui mobil Suzuki Ertiga sudah dikirim dari laporanekspedisi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalanya paraTergugat telah mengajukan surat bukti berupa ;1.DeBukti T 1, berupa foto copy Surat Hibah, tanggal 22 Juni 2010.Bukti T 2, berupa foto copy
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117 / PDT / G / 2013 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : Drs.G.P. SOMANTRI,SH, NUGRAHA.S.SH, Drs.TRIANA KARTA DIREJA, SH, J.D. PULUNGAN ,SH. Tergugat :1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero). PUSAT JAKARTA Cq. CABANG PT.PERMODALAN NASIONAL(PERSERO), DKK
66 — 1
  • Yang pinjamanRp.120.000.000, ( sertaus dua puluh juta rupiah) dan saya sudah ngangsur /bayar sekitar Rp.80.000.000, ( Delapan puluh juta rupiah) dikarenakan tidakdikasih print out pembeyaran yang masuk saya akan membayar uang siaspokok pinjaman sebesar Rp.40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah) kepadaPihak PT. Permodalan Nasional Madani ( Ulamm Unit Cicalengka) itu jugadibayar sama Penggugat A/n.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 772/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin SAMSIR Alias HERI
21 — 23
  • Sekupang Kota Batam.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriandengan pembetaran tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian dengan pembeyaran tersebut namun setelah Saksi dipanggil dan dilakukan pemeriksaan oleh polisi barulah Saksi tahu bahwanama pelaku tindak pidana pencurian dengan pembetaran tersebut adalahterdakwa HERIYANTO Bin SAMSIR Als HERI dan JULIANTO (DPO) danterhadap kedua orang terdakwa tersebut
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Sehingga setiap bulannya Penggugatwajidb menyetorkan pembeyaran angsuran di Credit Union Muara Pesisir(CU) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalam rentang waktupembayaran 5 (lima) tahun;9.
Pengadilan PN BREBES
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2015 —
47 — 27
  • Menurut Kami Hj.MUISAH pada saat menerima uang pembeyaran dari Kamitidak pernah memberikan Kwitansi / Tanda Bukti dengan alasan Wong DewekIkih adalah sebagai Tindakan yang sudah direncanakan untuk mencelakakanKami.7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Negeri Sipil yang mempunyaijabatan sebagai seorang Lurah disalah satu Kelurahan Kota Medandan Tergugat juga mempunyai usaha sampingan berjualan makanankebab ; Pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak 1 (Satu) tahun pernikahanPengugat dengan Tergugat;Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Bukti Surat :e Foto kopi Daftar Pembeyaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA vs Ir. ATUNG SALEH.
95 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Yusuf melakukan renovasi total atas paviliun yangdulunya terbuat dari tiang, dinding dan pagar kayu menjadi tembokdan semua biaya ditanggung sepenuhnya oleh PenggugatRekonpensi.Bahwa setelah Haji Yusuf meninggal dunia pada tahun 1983,pembeyaran uang sewa beralih dan diterima oleh Alm. lbu Hj.Komariah (istri Haji Yusuf / ibu dari Tergugat Rekonpensi), bahkanpada tahun 2003 menerima pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa setelah meninggalnya Alm. Hj.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 22-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 05/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 13 Agustus 2014 — - PT. BINA SARANA SAWIT UTAMA Melawan - BUPATI KAPUAS
177 — 147
  • Bukti P 32: Bukti Transfer Pembeyaran Biaya Pengukuran Bidang Tanah PT.Bina Sarana Sawit Utama, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;: Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 67/ADMINISDA TAHUN2014 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.
Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
97 — 46
  • Surat Permintaan Pembeyaran (SPP) lembar A Nomor : 01309/SPP-LS/985556/2005, tanggal 20 Desember 2005 (asli). 9. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Lembar B Nomor : 01309/SPP-LS/985556/2005, tanggal 20 Desember 2005 (asli).10. Surat Pernyataan untuk SPP-LS berdasarkan kontrak Nomor : 050/10790, tanggal 20 Desember 2005 (asli).11. Surat Perjanjian/Kontrak pengadaan stimulans Bahan Bangunan Rumah 211 KK, Nomor : 050/10790, tanggal 24 Desember 2005 senilai Rp. 1.899.000.000,- (asli).12.
    Surat Permintaan Pembeyaran (SPP) lembar ANomor : 01309/SPPLS/985556/2005, tanggal20 Desember 2005 (asli).. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Lembar BNomor : 01309/SPPLS/985556/2005, tanggal20 Desember 2005 (asli).10. Surat Pernyataan untuk SPPLS berdasarkankontrak Nomor : 050/10790, tanggal 20Desember 2005 (asli).11. Surat Perjanjian/Kontrak pengadaan stimulansBahan Bangunan Rumah 211 KK, Nomor :050/10790, tanggal 24 Desember 2005 senilaiRp. 1.899.000.000, (asli).12.
    Surat Permintaan Pembeyaran (SPP) lembar A Nomor :01309/SPPLS/985556/2005, tanggal 20 Desember2005 (asli).9. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Lembar B Nomor :01309/SPPLS/985556/2005, tanggal 20 Desember2005 (asli).10. Surat Pernyataan untuk SPPLS berdasarkan kontrakNomor : 050/10790, tanggal 20 Desember 2005 (asli).11. Surat Perjanjian/Kontrak pengadaan stimulansBahan Bangunan Rumah 211 KK, Nomor : 050/10790,tanggal 24 Desember 2005 senilai Rp. 1.899.000.000,(asli).12.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Dra. HANIK SURYAWAN
2.Ir. IRWANTO
Tergugat:
1.WELLY ANTONY GOUW
2.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.Pemerintah Republik Indonesia Kementerian Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
5.HARTOJO, S.H
6.INGE RUBIATI WARDHANA, S.H. Notaris
7.BPN Cq. Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Adm. Jakarta Utara
109 — 81
  • Surat Tegoran Pembayaran Tunggakan Pembeyaran Kredit No.010/SRT/AQTCT/2018, tanggal 29 Agustus 2018;P.I.1I8.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — MARGARETA UNJUNG LERANG
62 — 30
  • Pembeyaran retensi 5 % dari nilai kontrak setelah selesai masapemeliharaan. e Bahwa Item item yang harus dilaksanakan rekanan PT. KARYAMALINAU UTAMA. dengan pimpinan Cabang terdakwaMARGARETTA UNJUNG LERANG,~ dalam kegiatanpembangunan perumahan layak huni Kota Tarakan tahun 2010 yaitu :No.
    Pembeyaran retensi 5 % dari nilai kontrak setelah selesai masapemeliharaan. Bahwa Item item yang harus dilaksanakan rekanan PT. KARYAMALINAU UTAMA. dengan pimpinan CabangMARGARETA UNJUNGLERANG,dalamterdakwakegiatanpembangunan perumahan layak huni Kota Tarakan tahun 2010 yaitu :No.
    Pembeyaran retensi 5 % dari nilai kontrak setelah selesaimasa pemeliharaan. e Bahwa Item item yang harus dilaksanakan rekanan PT. KARYAMALINAU UTAMA. dengan pimpinan Cabang MARGARETAUNJUNG LERANG, dalam kegiatan pembangunan perumahanlayak huni Kota Tarakan tahun 2010 yaitu : No.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 139 / Pdt.G / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 27 April 2015 — 1. Yusuf Praisniyanto 2. Diana Ulfa L A W A N 1. PT. BPR Cinde Wilis 2. Is Hariyanto Imam Salmawi 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
57 — 15
  • Bank Perkreditan Rakyat Cinde Wilis Jember maumenerima pembeyaran sejumlah Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah), karena hutangnya sudah lama dan seluruh kreditbermasalah harus diselesaikan sebagaimana ketentuan BankIndonesia ;Bahwa Yusuf Praisniyanto hutang uang kepada PT. Bank PerkreditanRakyat Cinde Wilis Jember sejak tanggal : 25 Juni 2008 ;34Bahwa fasilitas hutangnya Yusuf Praisniyanto berupa Rekening Koran ;Bahwa dari hasil chek saldo yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
122 — 99
  • ;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayaran sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebagaimana kwitansi pada tanggal5 Agustus 2014;Bahwa semua pengurusan jual beli tanah tersebut saksi berurusandengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, terdakwa melakukan penjualanobjek tanah dengan Sertifikat Nomor 406 tahun 2003 atas nama H.ZAINUDDIN SAKE kepada Lelaki MUCHSIN sebagaimana Akte Jual BeliNomor 49/2018 di depan Notaries JORINDA BITTIKAKA;Bahwaterdakwa telah menerima uang pembeyaran
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
George Frangklin Sahureka
Tergugat:
PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA PKSS
154 — 146
  • yang diberi tanda T 12 ;Fotocopy Slip Gaji Pekerja atas Nama George Frangklin Sahureka in casuPenggugat sejak periode bulan Juli 2018 sampai dengan November 2020,yang diberi tanda T 13 ;Fotocopy Kepesertaan BPJS Kesehatan yang diberi tanda T 14a ;Fotocopy Kepesertaan BPJS Ketenagakerjaan yang diberi tanda T 14b ;Fotocopy Bukti Transfer Pembayaran Tunjangan Hari Raya Keagamaan(THRK) Penggugat, yang diberi tanda T 15 ;Fotocopy Surat Pernyataan George Frangklin Sahureka perihal pinjaman danauntuk pembeyaran
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Sarno Ahmad
Tergugat:
Helmaneti
59 — 45
  • Fotocopy Tanda Terima nomor : 001069, untuk pembeyaran angsuranpembelian rumah Anggrek Mas 2 Blok E 22 sejumlah Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) tertanggal 13 Desember 2006 a/n DaniRachmadani, pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasamaantara Helmaneti dan Deni Rachmadani, diberi tanda T3b ;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 315/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
Ismail Saleh Purba
Tergugat:
1.IKE PERMATASARI
2.EDDY SYAPUTRA
106 — 45
  • Pengadilan Negeri Bekasi tanggal30 Juli 2019, perkara No.315/Pdt.G/2019/PN Bks, diberitanda TI/TII4;Fotocopy Surat Perjanjian Gadai Rumah, hanya antara Penggugat ISMAILSALEH PURBA dengan Tergugat I, IKE PERMATA SARI, tidak mengikatkepada EDDY SYAPUTRA diberitanda TI/TII5;Fotocopy Kartu Keluarga ibu Entin Kartini, diberitanda TI/TII6;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Entin Kartini, diberitanda TI/TII7;Fotocopy Bukti mTransfer uang kepada Ismail Saleh Purba, dengan eBanking oleh Eddy Syaputra, sebagai Pembeyaran
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 41
  • Kaimana selama satutahun dibagi 12 dikali satu bulan yaitu pembeyaran untuk bulan Desember 2013yang seharusnya tidak boleh karena dana yang masuk ke rekening PT. EMKLTunas Papuatersebut adalah dana untuk kegiatan TA. 2014;Hal 25 dari 47 hal. Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAP2. Biaya gaji PT. EMKL Tunas Papuaselama bulan JanuariDesember 2014padahal PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Tergugat:
1.PT. NARADEANG JAYA ABADI
2.LEONARD A. WAHID
3.NYONYA NINING
69 — 22
  • Apabila hukuman pokok yang dijatunkan oleh hakimhanya pembeyaran sejumlah uang, maka dwangsom tidak dapatdijatunkan; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2331 K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009 menyatakan bahwa penghukumanpembayaran sejumlanh uang tidak dapat dikenakan uang paksa(dwangsom); Bahwa berdasarkan ketentuan dan Yurisprudensi tersebut, makapetitum Penggugat pada poin Ke8 (Delapan) tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat Rekonpensi point3.1.e adalah tidak benar karena hutang tersebut telah di bayar olehTergugat Rekonpensi, dan hal itu bisa Tergugat Rekonpensi buktikankarena terdapat saksi dalam pembeyaran tersesbut;11. Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat Rekonpensi padapoint 3.1.f adalah tidak benar, yang benar perolehan arisan tersebuttelah di bawa oleh penggugat Rekonpensi sendiri bukan di bawa olehTergugat Rekonpensi;12.