Menyatakan Terdakwa SITI KHALIJAH SIREGAR ALIAS LIJA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNRAP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SITI KHALIJAHSIREGAR ALIAS LIJA selama 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Asus warna hitam merah.(Dikembalikan kepada saksi korban Tri Suyanti).4.

MINARTI : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penghinaan yang dialami teman saksi bernama Tri Suyanti dan dilakukanoleh terdakwa ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNRAP.

TRI SUYANTI ALIAS YANTL: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penghinaan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNRAP.Bahwa awalnya tanggal 22 Agustus 2015 ada orang yang mengirim SMS yang isinyamengatakan Lonte, perempuan binal dan orang tersebut sudah sering mengirimkankatakata kasar kepada saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengirim SMS lalu saya telpon dan diamengaku bernama Lija dan rumahnya

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penghinaan terhadapsaksi korban Tri Suyanti ;2. Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada awalnya tanggal 22 Agustus 2015terdakwa mengirim SMS dengan nada yang kasar kepada saksi korban kemudianPada hari selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa kembali mengucapkan kata kasar kepada saksi korban danmengusir saksi korban ;3.

melakukan penyerangan nama baik dan kehormatan seseorang yangmerupakan bukan melakukan penyerangan secara fisik akan tetapi merupakanpenyerangan terhadap perasaan yang mengakibatkan saksi korban Tri Suyantimerasa terhina karena dilakukan ditempat khalayak umum ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNRAP.Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi ditemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penghinaan

ROVI Bin BAKHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan secara bersama-sama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISMAWATI pgl. IS Binti AREK dan Terdakwa II. ROVI ARIDOLISCA HARBY pgl. ROVI Bin BAKHTIAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Koto Tangah Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penghinaan tersebut karena saksi sedangberada ditempat kejadian, saat itu saksi sedang menyapu kemudian paraterdakwa mendatangi Jimmy Usman sambil berkata kata kotor, kemudiansaksi memanggil istri Jimmy Usman dan memberitahukan bahwa pak JimmyUsman sedang bertengkar; Bahwa Ismawati bilang kata kata Anjing dan Rovi Aridolisca Harby bilang AngAnjing, ndak babanak ko jalan; Bahwa waktu kejadian tidak ada orang yang mendamaikan kedua belah pihak.Atas

Kepolisian RI (POLRI);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenyidik, maupun keterangan para Terdakwa antara yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan

ROVI BinBAKHTIAR dalam keadaan marah sambil mendekati saksi korban ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan para terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringantersebut telah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 55 KUHPidana, sehinggadengan demikian para terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184

2019/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, paraterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antaraketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan, PengadilanNegeri berpendapat para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal315 KUHPidana tentang penghinaan

ROVI Bin BAKHTIAR telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISMAWATI pgl. IS Binti AREK danTerdakwa Il. ROVI ARIDOLISCA HARBY pgl. ROVI Bin BAKHTIAR denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.

perkara ini dalamTingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama menurut hemat Pengadilan Tinggi, terlalu berat perlu dikurangi denganpertimbangan tambahan yang meringankan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterjadinya perbuatan Terdakwa tersebut adalah dikarenakan oleh ulah saksikorban sendiri yang menyulut emosi Terdakwa dan perbuatan Terdakwatersebut menurut penilaian Pengadilan Tinggi adalah merupakan tindak pidana penghinaan

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Ibnu Abas Bin Muhammad Putih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SAINUDDIN Alias SUNU Bin KANEBU, telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN".

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SAINUDDIN Alias SUNU Bin KANEBU oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

3.

adalahbermaksud supaya orang lain atau temanteman kerja saksi korban terutamapimpinan saksi korban tahu) akan perbuatan yang dituduhkan kepada saksikorban tersebut dan berhubung dengan hal tersebut, maka majelis berpendapatunsur dengan maksud tersiarnya tuduhan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan

Handayanitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas, juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimankhususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP;18MENGADILIe Menyatakan terdakwa MAHYANI alias INONKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Melkior Lau alias Meli terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa Melkior Lau alias Meli ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN.Atbperbuatan yang didakwakan kepadanya, yaitu Penghinaan

> M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FINADESTA MIN BEREK alias Fin yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan

Menyatakan terdakwa FINADESTA MIN BEREK alias Fin yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas terbukti secara syah dan meyakinkan melakukantindak pidana : penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali pada kemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

MALIK (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

2. Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 ( satu ) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Warga Negara Indonesia, AlamatDesa Lahaji Kec.Napano Kusambi Kab.Muna barat, Menerangkan bahwa pada hariSENIN tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 20.00,wita wita bertempat di Rumahdihalaman rumah tersangka, mendengar tersangka teriakteriak La Inda dan LaSanimu kapude furahi (makian lakilaki) sudah mereka orang tua kampung yang kasihdikampung ini, saya sudah taumi La Inda dan La Sanimu yang kasih rusak kampungini,dia teriakteriak akhirnya banyak orang yang dengar, Terdakwa melakukan tindakpidana Penghinaan

Menyatakan Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 ( satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain terdapat Putusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana selama tenggangwaktu masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEPRIANTO MARBUN alias JEPRI bin RISLAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan dan pengrusakan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Toduho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Nurlia Toduho telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tidak pidana sebelum masapercobaan 2 (dua) bulan terakhir;3.

1. Menyatakan Terdakwa Komang Suparta Alias Komang Kojiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 2 ( dua ) bulan berakhir telah bersalah

Saksi MODE MALAGANI Alias MODE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaanterhadap diri Saksi ; Bahwa kejadian penghinaan terhadap Saksi tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 pukul 11.00 wita, di rumah Saksi di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo; Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul

telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa AbdullatifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Terdakwa Abdul Latif Daud aliasAnang

Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa* yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa Abdul latifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Januari

yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa sudah mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa Penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu bahwa Terdakwatelah mengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Hemohamaibarangi to gudang lapatao he

yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu Terdakwa telahmengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Pancuri bensinserta he miaye kalumba yang

1. Menyatakan Terdakwa I YULIANA Pgl YULI Binti (Alm) ABDULLAH, Terdakwa II NURJANAH Pgl WAK BOH Binti (Alm) MAK KASYAH dan Terdakwa III FAUZIAH Binti (Alm) HASAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penghinaan" sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan

KASEM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakantetangga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi korban dalam perkara tindak pidanapenghinaan terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Minggutanggal 02 Juli 2017 sekira Pukul 10.00 WIB, yang pada saat itu saksisedang dudukduduk dirumah bersama

BASYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakanwarga saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Sabtutanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB, saksi mendapat telepon darisalah seorang warga

Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ; Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ; Bahwa pada saat acara tersebut yang

Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ;Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Bahwa pada saat acara tersebut yang

NyakNa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. danTerdakwa III. melakukan penghinaan terhadap adalah saksi korban dengancara mendatangi rumah Kepala Desa yakni saksi M. Nasir Bin Alm. A.

ZUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN

Saksi SAHORI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Saksi HERMANTO ROBYNUS SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Saksi JAFRI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

Kubu Raya;Bahwa permasalahan yaitu saudara Baderun tersebut melakukanpenghinaan dan pengancaman terhadap saudara Canly Setia Putra Rambeadalah karena adanya keterlambatan pembayaran dana bagi hasil untukKOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara, yang mana saudara Baderunmenjabat sebagai Bendahara di KOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa yakni Terdakwa datang kekantor PT.

Saksi MEYER ASORA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Endah Faramita Alias Een tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan