Ditemukan 2280 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Nugraha SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum V : EKO NURLIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : EDWIN I BESLAR.SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ANGGIA YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NANDA KARMILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum X : KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
208 — 111
DKIJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2013 Saksi Drs.
bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
/PT.DKIJuni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan
13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
19 — 10
Muara Batanggadis Kab.Madina atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain, yaitukepada Herman Pulungan Als Pulungan, Sahnan Siregar Als Regar, BakirinPulungan dan Muhammad Rukun Daulay (masingmasing dituntut secaraterpisah
83 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta bahwa Termohon Pailit/Pemohon Kasasi adalah korban Misleading (Penyesatan) dari produkderivatif yang ditawarkan oleh termohon Kasasi/Pemohon Pailit.13.Bahwa walaupun telah secara gamblang dalam jawabannya pemohonKasasi/Termohon Pailit menguraikan adanya penyesatan dan atauadanya dugaan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi/ Pemohon Pailit terhadap Pemohon Kasasi/TermohonPailit dengan buktibukti yang juga telah diajukan Pemohon Kasasi/
fasilitas kreditdengan Jenis Fasilitas : OSLForward/Swap/Option IDR 2.248.000.000,dengan fasilitas : Settlement limit : cash, again good fund, untuk jangkawaktu : 12 bulan, dengan tujuan penggunaan : untuk lindung nilai(hedging) resiko mata uang, pengikatan kredit : bawah tanganperjanjianjual beli valas, dan untuk itu Termohon telah menggunakan fasilitas kredittersebut guna transaksi valuta asing ....Dari pertimbangan tersebut seharusnya Judex factie dapat melihatbahwa telah jelas terdapat suatu penyesatan
fasilitas : PSE/ SE/Line, Plafon : USD 747.500/125.000 (baru), jangka waktu 12 (dua belas) bulan Berdasarkan pertimbangan tersebut yang menyebutkan bahwajumlah fasilitas kredit (quad non) adalah hanya sebesar USD747.500 sementara jumlah hutang yang di klaim berdasarkantransaksi derivatif olen BDI adalah sebesar Rp. 25.950.070, (duapuluh lima milyar sembilan ratus lima puluh juta tujuh puluh riburupiah), sehingga dengan demikian seharusnya Majelis HakimJudex factie dapat melinat adanya suatu misleading (penyesatan
394 — 29
Walaupun mungkin bagi pengancam untuk melakukanancaman itu dengan serius;7) Dengan menggunakan penyesatan j+=2020 200 2nsn anne seen ens anne enn oenesMenimbang, bahwa penyesatan (mesileiding) adalah berupa perbuatan yang sengaja dilakukanuntuk mengelabui atau mengkelirukan anggapan atau pendirian orang dengan segala sesuatu yang isinyatidak benar dan bersifat palsu sehingga orang itu menjadi salah atau keliru dalam pendirian.
Dalam bentukpembuat penyurun maupun dalam bentuk pembuat penganjur, samasama terdapat upaya mengelabui(penyesatan) pada orang lain sehingga orang lain itu berbuat sesuai dengan kehendak orang yangmelakukan penyesatan. Namun penyesatan antara kedua bentuk penyertaan itu ada perbedaannya.Perbedaan itu adalah :a) Penyesatan pada bentuk pembuat penyuruh adalah penyesatan yang ditujukan pada unsur tindakpidana.
Paulina, SH
Terdakwa:
LESMAN SEBAYANG
18 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Lesman Sebayang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
DEVI Alias LI JUN anak dari AMIN
88 — 12
Pontianak Selatan, Kota Pontianak ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PegadilanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN PtkNegeri Pontianak berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja memberatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalah gunakan kekuasaan ataumertabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan member!
Dengan menyalah gunakan kekuasaan atau mertabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur: barang siapa yaitu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggung jJawaban secara hukum ;Menimbang
Dengan menyalah gunakankekuasaan atau mertabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas telah ternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga
81 — 54
MenimbangBahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal 13Nopember 2010 atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010bertempat di daerah Desa Bumi Harapan, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I07 Balikpapan, telah melakukantindak pidana :Barang siapa yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan= ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Unsur kedua : Yang dengan memberi ataumenijanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuaasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangansengaia menganjurkan orang lain untukmelakukan kejahatan3. Unsur ketiga ; Dengan Sengaja.4.
Bahwa benar Terdakwa datangkepersidangan dengan menggunakanpakaian dinas lengkap denganPangkat dan Bad Lokasi' kesatuanserta serta Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yangdiberikan kepadanya dan Terdakwamampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakankekuaasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
423 — 8
OsomTompok, Kecamatan Tanah Siang Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan perbuatandengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu saksi
Unsur Tanpa Izin;4 Unsur memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;ad. 1 Unsur Orang Perseorangan.Bahwa yang dimaksud orang perseorangan adalah adalah siapa saja yang dapat bertindakselaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana, dan kepadanyadipertanggungjawabkan atas tindak
Dengan demikiancukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 4 Unsur memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah
256 — 37
Boyolaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, orang perseorangan yang dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan
Klego, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, orang perseorangan yang karenakelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
KARNAWATI Alias INAQ ENJEL
27 — 20
perbuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu terhadapmereka yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, atau penyesatan
Unsur terhadap mereka yang memberi atau menjanjikan sesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini sesuai faktadipersidangan yang didapat dari keterangan saksi.
bertugasmendobrak pintu rumah saksi korban lalu Saksi UDIN dan AMAQ EPUL(DPO) masuk ke dalam rumah saksi korban akan tetapi saksi korbanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pyalangsung bangun dan berteriak minta tolong hingga membuat saksi NASARAls.AMAQ SABAR, UDIN (penuntutan terpisah), KESAH (DPO), dan AMAQEPOL (DPO) melarikan diri.Menimbang bahwa dengan demikian unsur terhadap mereka yangmemberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, atau penyesatan
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
KOSASIH Bin (alm) INDIN
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KOSASIH Bin (Alm) INDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan seksual yang menyalahgunakan kedudukan, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain;
- Menjatuhkan
63 — 11
Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan ;Ad.1.
Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, namun yang disyaratkan dari unsur iniadalah adanya perbuatan yang dilakukan secara bersamasama oleh para pelaku dalam melakukantindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang
36 — 5
(DPO) pada waktu hari Jumat tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Blok W6 dan V8abdeling 09 PT PHML Desa Gunung Kembar Baru Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat di daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Dengan menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.
17 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
IswahyudiLr.Subur Rt.07 No.48 Kel.Pasir Putin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,bersamasama dengan Rukiyah (perkara diajukan terpisah) sebagai orangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menggugurkan ataumematikan
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZA MUBARAK Bin HUSNI WWAYAMANAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Sebagai Orang Dengan Memberi Atau Menjanjikan Sesuatu,Dengan Menyalahgunakan Kekuasaan Atau Martabat, Dengan Kekerasan,Ancaman Atau Penyesatan, Atau Dengan Memberi Kesempatan, SaranaAtau Keterangan, Sengaja Menganjurkan Orang Lain Supaya MelakukanPerbuatan Dengan sengaja Menggugurkan Atau Mematikan KandunganSeorang Wanita Dengan Persetujuannya diancam pidana melanggarketentuan
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(KUHPerdata 1053,1065, 1449, 1865, 1922) dan Pasal 1452, pernyataan batal yangberdasarkan adanya paksaan, penyesatan atau penipuan, jugamengakibatkan barang dan orang yang bersangkutan pulin dalam keadaanseperti sebelum perikatan dibuat.
(KUHPerdata 1053, 1065, 1449, 1865, 1922) dan Pasal 1452,pernyataan batal yang berdasarkan adanya paksaan, penyesatan ataupenipuan, juga mengakibatkan barang dan orang yang bersangkutan pulihdalam keadaan seperti sebelum perikatan dibuat.
Bank Umum, hapus buku dan/atau hapus tagih hanya dapatdilakukan terhadap penyediaan dana yang telah didukung perhitunganCKPN sebesar 100% dan kualitasnya telah ditetapkan macet;Bahwa Tergugat II terlibat langsung dalam perbuatan melawan hukumbersamasama dengan Tergugat I, dengan telah melaksanakan lelangeksekusi Hak Tanggungan yang caracara dan persyaratannya dilakukanatas dasar perbuatan melawan hukum;Bahwa menurut Kitab Undang Undang Hukum Perdata Pasal 1449,perikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan
73 — 28
perjanjian dantelah disepakati kedua belah pihak yaitu antara Pembanding Idengan Terbanding I, dimana jual beli atas obyek sengketa akandibayar secara bertahap, jadi merupakan hubungan wanprestasi danbukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerbanding kepada Pembanding I ; e Bahwa jual beli antara Pembanding I dengan Terbanding I,Terbanding I dengan Terbanding II sudah sah menurut hukum,karena dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang atau PPAT dantidak ada unsur paksaan, kekhilafan atau penyesatan
29 — 18
DENI (belum tertangkap), baik mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan pada hariRabu tanggal 18 Juli 2012, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di Perum Griya SatriaJingga, Blok Fl No.11, Rt. 03/14 Ds.
DENI(Belum tertangkap), baik mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain untuk melakukan perbuatan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012, sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 atau dalamtahun 2012, bertempat di Perum Griya Satria Jingga Blok Fl No.11 Rt.03/14, Ds.Ragajaya, Kec
jahat34dari orang lain, karena pembuatan rencana oleh si pelaku itu mendahului bantuan yangdiberikan; 999222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ee nnn eneMenimbang, bahwa sementara itu yang dimaksud dengan Penganjur (uitlokker)adalah orang yang menggerakkan orang lain untuk melakukan suatu tindak pidanadengan menggunakan saranasarana yang ditentukan oleh undangundang secaralimitatif, yaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, kekerasan, ancaman, atau penyesatan
dalil pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukum tersebut di atas,ternyata bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMereka yang dengan memberi/atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Pasal 340 KUHP,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALI AFENDI als PEPEN bin ABDULLAH secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang denganmemberi/atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu = merampas nyawa orang2 Menjatuhkan
49 — 16
Putusan halaman 48alinea 2 terkait pemeriksaan Obyek Sengketa telah tepat dan benar.Bahwa pemeriksaan setempat ( PS) jelas terdapat perbedaan batas karenamasing masing pihak tetap berpendirian pada dalil Gugatan dan daliJawaban.Bahwa pendapat Pembanding yang dapat kami kutip Jika terjadi perbedaanantara Penggugat dan Tergugat pada pemeriksaan Obyek Sengketa makaMajelis Hakim bisa meminta pendapat pada Kepala Desa setempat .Bahwa pendapat / dalil Pembanding sebagaimana kami kutip di atas adalahdalil Penyesatan
Halaman 11 dari 28 HalamanTerbanding juga menunjuk Obyek sengketa berikut batas batas ObyekSengketa kepada Majelis Hakim.Bahwa lasimnya dalam pemeriksaan setempat (PS) yang mengukur ObyekSengketa adalah Pegawai Pengadilan atas perintah Majelis Hakim.Penggugat/ Pembanding telah membangun argumentasi penyesatan Hukumyang bersifat subyektif dalam Memori Banding, yang sesungguhnya bukanmerupakan alsan yuridis penyusunan Memori Banding..
Putusan halaman 48alinea 2 terkait pemeriksaan Obyek Sengketa telah tepat dan benar.Bahwa pemeriksaan setempat ( PS) jelas terdapat perbedaan batas karenamasing masing pihak tetap berpendirian pada dalil Gugatan dan dalilJawaban.Bahwa pendapat Pembanding yang dapat kami kutip Jika terjadi perbedaanantara Penggugat dan Tergugat pada pemeriksaan Obyek Sengketa makaMajelis Hakim bisa meminta pendapat pada Kepala Desa setempat .Bahwa pendapat / dalil Pembanding sebagaimana kami kutip di atas adalahdalil Penyesatan
Demikian pula Tergugat /Terbanding juga menunjuk Obyek sengketa berikut batas batas ObyekSengketa kepada Majelis Hakim.Bahwa lasimnya dalam pemeriksaan setempat (PS) yang mengukur ObyekSengketa adalah Pegawai Pengadilan atas perintah Majelis Hakim.Penggugat/ Pembanding telah membangun argumentasi penyesatan Hukumyang bersifat subyektif dalam Memori Banding, yang sesungguhnya bukanmerupakan alsan yuridis penyusunan Memori Banding..
32 — 9
setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di di Rt 06 Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Setiap orang yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/Niaga bahanbakar Minyak yang bersubsidi Pemerintah,Mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
kendaraanmodifikasi dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan atau laba ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Tanpa izin usaha melakukan kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasukNiaga Gas Bumi melalui pipa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Tentang Unsur Ke3 : Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan
SPBU supaya membeli minyak solar denganjumlah yang banyak, dan terdakwa juga memberikan uang untuk saksi NUZARWINRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) untuk upah, kemudian itu saksi NUZARWINpergi menuju SPBU Sungai Puar dan ngantri di SPBU tersebut untuk mengisi minyaktersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mereka vang dengan memberiataumenjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tentu menimbulkansuatu penafsiran yang tidak terang dan konkrit terhadap objek sengketa,dan dapat mengakibatkan penyesatan informasi bagi pengadilan, baiksecara administrasi maupun fisik.
Maka oleh karenanya patut secarahukum untuk dinyatakan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menegaskan secaraterang terhadap letak tepat tanah miliknya, yang semestinya diikutidengan informasi data tentang batasbatas tanahnya, tentu hal ini dapatmenimbulkan suatu penafsiran yang tidak terang dan konkrit terhadapobjek sengketa, dan dapat mengakibatkan penyesatan informasi bagipengadilan, baik secara administrasi maupun fisik, sehingga berakibatkabur/