Ditemukan 810 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, adik Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA Mowmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, kKhususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dailildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat:
SINDY SILVIA HERMAN binti AA SUHERMAN
Tergugat:
TOPIK bin KADMA
8 — 0
SINDY SILVIA HERMAN binti AA SUHERMAN
Tergugat:
TOPIK bin KADMA
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 683/Pdt.G/2010/PA.Amb Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
waktu,maka menjadi hutang bagi suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PenggugatRekonvensi yang berpenghasilan kecil sebagai tukang batu, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dapat diterima untuk sebagian yaitu nafkahmadhiyah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulan selama 1tahun = kali 12;Menimbang, bahwa untuk menjamin kehidupan anakdikemudian hari, maka perlu ditentukan nafkah anak sampai ia dewasa /mandiri sesuai keadaan / kemampuan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 132/Pid.B/2013/PN.TRK Tanggal 24 April 2013 — ABDUL GANI Als. GANI Bin MUHAMMAD
82 — 9
82 — 9
Edy Samudro dan bukan milik terdakwasebagaian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari Pasal 368 ayat (1) KUHPidana, makaoleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanTandes, Kota Surabaya, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Bungah Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto copy
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto copy
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto copy
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
7 — 6
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
7 — 6
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2014/PTA.Bn Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding VS Terbanding
56 — 19
56 — 19
apa yang menjadikeberatan Pembanding/Tergugat tidak dapat dibenarkan dan tidak dapatdijadikan dasar untuk menolak gugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di atas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama dalamrekonvensi karena atas dasardasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya dapat sepenuhnya dikuatkan;10DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam hal pembebanan biaya perkara Majelis HakimTingkat Banding akan memperbaiki pertimbanagn
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto copy
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi Ssudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat
Register : 26-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
Halaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan telah memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mengajukan
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikahdimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon danTermohon tinggal diwilayah Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Sangkapura Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 621/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 8 Januari 2015 — BAGUS ADJI SUWANDI als ABAH FAâÃÂÃÂIZ als HJ.FAIZAL
27 — 3
27 — 3
keterangan Anita tersebut, mengenai bukti kalau memang BPKBada di Bank, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menanyakan hal tersebut,dan percaya saja keterangan dari Anita;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya keterangan yangmembuktikan BPKB ada di Bank, terdakwa sudah sepatutnya mengetahuikalau mobil yang diserahkan ke pak Susilo untuk digadaikan adalah mobilyang diperoleh dari kejahatan, dan dari mobil tersebut terdakwa telahmenerima keuntungan sebesar Rp5.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ghoyatul Marom:4alb olillgile slblen 5 5 Ares jl Axe) pac sista) gDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang ' = diajukan dan = memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah
Register : 26-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 371/Pdt.G/2014/PA Spg. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat di dalam surat gugatannyatersebut di atas dan Penggugat telah berbulat tekad untuk bercerai denganTergugat, selanjutnya Penggugat telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANAGN