Ditemukan 425 data
11 — 2
Biaya rumah tangga, biaya perwatan danbiaya pengobatan bagi isteri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil TergugatRekonpensi dalam surat permohonan point 6 menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejakbulan Agustus 2010 pisah rumah karena PenggugatRekonpensi pergi meninggalkan rumah tanpa seizinTergugat Rekonpensi dan terhadap dalil tersebutPenggugat Rekonpensimembenarkan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksimenyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.TOTOK HARIYANTO Bin SABAR
2.MUHAMMAD IMAM ZAZULI BIN SENEMAN
19 — 3
mengalami memar akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa Terdakwa Il Muhammad Imam Zazuli Bin Seneman melakukapemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kosong kuranglebih sebanya 3 (tiga) kali; Bahwa setelah saksi korban saksi amankan dan di bawa ke Kantor BalaiDesa Kloposawit untuk memgetahui permasalahan tersebut, kemudian saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Lmjbersamasama dengan petugas Kepolisian membawa saksi korban berobatuntuk dilakukan perwatan
68 — 16
Karena dari mulai akad kredit, biaya perwatan rumah dll sampai sekarangtagiahan tiap bulan saya yang membayar, sedangkan cerai dengan isteri saya yang kedua(PENGGUGAT) ini sudah lama.Saya mohon Ketua Majelis yang terhormat memberikan putusan seadiladilnya karenasaya punya anak 2 orang dari isteri yang pertama (ISTERI PERTAMA) saya ceraikansecara baikbaik.sebagian harta dari isteri pertama yang belum dibagi antara lain, satubuah kendaraan roda dua dan uang milik isteri pertama saya yang saya gunakan
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HARDIKA CHANDRA ALIAS ANDIKA BIN ZAINUDDIN SITABA
28 — 6
Wahidin Sudiro Husodo Makassar.Bahwa akibat dari kecelakaan yang dialaminya saksi tidakmengalami cedera sedangkan pengemudi sepeda motor cederapada bagian kaki dan korban pejalan kaki keluar darah dari telingasebelah kanan dan mendapat perwatan dirumah sakit pusat Dr.Putusan No. 993/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 5Wahidin Sudiro Husodo Makassar kemudian meninggal duniadalam perawatan medis pada hari Jumat skira jam 18.00 wita.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak
34 — 6
SAKSIPERTAMA lahir pada tanggal 10 April 2016 dan pulang dari rumah sakit langsung dibawa kerumah Para Pemohon untuk dirawat karena masih sangat kecil jadi perlu perwatan khusus dansampai sekarang diasuh oleh Para Pemohon sudah selama 9 (sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KEDUA dan keterangan saksi KETIGAyang saling berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti P1 dan P10 terungkap fakta bahwasetelah diasuh dan dirawat oleh Para pemohon kemudian anak sdri.
24 — 4
olehPenggugat dan kedua anak tersebut masih dibawah umur dan menurutketerangan kedua orang saksi bahwa Penggugat sebagai ibu telan mendidikHalaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjmdan merawat anak tersebut dengan baik , disamping itu Penggugat tidakmempunyai sifat dan prilaku yang tercela seperti boros, pemabuk perokok,penjudi dan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimsepekat kedua anak tersebut Hak hadhanah ( pemeliharaan perwatan
29 — 12
SAitlUSRI yang mengayuh sepeda paneal wama biru mengalami lukayaitu mulut mengeluarkan darah, kepala belakang benjol, dan tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban SAMUSRI setelah kej adian kemudian ditolongoleh pengendara sepeda motor yang menabraknya yaitu terdakwadengan cara terdakwa ABDUL MUTHI meneegat mobil yang lewatkemudian membawa korban SAMUSRI ke rumah sakit.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012, saksi menerima inforrnasi kalau korban SAMUSRI meninggaldalam perwatan
5 — 0
Tahun 1974 juga sesuai pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka gugatan aquo diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, selama ini anak ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGATselalu dala perwatan dan Pengasuhan Penggugat, sehingga antara Penggugat dananak tersebut telah terjalin hubungan emosional yang sangat kuat, maka agarpertumbuhan anak hingga dewasa dapat berjalan baik dan wajar, baik dari sisipertumbuhan kejiwaan, mental dan pendidikan, wajarlah demi hukum Penggugatdiberikan hak pengasuhan anak ANAK KANDUNG
25 — 8
/PA.Sbgjauh kurang, sehingga untuk menjamin kehidupan pemeliharaan pendidikansarta perwatan yang lebih baik maka para pemohon ingin secara resmimenjadikan anak tersebut menjadikan anak angkat para pemohon.Permohonan tersebut juga sudah mendapat persetujuan dan telah diserahkanoleh kedua orang tua Renatha Firyal binti Sugiyono kepada para Pemohonpada tanggal 30 Mei 2007 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, sampai dengan P.15
14 — 7
. , Putusan No : 0648/Pdt.G/2016/PA.Mtrdengan memberikan hasil sawah yang di(garap) oleh Penggugatdan hasil sewa koskosan itu tidak benar adanya, karena sawahdan koskosan tidak lagi merupakan hal milik Tergugat melainkanatas nama Nurhardianti pemilik sawah anak kedua dari Tergugatdan Penggugat dan Budianto pemilik Koskosan anak pertamadari Tergugat dan Penggugat dan semuanya itu tidak ada campurtangan dalam hal mengerjakan (menggarap) sawah danmengelola bahkan melakukan perwatan koskosan, melainkanPenggugat
PUK FSP PAR SPSI Unit Hilton Bali
Tergugat:
PT. Catarison Sukses, pemilik Hilton Bali Resort
183 — 102
Bahwa karena keinginan tergugat bertentangan dengan undang undangyang berlaku maka sudah seyogyanya yang mulia Majelis Hakimmengesampingkan dalil dan keinganan tergugat untuk tidakmemberlakukan perwatan kesehatan yang telah sejak lama ada di HiltonBali17.
176 — 45
meninggalkan bayi terdakwatersebut di atas ranjang depan gudang kayu Supaya bayi terdakwatersebut ada yang merawatnya, setelah itu terdakwa kembali pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Taryimah sekira jam 05.00Wib menemukan bayi lakilaki yaitu anak terdakwa karena mendengarbayi tersebut menangis, selanjutnya saksi Taryimah mengambil danmembawa bayi tersebut ke rumah saksi Casni untuk dilakukanperawatan sementara karena saksi Casni adalah seorang dukun bayi.Lalu saksi Casni memberikan perwatan
106 — 13
BADOmendatanginya dalam keadaan mabuk karena habis meminum minumanyang beralkohol ; Bahwa saksi ditikam dengan menggunakan senjata tajam sejenis badikoleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan luka robekpada bagian tangan kiri saksi ;Bahwa atas penikaman yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengalamiluka robek pada tangan kiri sehingga mendapatkan perwatan medis dirumah sakit TYPE B Andi Makkasau Kota Parepare ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa
20 — 13
sabusabudimasukkan ke dalam kaca bening/pirek lalu sabusabu dibakar menggunakankorek api, serta mengeluarkan asap kemudian asap dihisap denganmenggunkan pipet secara perlahan dan secara bergantian sebanyak kuranglebih 4 (empat) kali, dengan cara mengeluarkan asapnya dan tidak ditelan.Dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabusabu yaitu badanterasa segar.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan
69 — 29
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.Dthc) Bahwa setiap kali berkelahi, Tergugat selalu mengucapkan kata Cerai,kata Talak terus menerus.d) Bahwa Penggugat selalu menelpon Ayah Kandung Penggugat untukmembiayai dan membeli susu untuk kebutuhan anak, membeli sembakountuk kebutuhan dapur dan membiayai biaya perwatan ketika anaksedang sakit dan seterusnya.Bahwa puncak persilisihannya pada tanggal 15 bulan 12 tahun 2011 OrangTua Penggugat berkunjung di rumah Penggugat dan Tergugatbersilaturahmi melinat Penggugat
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH MAIDAYANTO, SH Pgl TEGUH Bin UNTUNG
52 — 7
Pasien dianjurkan untuk dirujuk guna perwatan dan pemeriksaan lanjut.6.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN
125 — 4
M.ISA mengalami luka berat dan pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapat kabar daripengendara Sepmor Honda Beat an.M.RIZQI bahwa korban telah meninggaldunia dalam perwatan di Rumah sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh; Bahwa kecepatan Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang saksi tumpangipada saat terjadi laka lantas dengan seorang pejalan kaki an.
LEMAN;Bahwa saksi mengatakan pada awalnya saksi tidak mengenal dantidak mengetahui kebun siapa yang di curi oleh terdakwa ternyatasetelah sampai di lokasi barulah saksi mengetahui ternyata kebuntersebut adalah milik Sdr POLMA yang mana merupakan istri dariAlm INDRA SAMSUAR GULTOM saksi mengenal suami dari SdrPOLMA karena selama ini sdr Alm INDRA GULTOM lah yang seringdatang ke kebun tersebut guna melakukan perwatan terhadap8kebun tersebut bersama dengan pekerja nya.dan saksi mengetahuibahwa pemilik
14 — 7
Bahwa selanjutnya atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, karena masih belum mumayyid (masih berumur 1 tahun 10 bulan/ masihbalita) dan masih sangat memerlukan perwatan dari Penggugat selaku ibunyamaka adalah sangat beralasan agar ditetaokan Penggugat sebagai pemegangHalaman 4 dari 17 halaman Putusan.No. 0062/Pdt.G/2021/PA.Lpkhak hadhanah (pemeliharaan) anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana diatas;18.
Terbanding/Terdakwa : LINSTRON ARDYAN Bin TUBRI AHMAD
30 — 12
Putusan No. 22/PID.SUS/2020/PTJMBkepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit, dan /atau LembagaRehabilitasi sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatanpengobatan dan/perwatan melalui rahabilitasi medis dan sosial, bagi penyalahguna Narkotika yang terbukti menggunakan untuk diri sendiri sedangkanpenyalah guna Narkotika ini bukan pecandu maupun korban penyalahgunaanNarkotika maka seyogyanya Hakim wajib menjatuhkan pidana penjara;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat banding setelah memperhatikandengan