Maju TambakSumur; Bahwa pada saat melewati posnya Saksi Nekzon melihat Terdakwamembawa karung pakan dengan menggunakan sepeda motor, setelahmelihat Terdakwa mengarah ke pos 1 membawa karung Saksi NekzonHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Taslangsung memberi tahu Saksi Rengga untuk memberhentikan/mengejarTerdakwa; Bahwa setelan di telfon oleh Saksi Nekzon, Saksipun langsungmengejar Terdakwa dan langsung memberhetikannya lagi, setelah Terdakwaberhenti Saksi langsung bertanya dengan Terdakwa

Dalam hal ini kepada PENGGUGAT tidakdibayar gaji kareena PENGGUGAT memang sejak tanggal 1 September2015 sudah tidak masuk kerja lagi di tempat TERGUGAT di posnya yangbaru yaitu di Banjarmasin..

Balikpapan,selanjutnya berdasarkan Surat Penetapan Kepala Pengadilan MiliterI07 Balikpapan nomor : Tap/25/PM.107/AD/X/2011 tanggal 17Oktober 2011 menetapkan bahwa Terdakwa termasuk suatu kesatuanyang berada di daerah wilayah hukum pengadilan Militer 106Banjarmasin, melimpahkan perkara Terdakwa kepada PengadilanMiliter O6 Banjarmasin yang daerah hukumnnya meliputi kesatuantempat Terdakwa bertugas dan guna pemeriksaan dan diadiliperkaranya, telah melakukan tindak pidana : Penjaga yang meninggalkan posnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Eko Wahono, pangkat Serka NRP 522122, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Propinsi Maluku ke wilayah Kabupaten Alor, Propinsi NTT ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wita,waktu itu saksi sementara berada diatas kapal, kemudian datanglahseorang anggota Pol Air kemudian meminta saksi untuk pergi ke Pos PolAir untuk mengklarifikasi tentang adanya informasi kalau di kapal kamiada terdapat banyak BBM milik para penumpang, dengan permintaan itukemudian saksipun menyetujuinya yang kemudian saksi langsungdibonceng oleh anggota Pol Air tersebut ke Posnya

MPE karena dulu kerja ditambang dan ada teman kerja disana, sehingga Terdakwa mengetahui jalantersebut, Saksi masuk lewat jalan belakang tidak lewat pos, karena jalanyang Terdakwa lewati tidak ada posnya, Bahwa Terdakwa menemui Saksi FARID sendirian; Bahwa Terdakwa berangkat samasama dari tempat kerja EDI padapukul 19.30 Wita kemudian mampir rumah Terdakwa dan langsung kelokasi ; Bahwa inisiatif pertama dari EDI untuk minta besi, dan Terdakwa yangmenyerankan ke PT.MPE karena pernah meminta besi disana

Aulia Rachman, S.H. yang juga duduk sebagai Hakimpada Mahkamah Partai Golkar tidak dapat lagi menjalankan tugasnya karenatelah diangkat dan menempati posnya sebagai Duta Besar RI di Republik Ceko;(3) Saudara Djasri Marin yang juga merupakan Hakim Mahkamah Partai Golkarstatusnya telah diberhentikan dari keanggotaan Partai Golkar oleh DPP Golkar,sehingga dengan pemberhentian tersebut, Saudara Djasri Marin tidak mau lagimelaksanakan tugastugasnya selaku Hakim di Mahkamah Partai Golkar;Bahwa dengan adanya

Aulia Rachman, SH yang juga duduk sebagai Hakim pada MahkamahPartai Golkar tidak dapat lagi menjalankan tugasnya karena telah diangkat danmenempati posnya sebagai Duta Besar RI di Republik Ceko;(3) Saudara Djasri Marin yang juga merupakan Hakim Mahkamah Partai Golkarstatusnya telah diberhentikan dari keanggotaan Partai Golkar oleh DPP.

APBD dan dibahas oleh DPRD dan disetujui termasuk pos Bupati ;Bahwa hasil pemeriksaan oleh BPK saksi tidak mngetahui ;Bahwa benar terdakwa sampai diperiksa di pengadilan karena dianggap melakukantindak pidana korupsi ,dari hasil pemeriksaan BPKP tapi kalau dari hasil pemeriksaanBPK tidak mempermasalahkan karena dianggap merupakah pemborosan uang Negaradan hal itu kemudian dilaporkan , sehingga menjadi terdakwa ;Bahwa sebenarnya DPRD tidak berhak menerima uang pihak keIII karena tidaksesuai dengan posnya

Negaratidak sesuai dengan pembukuan ;Bahwa LPJ pertanggung jawabannya lamanya 1 tahun ;Bahwa benar waktu di hotel Gripta Kudus pernah dibahas mengenai usulan danauntuk partai politik ;Bahwa benar sebetulnya SK Bupati yang tidak cocok dengan itemitem tidak bolehtapi untuk hal ini karena sudah ada juklaknya ;Bahwa benar saksi telah menerima uang sebesar Rp.10.000.000, Bahwa saksi baru tahu kalau uang yang dibagikan adalah uang pihak keIII ;Bahwa benar ternyata uang pihak keIII tidak dibagikan kepada posnya

Kab Pati karena tidak sesuai dengan Kep Mendagri No 29 Tahun2002 sehingga penggunaannya juga tidak sesuai ketentuan ;Bahwa anggaran pada pos operasional Wakil Bupati dan pos keuangan pihak keIII ;Bahwa uang pihak keIII untuk tahun 2003 ;Bahwa revisi pihak keIII berdsar keputusan Bupati ;Bahwa uang pihak keIII berdasar Kep Mendagri diluar Pemda dan Legislatif kepadaLembaga social ;Bahwa jumlah uang LPJ yang diaudit sebesar Rp.575.000,Bahwa hal ini bisa dikatakan kerugian Negara karena keluar dari posnya

kemudian bagian kiri menabrak Bus Way ; Bahwa pada saat Kereta Api yang dikemudikan Saksi melintasdiperlintasan Gunung Sahari palang pintu tidak terutup, dan sirenesebelum terjadi kecelakaan ataupun saat terjadi kecelakaan belumberbunyi namun setelah terjadi kecelakaan dan keretapun sudahberhenti baru Saksi mendengar suara sirene; Bahwa demikian juga penjaga palang pintu perlintasan Rel KeretaApi tidak ada Saksi lihat, baru setelah terjadi kecelakaan satu orangpetugas penjaga palang pintu keluar dari Posnya

Angga mencekik leher saksi kKemudian datangPak Guru melerai;Bahwa yang dilakukan Pak Guru melerai saksi, saksi Pito dan Pgl.Roby masuk kedalam ruang kantor;Bahwa Satpam ada di sekolah dan sedang berada di Posnya;Bahwa saksi Pito tidak ikut berkelahi hanya saat itu ia berdiri didekatsaksi maka ia ikut juga masuk kedalam ruang kantor;Bahwa sampai di ruangan kantor saksi, saksi Pito dan Pgl.

Bahwa selanjutnya untuk menutupi pengeluaran kegiatankegiatan yangtidak ada posnya dalam RAB tersebut, saksi ADI SETIAWAN kemudianmembuat pembukuan administrasi keuangan fiktif dalam bentuk Buku KasUmum (BKU) PAUD KB AINI dengan total pengeluaran sebesar Rp.325.975.000, (tiga ratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah). Pengeluaran fiktif tersebut diantaranya adalah kegiatanpelatihan guruguru PAUD di Hotel Mesra Indah Samarinda pada tanggal12 April 2012.

REVOS. dan yang lainnya telah dipergunakan saksi ADI SETIAWANuntuk membiayai keperluan lain diluar R.A.B PAUD "KB AINI" ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menutupi pengeluaran kegiatankegiatanyang tidak ada posnya dalam RAB tersebut, saksi ADI SETIAWAN kemudian membuatpembukuan administrasi keuangan fiktif dalam bentuk Buku Kas Umum (BKU) PAUDKB AINI dengan total pengeluaran sebesar Rp. 325.975.000, (tiga ratus dua puluhlima juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pdg.Bahwa kata bendahara yang menyuruh dilakukan pemotongan uangperjalanan dinas tersebut adalah hasil rapat unsur pimpinanBahwa setahu saksi uang pemotongan tersebut digunakan untukkegiatankegiatan yang tidak ada posnya seperti hari ulang tahunkabupaten, hari besar nasional, membuka stand dan kegiatan lainlain;Bahwa saksi mengetahui mengenai penggunaan uang hasilpemotongan uang perjalanan dinas tersebut ketika bendaharamenyerahkan uang ke bendahara pembantu, bendaharamemberitahukan hal tersebut

Firdausmengatakan bahwa hal ini sudah dirapatkan untuk pemotongan perjalanandinas 78 %;Bahwa pemotongan dilakukan karena ada kegiatan yang tidak adaanggarannya/posnya seperti untuk HUT kemerdekaan RI, untukpertandingan bulu tangkis dimana itu tidak ada anggarannya lalu diambildananya dari uang hasil pemotongan tersebut;Bahwa saksi tahu ada pemotongan tersebutBahwa ketika saksi ambil uang dari bendahara pengeluaran, uang tersebutsudah dipotong;Bahwa ada uang hasil pemotongan yang diperuntukan untuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: TARWAN, Kopda NRP.31000596940280 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam Dakwaan Kedua, yaitu: Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya.4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

Begitu jugauntuk kebutuhan yang lain, semua ada posnya masingmasing.kemudian pada tahun itu juga (2013) saya mulai bekerja di sebuahbengkel motor di daerah pagarawan. Setelahn saya mulai adapenghasilan tetap, uang belanja saya tambah menjadi Rp. 30.000,perhari (khusus masak) itu saya perkirakan cukup, karena hanya ada istridan 1 orang anak dirumah.

Penggunaan uang untukmembeli rumah Penggugat oleh Tergugat adalah berbeda dengan uangpenyertaan modal dari suami Tergugat dalam pengurusan tanah milikYKPP posnya adalah terpisah. Untuk urusan yang berbeda, penempatanpembiayaan tidak dapat digabungkan.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengansengaja tidak melaporkan anggota posnya a.n.Serka Zainal (Saksi2) dan Praka Wiratno Lakoro(Saksi3) kepada Dansatgas (Dandim 1312/Talaud)pada saat Saksi2 dan Saksi3 diperintahkan untukbelanja keperluan pos Marampit di Kec.Melonguane dan mengambil Kaporlap di Makodim1312/Talaud selanjutnya Saksi2 meninggalkansatuan pergi ke Bitung dan Saksi3 meninggalkansatuan pergi ke Tahuna.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur

Megapolitan Dev.Tbk sejak tanggal 13 Mei 2012sebagai Kepala Team Security yang bertugas mengawasi tanah milikPT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS; Bahwa tugas saksi memantau dan melakukan patroli atas tanah milikPT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS; Bahwa loaksi tanah tersebut terletak di Jalan Limo Raya Kampung Sasak Rt03/Rw 06 Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok; Bahwa di loaksi tanah milik PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS terdiri daribeberapa Pos yang mana setiap Posnya dijaga oleh 7 orang yang bertugasmelakukan

Megapolitan dilokasisengketa tersebut; Bahwa loaksi tanah tersebut terletak di Jalan Limo Raya Kampung Sasak Rt03/Rw 06 Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok; Bahwa di loaksi tanah milik PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS terdiri daribeberapa Pos yang mana setiap Posnya dijaga oleh 7 orang yang bertugasmelakukan patroli + di batasbatas tanah = ~milik PT.MEGAPOLITANDEVELOPMENTS; Bahwa piahk PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS pernah melakukanpenggusuran terhadap tanah yang ada di blok Kremat yang mana pada saat

malam itu shift 3 yangbertugas dimana terbagi atas 12 orang yang bertugas yaitu ; 1.DanruHermansyah Nasution, 2.Wadanru SAMSIR BANCIN, 3.Muhariono,4.Ahmad Sopian,5.Tomy setiawan,6.Roma risky Nasution, 7.Mhd RajabHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.Pulungan, 8.Safaruddin Hasibuan, 9.James Malau, 10.Panikan Nasution,11.Jico Rivaldona Nasution dan 12.Mulkan siregar;Bahwa dimana dari 12 orang dibentuk 6 tim, yang masingmasingberanggotakan 2 orang untuk melakukan pengamanan di tiap posnya

saksi kembali melaksanakan tugas di daerah diketahui bahwapemanfaatan dan yang diberikan oleh bendahara untuk melaksanakan tugas36koordinasi kepegawaian sebesar Rp. 15.000.000, ke Jakarta diambil dari PosAnggaran Bantuan Sosial Kemasyarakatan dalam APBD TA. 2007 yang tidaksesuai peruntukannya, maka pada penugasan selanjutnya saksi menolakmenerima dana sebesar Rp. 20.000.000, untuk keperluan Konsultasi,Konsolidasi dan Koordinasi di Denpasar.e Bahwa setahu saksi dana konsultasi, koordinasi tidak ada posnya

OrganisasiKemasyarakatan sumber dananya dari DAU (Dana AlokasiUmum), besarnya pagu anggaran Rp. 12.366.085.000,,diperuntukan untuk kegiatan Koni, Mahasiswa dan Pelajar 37Berprestasi, Dharma wanita Kab, Dharma wanita dan PKKKecamatan, Pramuka, Kerukunan Umat Beragama,pembangunan dan kemasyarakatan, SMK, SMA, iuran AnggotaBKKSI, GOW, Forkom, Pers Iklan, masih ada beberapa kegiatanlagi tapi saksi tidak ingat lagi.Bahwa benar yang menjabat KPA pada bagian keuangan adalahFrid Elison Sine.Bahwa benar dana bantuan Sosial posnya

Matra Semar untuk pengambilan sertifikat jaminan pribadi di Bank BRI AGRONIAGA berikut bukti pengiriman posnya;