Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon Ii
431
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 07Desember 1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAHI dan 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Tanah Datar;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah melakukan perceraian sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikahdahulu telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II kepada PPN / KUA setempat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi hadir pada waktuakad nikah mereka dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernama Mabhjini, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam pernikahan tersebut dan saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I (paman Pemohon I) dan SAKSI NIKAH II(paman Pemohon II); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp 10.000,
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 303/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
82
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 1992 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sertaHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Hal.
    tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
    BahwabenarPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1992, di) KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI yang sekaligus bertugas sebagaiP3N, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pd.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
142
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 51/Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPPdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 23 Februari 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Tiawarmandan Pemohon II bernama Efi Sumarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995di Masjid Al Mubarak Andaleh;Bahwa qadhi nikahnya adalah Munajar Labai Naro, qadhi nikahresmi waktu itu di Andaleh;Bahwa wali
    dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi
Register : 27-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 22 Juli 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi nikah bernama dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama1.SAKSI NIKAH , 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon berstatuskan jejaka danPemohon II berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah,tetapi Qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;.
    Saksi adalah ayah KandungPemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, dan walinikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu saksi sendiri;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Hermansyahdan;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH , 2. SAKSINIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak termasuk orang yangterhalang untuk melakukan perkawinan;3.
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon I Pemohon II
201
  • Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;e... lakilaki lahir tanggal 15 Oktober 1988; ... perempuan lahir tanggal 10 Februari 1991;5 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keKantor Urusan Agama
    setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mencari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batipuh namun pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak di daftarkan oleh Qadhi Nikah setempat;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan ItsbatNikah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonII;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga tidak mampu sesuaidengan Nomor: ... yang dikeluarkan
    Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon II ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 bertempat di Mesjid Raya Syuhada... dan saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;e Bahwa gadhi nikahnya adalah ... sebagai qadhi nikah resmi di TanjungBarulak pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama...
    menikah baik menurut syara maupun adat setempat ;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan masyarakat perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus danmelengkapi syaratsyarat administrasi yang diperlukan untuk menikah sertatelah menyerahkannya kepada qadhi
    Nikah ...dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang5saksi bernama ... dan ... dengan mahar sebuah mukena tunai, Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada Qadhi Nikah, namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhinikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga surat nikahPemohon I dan Pemohon II tidak keluar, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan bukti nikah tersebut untuk mengurus
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 201/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
71
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatahun 1986 di Kabupaten Tanah Datar, di hadapan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Padt.P/2015/PA.PP10.11.12.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.500, dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatuskan
    Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakarena tidak didaftarkan oleh qadhi nikah setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Solok, Nagari Singgalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan
    adalah saudara sepesukuan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Pat.P/2015/PA.PPBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi
    nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi nikah resmi waktu itu di NagariSinggalang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dilaksanakan adalah saksi sendiri danSaksi Nikah II ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl!
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon II ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADHI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1977, dandilaksanakan di rumah Qadi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,adalah keponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan statusPemohon II
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah adik ipar Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempatbernama QADHI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1000,00 (seribuHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pnrupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Nur dan QADHI;2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, Wali nikah adik kandung dari ayah PemohonII bernama QADHI NIKAH (Alm), dengan saksisaksi SAKSI NIKAH I (Alm) danSAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai.. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis..
    ;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH I, yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II dengan saksisaksiQADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon
    selain Pemohon II ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai serta tidak ada gugatan dari pihak lain;SAKSI HU, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKABUPATEN AGAM;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi
    nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II sedangkansaksi nikahnya QADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, Pemohon I dan Pemohon IItelah salah dalam membuat permohonannya karena sudah tidak ingat lagi, kemudianPemohon I dan Pemohon IT mencukupkan alat buktinya dan memberikan kesimpulanakhir tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka
    untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan iniPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dengan PemohonII untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padabulan Januari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
329
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yurnalis bin Ahmad Dinan) dengan Pemohon II (Elizar binti Baharudin)padahari Jumat tanggal 07 Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur Kabupaten Agam, dengan Qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2002 di Mesjid BabusalamKenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dengan Qadhi Nikahyang bernama Dt. Bagindo Basa dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Baharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umar Alidan Barudin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yurnalis bin AhmadDinan) dengan Pemohon II (Elizar binti Baharudin) pada hari Jumat tanggal 07Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan MaturKabupaten Agam, dengan Qadhi Nikah yang bernama Dt. Bagindo Basa danwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Baharudin;3.
    Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di rumah Qadhi Nikah bernamaDt.
    Nikah yang bernama Dt.Bagindo Basa dan mewalikan ke pada Qadhi tersebut karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, Serta tidak ada lakilaki lain dari pihak PemohonIl yang berhak menjadi wali nikah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 7 dari 12 Hal.
    Min Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada hari Jumat tanggal07 Desember 2002 di Mesjid Babusalam Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dengan Qadhi Nikah yang bernama Dt.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11445
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Azwar) dengan Pemohon II (Ernita binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
    3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah di Jorong SungaiRangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahin dan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mawardi St. Rajo Putian dan Basri St, Sati dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat tunai;3.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Azwar)dengan Pemohon II (Ernita binti Harun) pada tanggal 12 Juni 1990 di rumahQadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahindan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Harun;3.
    Min Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi mengetahuinya karena saksi yang meminta tolongkepada Basri St.Sati untuk menjadi saksi nikah saat itu;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah diJorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi qadhi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Iman Burahin; Bahwa saksi tahu yang
    nikah di Jorong SungaiRangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Iman burahin dan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Harun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 7 dari 12 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Azwar) denganPemohon II (Ernita binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990di rumah Qadhi nikah di Jorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 103/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 oleh seorang kadi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandungdan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 19, umur 14 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohonll tidak selesai diurus oleh qadhi
    QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Bayang untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Bayang menyarankanagar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Pemohon dan Pemohon Il berdomisili sekarang yaitu Pengadilan Agama Painan;Hal. 2 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang Kadi bernama QADHI;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandung dan kakek Pemohonll telah meninggal dunia;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN, dilaksanakan di hadapan seorang kadi bernama QADHI:;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 17 Nopember 2016 — *Syam Basry bin Bujang*Asma Dewita binti Syahrul
163
  • denganPemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan dirumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Hal 1 dari 12 Hal Penetapan No 0297/Pdt.P/2016/PA.PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIberwakil kepada QADHI NIKAH, sekaligus menjadi gadhi nikah. Karenaayah kandung Pemohon II tidak sanggup menjadi wali nikah.
    , saksi adalah kakak kar duiagya h Pemohon II:Dibawah sumpah memberikan ktera 10 an yang pada pokoknya sebagai berikut: x Bahwa saksi kenal.denganPemohon bernama PEMOHON I; Bahwa Pemo ngan Pemohon II adalah suami isteri, yangtahun 2002 yang lalu, di rumah orang tuamenikah sekitaPersona BUPATEN PADANG PARIAMAN; Ba si hadir pada waktu akad nikah Pemohon dann II dilangsungkan;os wa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il yangmewakilkannya kepada QADHI
    NIKAH, sekaligus menjadi Qadhinikah; Bahwa Qadhi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH I) dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No 0297/Pdt.P/2016/PA.Prm Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    NIKAH, sekaligus menjadi Qadhinikah;Bahwa Qadhi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah QADHI NIKAH;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH II) dan SAKSI NBahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemoho nyPemohong@kan Pemohon II upiah)tunali:Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedanadalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan ey Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut na hukum Islam, adat danperaturan pronouns g berlaku;Bahwa sampai sta ada
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Maret 2002, di rumah orang tua Pemohon Il, di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHONIl, yang berwakil kepada QADHI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 12 Hal Penetapan No 0297/Pdt.P/2016/PA.Prmb.
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 April 2014 —
90
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002, di rumah Qadhi nikah, di Kelurahan sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    P/2014/ PA.Pdg Bahwa terbukti benar pada tanggal 25 Juli 2002, Pemohon (Pemohon )telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Pemohon Il) dirumah Qadhi nikah di Kelurahan Sesetan Kota Denpasar Propinsi Bali,yang menjadi wali nikahnya adalah adik ayah Pemohon Il yang bernamaMUSLIM karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dansebagai Qhadi nikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR)setempat,sedangkan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki, temanPemohon , dengan mahar seperangkat
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0616/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Siak, dihadapan tuan qadhi yang bernama Basir;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Sungai Apit, Kab. Siak;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 6 Oktober 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
2610
  • Bahwa pada tanggal 09 Maret 1997 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam diKabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 65 /Pat.P/2016 /PA.PP2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Bachri, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. saksi nikah (ALM);b. saksi nikah II (ALM);Maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada
    nikah, akan tetapi qadhi tidakHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 65 /Pat.P/2016 /PA.PPmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke KUAsetempat;10.
    umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah teknik menengah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan mengenalPemohon Il yang bernama sebagai isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak tahun 1997 di Muaro Basa dihadapan qadhi
    dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah PemohondenganPemohon Il dan juga untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;.
    dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak tahun 1997 di Muaro Basa dihadapan qadhi nikahbernama Asnawi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bachri;Bahwa pernikahan Pemohon!
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 617/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
246
  • memiliki penghasilan Rp 300.000/bulan, dan Penggugat memiliki tanggungan satu orang anak, danHal 1 dari 17 hal.Putusan No. 617/Pat.G/2012/PA.BktPenggugat mendapatkan Raskin, serta Penggugat memiliki suratketerangan tidak mampu dari pemerintahan setempat;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Agam, Qadhi
    yangmenikahkan bernama QADHI NIKAH, dengan wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 25.000,tunai;Bahwa ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka, dan usiaPenggugat dan Tergugat telah dewasa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Pakan Sinayan, sampai sekarang telah dikaruniai
    SAKSI PENGGUGAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 2 Januari 2008 di Jorong Dalam Koto, NagariPakan Sinayan, dan saksi hadir pada waktu pernikahan tersebutsebagai wali dari Penggugat; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Penggugat danTergugat bernama QADHI NIKAH, dan saksisaksi adalah SyaidulBahri dan
    pada pernikahan tersebut bernama QADHI NIKAH;Bahwa status Penggugat waktu menikah adalah perawan (gadis),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik secara agama maupun secara adatistiadat yang berlaku;Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang keabsahan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan
    bernama QADHI NIKAH, maharnya berupa uangsebesar Rp 25.000,; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganpernikahan menurut syara dan adat istiadat yang berlaku; Bahwa pada waktu menikah tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa satu hari setelah akad nikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang, sedangkanTergugat juga tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat
Register : 27-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon I Pemohon II
513
  • tanggal 11 Februari 1983;e ... perempuan lahir tanggal 20 Juli 1985;e ... perempuan lahir tanggal 07 Januari 1989;e ... perempuan lahir tanggal 21 Oktober 1991;e ... perempuan lahir tanggal 21 September 1994;e... lakilaki lahir tanggal 18 April 1996;e ... lakilaki lahir tanggal 05 Mei 2000;5 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbatnikah untuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Cq.
    Kota Padang Panjang, saksi mengaku sebagai famili dekat Pemohon II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istriyang menikah tahun 1972 di Ekor Lubuk;e Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah tersebut, tetapi hadir padapesta pernikahannya;e Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya ..., yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ..., saksi nikahnya1.... 2. ...,
    Kota Padang Panjang, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I danPemohon II, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah tahun 1972 di Ekor Lubuk;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah tersebut, tetapi saksi hadirpada pesta pernikahannya;Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya ..., yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ..., saksi nikahnya1.... 2. ..., Saksi tidak tahu maharnya;Bahwa waktu menikah
    penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagai mana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon disahkan pernikahannyayang terjadi pada tahun 1972 di ..., di hadapan Qadhi
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 022/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
111
  • dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;e Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 2006;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahkediaman saksi;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangdiwakilkan kepada Qadhi
    QADHI;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Pak SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, di samping itu akad pernikahan tersebut disaksikanoleh sekitar 5 (lima) orang;Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahan tersebut adalahQADHI,QADHI merupakan PPN/Pembantu PPN resmi di wilayah hukumtersebut;Saksi bisa mengetahui bahwa QADHI merupakan PPN/Pembantu PPNresmi di wilayah hukum tersebut disebabkan, QADHI yang menikahkanseluruh
    Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri;Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 2006;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahkediaman orangtua Pemohon II;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangdiwakilkan kepada Qadhi
    QADHIT;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan SAKS/NIKAH II, di samping itu akad pernikahan tersebut disaksikan olehsekitar 5 (lima) orang;Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahan tersebut adalahQADHI,QADHI merupakan PPN/Pembantu PPN resmi di wilayah hukumtersebut;Saksi bisa mengetahui bahwa QADHI merupakan PPN/Pembantu PPNresmi di wilayah hukum tersebut disebabkan, QADHI yang menikahkanseluruh calon
    diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Pemohon I (beragama Islam dan berstatus bujang) telah melangsungkan akadpernikahan dengan Pemohon II (agama Islam dan berstatus gadis) pada tanggal 20Desember 2006 di rumah kediaman saksi di Desa ;2) Saksi hadir di majelis akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dimanawali nikahnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II, dua saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, maharnya sebentuk cincin emas, dilaksanakan dihadapan PPN bernama QADHI
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
71
  • Bahwa pada tanggal 4 Juni 1988 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Nagari TanjungHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PPBarulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan qadhi nikahbernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan mengurus akta kelahirananak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Juni 1988 di Mesjid Syuhada' Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl ; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dengan qadhi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Juni1988 di Masjid Syuhada Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2015/PA.PP Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengan qadhi
    setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa pada waktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat adminitrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah namun qadhi
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
5516
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suryadi bin Ujik ) dengan Pemohon II ( Elly Yarsi binti Abdul Karim Thaher ) yang dilaksanakan pada tanggal 0 Januari 2001,di rumah Qadhi Nikah di Batag Tabik, Kabupaten 50 Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;

    4.

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O05 Januari 2001 di rumah Qadhi Nikah di Batang TabikPayakumbuh, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Yursal, wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Zulnasri (karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No035/Padt.P/2017/PA.Minyang bernama Irman St. Sinaro dan Hermanto, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, di bayar tunai;2.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No035/Padt.P/2017/PA.Min Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di rumah Qadhi Nikah diBatang Tabik Payakumbuh; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang
    Saksi1,Irman bin Abas, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bulaan, Jorong Koto Hilalang,Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya menerangkan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001, di rumah Qadhi Nikah di Batang Tabik Payakumbuh,Kabupaten 50 Kota;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonIl
    Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon pada tanggal 05Januari 2001 di rumah Qadhi Nikah di Batang Tabik Kabupaten 50 Kota,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Zulnasri, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadan Qadhi Nikahyang bernama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Suryadi bin Ujik ) denganPemohon II ( Elly Yarsi binti Abdul Karim Thaher ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2001,di rumah Qadhi Nikah di Batag Tabik, Kabupaten50 Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam;4.