Ditemukan 8110 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
436366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIS ARYATIANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.44 JONI STOCK TAKING REPORT NO. 010/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. JONI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. JONI : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHANJAMINAN STOCK BARANG KOMODITI.45 GEMMA PUTRA YUDHA STOCK TAKING REPORT NO. 008/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. GEMA.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    PARDI.59 ERNAWADI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. ERNAWADI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. ERNAWADILAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERJANJIANPENYERAHAN JAMINAN STOCK BARANGKOMODITI.60 FAHRUL ASLAMI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. FAHRUL ASLAMI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    LILIS ARYATIANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.44 JONI STOCK TAKING REPORT NO. 010/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. JONI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. JONI : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHANJAMINAN STOCK BARANG KOMODITI.45 GEMMA PUTRA YUDHA STOCK TAKING REPORT NO. 008/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. GEMA. BERKAS ASLI KREDIT AN.
    BEJO WALUYO : LAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT,AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN STOCKBARANG KOMODITI.@ STOCK TAKING REPORT NO. 005/CMS/BPRTPG/VI2008 TGL 16/06/2008 AN. BEJO. Hal. 191 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014192 53 SLAMET STOCK TAKING REPORT NO. 005/CMS/BPRTP/VI2008,TGL 16/06/2008 AN. SLAMET.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    NAMA DEBITUR KELENGKAPAN BERKAS KREDIT2 3ABDUL KADIR STOCK TAKING REPORT NO. 004/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 11/06/2008 AN. ABDUL KADIR.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. ABDUL KADIRLAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERJANJIANPENYERAHAN ~~ JAMINAN STOCK BARANGKOMODITI.ANITA ROSY STOCK TAKING REPORT NO. 004/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 11/06/2008 AN. ANITA ROSY. BERKAS ASLI KREDIT AN.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
13825
  • amplop yang berisi : 89 (delapan puluh sembilan) lembar turunan database bulan Januari 2016; g. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 85 (delapan puluh lima) lembar turunan database bulan Februari 2016; h. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 91 (sembilan puluh satu) lembar turunan database bulan Maret 2016; i. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 86 (delapan puluh enam) lembar turunan database bulan April 2016; j. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 152 (seratus lima puluh dua) lembar casier report
    bulan Desember 2015; k. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (seratus enam puluh) lembar casier report bulan Januari 2016; l. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016; m. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar casier report bulan Maret 2016; n. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 118 (seratus delapan belas) lembar casier report bulan April 2016; o. 1 (satu) buah amplop berisi struk /
    bulan Desember 2015;1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (seratus enam puluh) lembar casier report bulan Januari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 147 (seratus empat puluh tujuh) lembarcasier report bulan Maret 2016; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 118 (seratus delapan belas) lembar casierreport bulan April 2016; 1 (satu) buah amplop berisi struk / bill harian room karaoke yang berisi
    AROSA, yang bertugas menerimapembayaran dari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamutersebut ke dalam casier report yang mana casier report tersebut dicatat sesuaidengan bill room atau bill resto yang dibuat sesuai dengan pesanan yangkemudian casier report tersebut dikumpulkan berikut bill tamu, bill harian dan uang sesuai jumlah casier report;Bahwa pada bulan Desember 2015 s/d April 2016 seharusnya CV.
    AROSSA, saksidiberhentikan / PHK; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir yang bertugas menerima pembayarandari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamu tersebut kedalam cashier repot, dimana cashier report dicatat sesuai dengan bill roomatau bill resto yang saksi buat, yang kemudian cashier report dikumpulkanberikut bill tamu, bill harian, dan uang sesuai jumlah cashier report dan jikaada struk pembayaran yang menggunakan kartu kredit setelah terkumpulmaka saksi serahkan kepada manager untuk
    , yang dimana casierreport tersebut dicatat sesuai dengan bill room atau bill resto yang terdakwa buatsesuai dengan pesanan, yang kemudian casier report tersebut dikumpulkan berikutbill tamu, bill harian dan uang sesuai jumlah casier report dan jika ada strukpembayaran yang mengegunakan kartu kredit setelah terkumpul maka terdakwaserahkan kepada manager untuk dilaporkan kepada bagian Administrasi.
    bulan Desember 2015; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (Seratus enam puluh) lembar casierreport bulan Januari 2016; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar casier report bulan Maret 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 118 (seratus delapan belas) lembar casier report bulan April 2016;1 (satu) buah amplop berisi struk / bill harian room karaoke yang berisi
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SUJATMONO TONI.S
Terbanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
319141
  • fresh milk from KUD giritani pada bulan September 2011; 30.1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Oktober 2011; 31.1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Juni 2011; 32.1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan September 2011; 33.1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan November 2011; 34.1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk
    /PT.Bdg 571 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 3) Januari 2012; 58.1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1) Januari 2012; 59.1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 2) Januari 2012; 60.1 (Satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode Tanggal 01 s.d 15 Maret 2012: 61.1 (Satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode
    ) Oktober2012; 92.1 (satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode Tanggal 1 s.d 15 November 2012 dan 1 (Satu)Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUDGiri Tani (kelompok GT 8) November 2012; 93.1 (Satu) Bundel Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk FromKUD Giri Tani November 2012; 94.1 (Satu) Bundel Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk FromKUD Giri Tani Desember 2012; 95.7 (Tujuh) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok
    GT 1,2,3,4,5,6,8,) April 2012; 96.7 (Tujuh) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1,2,3,4,5,6,8,) Agustus 2012; oT.7 (Tujuh) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1,2,3,4,5,6,8,) September2012; 98.2 (dua) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode dan II Tanggal 1 s.d 31 Januari 2012 dan 2 (dua)Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUDGiri Tani (kelompok GT 8) Januari 2012; 99.2 (dua
    . 2 (dua) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 6) Juni 2012 dan 2 (dua)Tagihan Susu Murni tanggal 1 s.d 15 Juni 2012; 108. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 6) Agustus 2012; 109. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 5) Juni 2012; 110. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 6) Juni 2012 dan 1 (satu)lembar
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 288/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. HERMANSYAH SINULINGGA ALS. BAS 2. CHANDRA DHARMA GUNANDHA Als.CHANDRA
478
  • Penuntut Umum:2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hermansyah Sinulingga Alias Bas dan Terdakwa II Chandra Dharma Gunandha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Operation Departement Shore Sounding Report
    Fot Loading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja
    19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report
    (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;- 1 (satu) lembar Report Of
    Fot , tanggal 14 Februari 20151 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan dan Analisa Stempel, tanggal 19Februari 2015.1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan, tanggal 20 Februari 2015.1 (satu) lembar Department Ship Loading Report, tanggal 21 Februari 2015.1 (satu) lembar Operation Sealing Report, tanggal 21 februari 20151 (satu) lembar Dry Certificate, dari PT.
    Fot LoadingAt Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;2 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;4 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;5 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;6 1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari2015;7 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal
    (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO + 3.151.390MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21Pebruari 2015;1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;1 (satu) lembar Report Of Sealing dari PT.Insurindo Inter
    (sounding di Tongkang saat diterima)tanggal 10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO +3.151.390 MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal26 Maret 2015;1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Servicestanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;1 (satu) lembar Report Of Sealing dari PT.Insurindo Inter
Putus : 26-02-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/PID.SUS/2008
Tanggal 26 Februari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang, ; Drs. YAKOB ZEIRO PALAKA alias JACK;
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 609 K/Pid.Sus/2008 Reporting/pelaporan: Monthly report/laporan bulanan sebesar Rp.200.000, Quarterly report sebesar Rp.50.000, Final Report/laporan akhir sebesar Rp.75.000, (dibayarkan sekalipada pembuatan laporan akhir) Traveling Alowance/tunjangan perjalanan : Fasilitator ke Kabupaten/district sebesar Rp.20.000, Lungsump sebesar Rp. 50.000, Housing Alowance/sewa rumah sebesar Rp.200.000, Rent Motor Cycle/sewa kendaraan sebesar Rp. 500.000,m Sedangkan untuk seorang koordinator setiap bulannya
    No. 609 K/Pid.Sus/2008 Monthly report/laporan bulanan sebesar Rp.30.000, Quarterly report sebesar Rp.100.000, Final Report/laporan akhir sebesar Rp.150.000, (dibayarkan sekalipada pembuatan laporan akhir) Traveling Alowance/tunjangan perjalanan : Koordinator ke Kabupaten / district sebesar Rp.30.000, Lungsump sebesar Rp.50.000, Rent Motor Cycle/sewa kendaraan sebesar Rp.500.000,> Bahwa selanjutnya setelah keuangan proyek tersebut dicairkan sesuaidengan SPM Nomor 039867V/039/100 tanggal 29 April 2002
    No. 609 K/Pid.Sus/2008 Foto copy sebesar Rp. 150.000, Computer Utilities sebesar Rp.200.000, Communication/komunikasi sebesar Rp.250.000,Reporting/pelaporan : Monthly report/laporan bulanan sebesar Rp.30.000, Quarterly report sebesar Rp. 100.000, Final Report/laporan akhir sebesar Rp. 150.000, (dibayarkansekali pada pembuatan laporan akhir)Traveling Alowance/tunjangan perjalanan : Koordinator ke Kabupaten/district sebesar Rp.30.000, Lungsump sebesar Rp.50.000,Housing Alowance/sewa rumah sebesar Rp
    Monthly report/laporan bulanan sebesar Rp.20.000,29. Quarterly report sebesar Rp.50.000,30.Final Report/laporan akhir sebesar Rp.75.000, (dibayarkan sekalipada pembuatan laporan akhir).31. Traveling Alowance/tunjangan perjalanan :32. Fasilitator ke Kabupaten/district sebesar Rp.20.000,33.Lungsump sebesar Rp.50.000,34. Housing Alowance/sewa rumah sebesar Rp.200.000,35.
    Reporting/pelaporan:53.Monthly report/laporan bulanan sebesar Rp.30.000,54. Quarterly report sebesar Rp. 100.000,55.Final Report/laporan akhir sebesar Rp. 150.000, (dibayarkan sekalipada pembuatan laporan akhir)56. Traveling Alowance/tunjangan perjalanan :57.Koordinator ke desa (sub district) sebesar Rp.30.000,58.Lungsump sebesar Rp.50.000,59. Housing Alowance/sewa rumah sebesar Rp.250.000,60.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER DAYA NUSAPHALA
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah Pemohon Banding mengajukankeberatan luas bangunan ditetapkan menjadi 144.693 m2;Menurut Pemohon Banding ;Bahwa sesuai data luas bangunan yang telah Pemohon Banding ajukankepada Terbanding pada saat Terbanding mendata untuk perhitunganpembayaran PBB Tahun 2007 yaitu awal tahun 2007 luas bangunan menurutPemohon banding sebagai berikut : Banguna Luas direncanakan Bobot Rogres Report Luas Bangunannnnn(m?)
    Bangunanmenetapkan jumlah Pajak Terutang yang harus dibayar sebesar Rp 1.072.306.460,00 dengan perhitungan luas bangunan 106.906 m ;Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan pada tanggal 27Agustus 2007 dan Petugas Peneliti/Penelaah dari Kanwil pada bulan Desember2007 datang ke lokasi dalam rangka pemeriksaan lapangan dan melihat strukturbangunan yang ada sehingga menetapkan bahwa luas bangunan tersebutmenjadi 144.603 m2, yaitu sebagai berikut :Menurut Peneliti ; Bangunan Luas direncanakan Bobot Rogres Report
    , Izin MendirikanBangunan dan Laporan Realisasi Kemajuan Proyek berupaMaster Schedule The Bellezza dapat diketahui luas bangunanberdasarkan progress report per Desember 2006 adalah seluas144.603 m2 dengan perincian sebagai berikut : Bangunan Luas Bobot LuasDirencanakan (m+?)
    Progress Report BangunanVersailles 27.430 100% 27.430ApartementLovree Apartement 27.430 100% 27.430Albergo Service 30.670 0% 0ApartementOffice Tower 21.590 70% 15.113Shopping Arcade 43.422 100% 43.422Basement 32.851 95% 31.208Total 183.393 144.603 Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2011 1.4Bahwa menurut Termohon Peninjauan kembali semula PemohonBanding, luas bangunan adalah 73.105 m?
    dengan perinciansebagai berikut : Bangunan Luas Bobot Luasdirencanakan Progress Report Bangunan(m7)Versailles Apartement 27.430 40% 10.972Lovree Apartement 27.430 40% 10.972Albergo Service Apartement 30.670 0% 0Office Tower 21.590 25% 5.398Shopping Arcade 43.422 60% 26.053Basement 32.851 60% 19.711Total 183.393 73.105 1.5Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen = yangdilampirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yaitu : Master Schedule The Bellezza, IMB, KontrakPembangunan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid/2011
Tanggal 7 April 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR VS ADEPINA PARNITI MEYLINA, DKK
2868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa barang bukti: 1 (satu) examplar Audit Report periode Februari sampai dengan Oktober2005 Comfort Hotel Royal Makassar dari Choice Hotel Indonesia; 1 (satu) examplar laporan Audit Investigasi Comfort Hotel Royal Makassarperiode Februari sampai dengan Oktober 2005 No. 256 tanggal 26 Aprildari Kantor Akuntan Publik Kusnadi Purnomo dan Rekan;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
    No. 509 K/Pid/2011 Daily Flash Report (DFR) atau Laporan Harian periode Februari 2005sampai dengan Oktober 2005; General Ledger (Buku Besar) periode Februari 2005 sampai denganOktober 2005; Management Report (Laporan Bulanan) periode Februari 2005 sampaidengan Oktober 2005; 5 (lima) keping VCD yang berisi data back up VHP untuk periode Februari2005 sampai dengan Agustus 2006; Nota Petty Cash (Pembayaran Kontan) untuk periode Maret 2005 sampaidengan Oktober 2005; Nota Pembiayaan Pasca Bayar (Cheque
    Zulkifli Nur daridakwaan Primer maupun Subsider;Memulihkan hak dan kedudukan para Terdakwa dalam kemampuan, harkatdan martabatnya;Menyatakan seluruh barang bukti berupa suratsurat/dokumen dikembalikankepada yang berhak, yaitu barang bukti berupa: 1 (satu) examplar Audit Report periode Februari sampai dengan Oktober2005 Comfort Hotel Royal Makassar dari Choice Hotel Indonesia; 1 (satu) examplar laporan Audit Investigasi Comfort Hotel Royal Makassarperiode Februari sampai dengan Oktober 2005 No. 256
    tanggal 26 Aprildari Kantor Akuntan Publik Kusnadi Purnomo dan Rekan; Daily Flash Report (DFR) atau Laporan Harian periode Februari 2005sampai dengan Oktober 2005; General Ledger (Buku Besar) periode Februari 2005 sampai denganOktober 2005;Hal. 7 dari 12 hal.
    No. 509 K/Pid/2011 Management Report (Laporan Bulanan) periode Februari 2005 sampaidengan Oktober 2005; 5 (lima) keping VCD yang berisi data back up VHP untuk periode Februari2005 sampai dengan Agustus 2006; Nota Petty Cash (Pembayaran Kontan) untuk periode Maret 2005 sampaidengan Oktober 2005; Nota Pembiayaan Pasca Bayar (Cheque Request) untuk periode Februari2005 sampai dengan Oktober 2005;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2016 — PT.DIRECT VISON >< ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLCS CS
14381
  • sampai dengan 31 Juli2008 yang total berjumlah US$ 17.000.000 (lihat bukti flash report).Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan bataldan tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam Pernyataaninter company liability tertanggal 30 April 2007 dan flash report danmenyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan inter company liability 30 April 2007sejumlah US$ 9.550.118 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu seratusdelappn
    belas Dolar Amerika Serikat) dan flash report terhadapTERGUGAT II atas biaya Broadcast sejumlah US$ 17.000.000 (tujuhbelas juta Dolar Amerika Serikat) dan bukan merupakan hutang dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT Il.
    sampai dengan 31Juli 2008 yang total berjumlah US$ 4.900.000 (lihat bukti flash report).Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan bataldan tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam suratpernyataan inter company liability 30 April 2007 dan flash report danmenyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan inter company liability 30 April 2007sejumlah US$ 2.316.176 (dua juta tiga ratus enam belas ribu seratustujuh puluh enam
    Dolar Amerika Serikat) dan flash report terhadapTERGUGAT Il atas biaya IT Service sejumlah US$ 4.900.000 (empat jutaHal 17 dari 152 halaman putusan perk No. 289/PDT/2016/PT.DKI18sembilan ratus ribu Dolar Amerika Serikat) dan bukan merupakan hutangdari PENGGUGAT kepada TERGUGAT Il. .
    yang tercantum dalamFlash Report terhadap TERGUGAT Il atas biayaBroadcasting dan IT Service sebesar US$ 2.400.000 (duajuta empat raius ribu Dolar Amerika Serikat) dan bukanmerupakan hutang dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT II.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANA
80101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eman Suherman dan Tatandisetujui oleh pemimpin cabang utama Abbas Suhari Soemantri ;3 Progres Report 40,25 % ;c) Tanggal 21 Februari 2003 senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan dokumen pendukung berupa :1 Permohonan Terri Faturachman ;2 Memo bagian pelaksanaan kredit ;3. Progres Report pekerjaan 56,70 % oleh Sekretaris Proyek Sdr.
    Eman Suherman dan Tatandisetujui oleh pemimpin cabang utama Abbas Suhari Soemantri ;3 Progres Report 40,25 % ;c) Tanggal 21 Februari 2003 senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dengan dokumen pendukung berupa :1 Permohonan Terri Faturachman ;2 Memo bagian pelaksanaan kredit ;3 Progres Report pekerjaan 56,70 % oleh Sekretaris Proyek Sdr.
    Eman Suhermandan Tatan disetujui oleh pemimpin cabang utama Abbas SuhariSoemantri ;3 Progres Report 40,25 % ;c) Tanggal 21 Februari 2003 senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan dokumen pendukung berupa :1 Permohonan Terri Faturachman ;2 Memo bagian pelaksanaan kredit ;3 Progres Report pekerjaan 56,70 % oleh Sekretaris ProyekSdr.
    Dhea Pratamasebesar Rp. 3.200.000.000, untuk Progress Report 40,23% Nomor :030/DP/H/2003 tanggal 18 Februari 2003 ;Asli Lampiran Progress Report Proyek 40,23% tanggal 18 Februari2003 ;Lampiran Asli Kwitansi Uang Muka dari Aditama Computer sebesarRp. 250.000.000, Nomor : AMU/UM/024/II/2003 tanggal 18 Februari2003 ;Lampiran Asli Kwitansi dari CV.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46407/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16817
  • Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaDuta Mendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit ReportPemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan
    Pemohon Banding Rp (19.364.613.77Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkanCfm.
    SPT / WP Rpo 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690; bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN Diwakili Oleh : PT. MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN
Terbanding/Tergugat I : Balai Pengujian dan Indentifikasi Barang Tipe A
Terbanding/Tergugat II : PT. SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap
5431
  • SPPBK002/M/WBC/09/KPP.MP.0404/2014 tanggal 27 Januari 2014 olehTergugat Ill, yang diterbitkan berdasarkan pada analisis pasir besiLaboratorium Tergugat I, bukan didasarkan pada hasil Report ofAnalysis yang diterbitkan oleh Tergugat II.g.
    Bahwa pada posita angka 6 halaman 2 yang menyatakan BahwaHalaman 16 Putusan No.299/PDT/2021/PT.DKIsetelah ekspor dilakukan dan pasir besi telah sampai ke pihak pembeli,Tergugat dengan sample pasir yang sama yang dipergunakanTergugat Il, menerbitkan laporan analysis baru yang berbeda jauhdengan kadar pasir besi yang tercantum didalam Report Of AnalysisNo. COA00600/CLPOP121/XII/2013.....
    Report Of Analysis atas Pasir Besi Yang Diterbitkan Tergugat II MerupakanDokumen Pelengkap Untuk Kepentingan Ekspor Barang1.
    Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Report Of Analysisyang diterbitkan Tergugat Il merupakan dokumen pelengkap untukkepentingan ekspor barang untuk selanjutkan diajukan kepadaTergugat II untuk dapat dilakukan pemeriksaan fisik barang pasir besitersebut..
    Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah salahmemaknai pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut bahkanmenafsirkan sendiri seolaholah hakim berpendapat Report of AnalysisSurveyor telah benar dan dengan kekeliruan pemahamannya tersebutPenggugat menganggap hasil laboratorium Tergugat menjadi salah.Sedangkan sesuai kutipan pertimbangan hakim tersebut di atas, sudahsangat jelas dan terang bahwa hakim mengakui Report of Analysisyang diterbitkan Tergugat Il hanya merupakan perhitungan awalsebagai
Register : 28-02-2011 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50589/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13843
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50589/PP/M.IIB/16/2014PPN2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Pajak Masukansebesar Rp.25.221.745,00, yaitu koreksi yang dilakukan Terbanding sebesarRp 29.194.548,00, telah disetujui oleh Pemohon Banding sebesar Rp 3.972.803,00;bahwa menurut Terbanding jika dalam perjanjian tidak dapat diketahui total biaya untukpembuatan Annual Report tersebut
    Maksimarka Komunikasi sebesarRp.4.878.000,00;bahwa dalam Uji Bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti pendukung sebagaiberikut :1) Annual Report Pemohon Banding tahun 2007,2) Invoice, faktur pajak terkait,3) Bukti pembayaran pokok dan PPN seperti Rekening Koran, jurnal transaksi,rekapitulasi pembayaran invoice yang cocok dengan nilai di Rekening Koran;bahwa Terbanding menyampaikan pendapat terkait Uji Bukti sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding menyampaikan Faktur Pajak, Invoice, GL dan Rekening
    tidak terdapat keterangan yang menunjukkan bahwa nilai di dalamRekening Koran dimaksud adalah terkait dengan invoice sehingga Terbanding tidak dapatmeyakini kebenaran adanya pembayaran pajak masukan yang dimaksud;bahwa Pemohon Banding menyampaikan pendapat terkait Uji Bukti sebagai berikut:bahwa sesuai dengan tanggapan Pemohon Banding dalam berita acara uji bukti pertama,bahwa berdasarkan invoice dan faktur pajak yang telah diberikan, tampak jelas bahwabiaya tersebut adalah untuk pembuatan Annual Report
    Rekening Koran adalah nilai pembayaran gabungankepada beberapa vendor yang sama untuk beberapa invoice sekaligus, namun hal ini dapatdirujuk dengan jelas peruntukkan invoicenya dengan menggunakan list pembayaraninvoice, Print Screen Manual Payment Entry yang telah Pemohon Banding berikan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Bukti Dokumen yang diserahkan dalam persidangan danketerangan para pihak, Majelis berpendapat bahwa Faktur Pajak dimaksud terkait denganMenimbangmenim :bangbiaya untuk pembuatan Annual Report
    Pemohon Banding untuk tahun 2007 yangmerupakan kebutuhan Pemohon Banding dalam usahanya sehingga masih berkaitanlangsung dengan usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (8) huruf b UU tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Barang Mewah (PPN)Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah dengan UU Nomor 18 Tahun 2000(selanjutnya disebut UU PPN);bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat Pajak Masukan terkait dengan biaya untukpembuatan Annual Report Pemohon Banding atas PT
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT BJM
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUCHSIN SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY SUPRIYANTO, SH., MH Bin ASMANUHADI
9046
  • InralabEkatama;48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Ecorealtime model ECO;49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentMajorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel;50. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE;51. 1 (Satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime;52. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967
    ,instrument : Trace GC Ultra model KO 733 B 000000000;53. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontalmid gel system (2) model ME 1571015;54. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digitalcoldny bontre model SC 6 plus;55. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustablepipet complete model SP series;56. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : BenchtopPH meter model 370;57. 1 (satu) lembar installation / service
    report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI;Halaman 6 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM58. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 302;59. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 7315;60. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 370;61. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra
    report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI;58. 1 (Satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 302;59. 1 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 7315;60. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 370;61. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument : Trace GC Ultra 15Q model KO 7300000000080;62. 1 (satu) lembar installation
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
256382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third
    Chevron Pacific Indonesia usul Closed Out Report AFE No. 060127;Hal. 31 dari 136 hal. Put.
    Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter
    Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);atu)))))satu) Financial Report)))satu) Financial
    Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358/B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. GALINDRA MULTI CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • affiliasi;Bahwa pengecualian pada tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksi kepadapihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo induk;Bahwa atas transaksi penjualan Pemohon Banding memperoleh laba kotor sebesarkurang lebih 4%;PERMASALAHAN;Benchmarking;Bahwa Terbanding berpendapat bahwa persentase laba bersih pemohon banding terlalukecil (4%) sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman usaha sesuaidengan pasal 18 ayat 3 Undangundang KUP;Bahwa berdasarkan "Jndustrial Report
    Banding untuk tahunfiskal 2008, kurang melaporkan penghasilannya sebesar Rp. 9.555.322.200;SANGGAHAN ATAS PERMASALAHAN;Bahwa koreksi ini berkaitan secara langsung berhubungan dengan koreksi obyek PajakPenghasilan Badan tahun fiskal 2008;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas koreksi ini karena Terbanding hanyaberasumsi tanpa didukung dengan data yang akurat;Bahwa Terbanding tidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode"Benchmarking" ini kecuali menyatakan berdasarkan buku "Jndustrial Report
    Mengingat pengunaan rasio total Benchmarking baru tahap awal, diminta bantuansaudara untuk memberikan masukan berdasarkan pelaksanaan di lapangan dalamrangka penyempurnaan metode ini;Bahwa berdasarkan peraturan tersebut di atas jelas bahwa pengunaan benchmark harusdidukung dengan bukti adanya ketidak patuhan dan faktor faktor pendukung lainnya.Bukan hanya karena laba kotor Wajib Pajak lebih kecil di bandingkan dengan"Industrial Report" kemudian langsung dikenakan metode ini;Bahwa oleh karena itu
    Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009mengatur: *Dalam hal harga jual atau penggantian dipengaruhi oleh hubunganistimewa,maka harga jual atau penggantian dihitung atas dasar harga pasar wajarpada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;Bahwa kami Pemohon Banding terdahulu keberatan dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Pajak pada halaman 21 alinea 7: Bahwa tingkat gross profitmargin berdasarkan data dalam industrial report
    DataindoInti Swakarsa sebesar 7,9% yang ditetapkan oleh Terbanding adalah merupakanangka/tingkat terendah yang diambil dari range 7,9% sampai dengan 17,28% daridata industrial report yang diterbitkan PT.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — TOMY TAMPATI vs PT. GARUDA INDONESIA (Persero)
8458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Officer Jakarta Raya kepadaposisi baru sebagai Senior Financial Report Officer Pontianak.
    No. 408 K/Pdt.Sus/2011Senior Financial Report Officer yang ada di Kantor Perwakilan PontianakSdr.Sandi Siregar mengajukan permohonan Mutasi ke KantorPerwakilan Banjarmasin.
    Dan sejak bulan Juni 2007 sampai dengansaat ini Senior Financial Report Officer Sdr.Sandi Siregar telah menjadiPegawai Kantor Perwakilan Banjarmasin dan sejak keberangkatan Sadr.Sandi Siregar ke Kantor Perwakilan Banjarmasin, pekerjaan SeniorFinancial Report Officer dikerjakan oleh Pegawai kontrak yang dengankondisi saat ini Termohon Kasasi telah membuka kembali penerbangandari dan ke Pontianak (vide bukti T );Menjadi pertanyaan besar adalah, apabila memang Kantor PerwakilanPontianak membutuhkan
    tenaga Senoir Financial Report Officer,mengapa tenaga Senior Financial Report Officer yang ada di KantorPerwakilan Pontianak di Mutasikan ke Kantor Perwakilan Banjarmasin ?
    Selain itu, apabila memang benar TERMOHON KASASI membutuhkantenaga Senior Financial Report Officer di Kantor Perwakilan Pontianak,mengapa sejak keberangkatan Senior Financial Report Officer/Sdr SandiSiregar ke Pontianak, pekerjaan yang ditinggalkan sampai dengan saatini masih dikerjakan oleh satu orang tenaga Kontrak?C. Judex Facti Menghilangkan Dan Mengabaikan Kesaksian Para SaksiYang Dihadirkan Oleh Pemohon Kasasi.1.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356/B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. GALINDRA MULTI CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • affiliasi;Bahwa pengecualian pada Tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksikepada pihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo indukBahwa atas transaksi penjualan Pemohon Banding memperoleh laba kotorsebesar kurang lebih 4%;PERMASALAHANBenchmarkingBahwa Terbanding berpendapat bahwa persentase laba bersih pemohon bandingterlalu kecil (4%) sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelazimanusaha sesuai dengan Pasal 18 ayat 3 Undangundang KUP;Bahwa berdasarkan "/ndustrial Report
    PK/PJK/2014untuk tahun fiskal 2008, kurang melaporkan penghasilannya sebesarRp.9.555.322.200;SANGGAHAN ATAS PERMASALAHANBahwa koreksi ini berkaitan secara langsung berhubungan dengan koreksi obyekPajak Penghasilan Badan tahun fiskal 2008;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas koreksi ini karena Terbandinghanya berasumsi tanpa didukung dengan data yang akurat;Bahwa Terbanding tidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode"Benchmarking" ini kecuali menyatakan berdasarkan buku "/ndusirial Report
    Bukan hanya karena laba kotor Wajib Pajak lebih kecil dibandingkan dengan "/ndustrial Report Kemudian langsung dikenakan metode ini;Halaman 5 dari11 halaman Putusan Nomor 356/B/PK/PJK/2014Bahwa oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat menerima penjelasan ini dan membatalkanKetetapan No KEP690/WPuJ.20/2011, tanggal 23 Agustus 2011;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 13 Maret2013 No.
    Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun2009 mengatur ; Dalam hal harga jual atau Penggantian dipengaruhi olehhubungan istimewa, maka Harga Jual atau Penggantian dihitung atas dasarharga pasar wajar pada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak itu dilakukan.Bahwa kami Pemohon Banding terdahulu keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman 22 alinea 3 bahwa tingkatgross profit margin berdasarkan data dalam industrial report
    Dataindo Inti Swakarsa sebesar 7.9% yang ditetapkan olehTerbanding adalah merupakan angka/tingkat terendah yang diambil dari range7.9% $.d. 17.28% dari data industrial report yang diterbitkan PT.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pid/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — KIM SAM YOUN
8371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Erlanggajaya MaritimShipping Company And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02323, tanggal 20 April 2011dan Nomor 02165 / GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011, tanggal
    Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal
    Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011,Nomor 02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE tanggal20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April 2011
    Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany and Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Pidana Korupsi - ASRAR, SE
16788
  • Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 23 s/d 30 Juli 2014 Proyek RevitalisasiArea Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT. Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 31 Juli 2014 s/d 06 Agustus 2014Proyek Revitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT.
    Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 20 s/d 25 Oktober 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT. Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 26 s/d 31 Oktober 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT.
    Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 13 s/d 18 Nopember 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT. Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 19 s/d 24 Nopember 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT.
    Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 25 s/d 30 Nopember 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT. Delbiper CahayaCemerlang Periode: Tanggal 01 s/d 06 Desember 2014 ProyekRevitalisasi Area Parkir Timur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT.
    Delbiper Cahaya CemerlangPeriode: Tanggal 1 s/d 6 Nopember 2014 Proyek Revitalisasi Area ParkirTimur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT. Delbiper Cahaya CemerlangPeriode: Tanggal 7 s/d 12 Nopember 2014 Proyek Revitalisasi Area ParkirTimur Asrama Haji Jakarta Timur.1 (satu) bundel fotocopy Daily Report PT.
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 531/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAZZEDEEN S.M
12258
  • FFE-043/2021 Tgl 01 Juli 2021

    Report On Inspection & Service Of CO2 Fixed Fire Extinguishing System

    1 Unit

    No.

    DSMS-F19041 Tgl 10 Juli 2019

    Test Report

    1 Unit

    No. 20181062502

    Statement Of Serviceability

    2 Unit

    No.

    SMS-C190711

    Report On Inspection & Service Of Lifeboat Air Cylinders

    1 Unit

    No.

    DSMS-F19041 Tgl 10 Juli 2019

    Certificate Of Re-Inspection

    1 Unit

    No. 2808596

    Survey And Test Report

    1 Unit

    No.

    S60017127

    Report On Inspection & Service Of Immersion Suit

    1 Unit

    No. DSMS-F19041

    Report On Inspection & Service Of Lifejackets

    1 Unit

    No.

    DSMSF19041 Tgl 10 Juli Service Of CO, Fixed Fire 1 Unit 3019Extinguishing SystemTest Report 1 Unit No. 20181062502Statement Of Serviceability 2 Unit No. SE07063Statement Launching 3 Unit No. SMSC190711ApplianceReport On Inspection & Service Of Lifeboat Air 1 Unit Nes DahIab Lodet Teh ie in5 2019CylindersCertificate Of ReInspection 1 Unit No. 2808596Survey And Test Report 1 Unit No. A 253 MSC.L/R 01Delivery Certificate 1 Unit No. $60017127Report On Inspection & 1 Unit No.
    T215 0016Certificate Of Test AndThorough Examination Of 1 Unit No. 2036737Lifting appliancesGeatiitcale Cr Fixed Fire 1 Unit 3019Extinguishing SystemTest Report 1 Unit No. 20181062502Statement Of Serviceability 2 Unit No. SE07063Statement Launching 3 Unit No. SMSC190711ApplianceReport On Inspection & Service Of Lifeboat Air 1 Unit No. DSMSF19041 Tgl 10 Juli. 2019CylindersCertificate Of ReInspection 1 Unit No. 2808596Survey And Test Report 1 Unit No.
    Te) el dulExtinguishing SystemTest Report 1 Unit No. 20181062502Statement Of Serviceability 2 Unit No. SE07063Statement Launching 3 Unit No. SMSC190711ApplianceReport On Inspection & 3Service Of Lifeboat Air 1 Unit Ne. DesiSabisitel Te) 1) sul 2019CylindersCertificate Of ReInspection 1 Unit No. 2808596Survey And Test Report 1 Unit No. A 253 MSC.L/R 01Delivery Certificate 1 Unit No. S60017127Report On Inspection & 1 Unit No.