Ditemukan 896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Sukur
Pembanding/Tergugat I : PT. Globalindo Kreasi Teknik
Terbanding/Penggugat : PT. Sahabat Teknika Kencana Perseroan diwaliki Direkturnya Ir. Budi Suwanda, MBA
20 — 11
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 113 ditegaskanbahwa kesalahan daam menentukan Tergugat ini berakibat hukum :a. Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, sehinggamengandung cacat formil;b.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 10 Maret 2014 — - LUTA NDAKU NAU alias NDAKU
87 — 16
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yangdisadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnyasuatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supayatidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidakdisadari yaitu pelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapiseharusnya (menurut perhitungan umum/yang
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 21/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 21 Desember 2016 — -PT. Artha Bumi Mining vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
239 — 147
  • Namun,apakah penerbitan Obyek Sengketa tersebut telah sesuai denganketentuan perundangundangan dan aSaSasas umumpemerintahan yang baik dari segi formil dan materiil, maka akankami uraikan pada bagian Posita Gugatan pada Bab IV butir 1sampai dengan butir 21; 2929200 707 Obyek Sengketa Telah Memenuhi Sifat Final Dalam ArtiLebih Luas;Bahwa Ahli hukum Tata Usaha Negara yaitu Indroharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Usaha memahami undangundangtentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku I, beberapapengertian
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terbanding/Terdakwa : HIPRIANSYAH als IHIP als JAWA Bin GAZALI RAHMAN.
26 — 10
  • ,M.H. dan Boy Daniel S.H.dalam buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika pada halaman 256257)Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJM3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paringin menyatakandalam pertimbangannya apabila saat ditangkap terdakwa sedang bermainhandphone dan tidak melakukan transaksi jual belli narkotika jenis sabu.Alangkah tepatnya pertimbangan tersebut apabila dilakukan oleh PenasehatHukum terdakwa.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin AJUM
50 — 5
  • Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP edisi kelima Penerbit Raja Grafindo PersadaTahun 2004 halaman 105 berpendapat bahwa di muka umum lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan istilah tersebut mempunyai arti yangberlainan dengan kata Openbaar atau di muka umum;Menimbang, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,dengan demikian tidak selalu harus di muka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, dengan demikian meskipun penggunaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Irfan Azmi
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
35 — 16
  • Sujono, S.H , M.H. dan Boy Daniel, S.H.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam halaman 291 Prosesmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotikaatau tidak (terlibat peredaran narkotika) adalah sangat penting.Penentuan ini akan berpengaruh terhadap penerapan ketentuanpidana yang tepat.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 373/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin M HASAN
88 — 13
  • Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh;Telanh mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Cut Henny Usmayanti, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 12 November 2019 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin M.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2021 — M.Si.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Sekretaris Pengurus YLPN-SB;
3.PITRI PUSPAWATI, S.H.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Bendahara Pengurus YLPN-SB.
Termohon:
YAYASAN LEMBAGA PEMBANGUNAN NASIONAL yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Nomor 6 tanggal 7 Februari 1972
71 — 21
  • M.Si.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Sekretaris Pengurus YLPN-SB;
    3.PITRI PUSPAWATI, S.H.Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Bendahara Pengurus YLPN-SB.
    Termohon:
    YAYASAN LEMBAGA PEMBANGUNAN NASIONAL yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Nomor 6 tanggal 7 Februari 1972
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — IRVAN GUSTIARMAN VS PT. INDO PETRO NUSANTARA
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutanto, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata S.H.dalam Bukunya hukum Acara perdata dalam teori dan praktek Sesuai denganPasal 171 Ayat 2 HIR yang dapat didengarkan sebagai saksi hanyalah yangia lihat, dengar atau rasakan sendiri, lagi pula tiaptiap kesaksian harusdisertai alasanalasan apa sebabnya, bagaimana ia sampai mengetahui halhal yang diterangkan olehnya, perasaan atau sangka yang istimewa yangterjadi karena akal tidak dipandang sebagai penyaksian;2 Bahwa adanya keterangan saksi Heri
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
IWAN ISMAIL alias ABAH MAIL bin H. LILI MULYANA
55 — 18
  • yang dimaksud dengansub unsur yang menyuruh melakukan (doenplegen) adalah pelaku perbuatanpidana yang paling sedikit ada 2 (dua) orang atau lebih, yang menyuruh dandisuruh; Bahwa yang dimaksud dengan sub unsur turut melakukan(medepleger) adalah dua orang atau lebin yang bersamasama melakukantindak pidana, dimana terlinat adanya kerjasama yang menyeluruh antar pelakuuntuk mewujudkan tindak pidana dan kerjasama tersebut harus dilakukansecara sadar (bewuste samenwerking); Menurut Drs.Adami Chawazi, S.H.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-07-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2009
Tanggal 20 Juli 2010 — ZA
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Philipus Mandiri WHadjon, S.H.dalam buku yang berjudul "Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia" terbitan Gadjah Mada Unversity Press tahun2001 halaman 146, Keputusan Tata Usaha Negara yangberlakunya seketika (sekali pakai) merupakan KeputusanTata Usaha Negara kilat (eenmalig).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RUSMAN
Terbanding/Tergugat I : RUSLI SUPU
Terbanding/Tergugat II : MEILIANA MUKAJI
50 — 16
  • Yahya Harahap,S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan padahalaman 449, yang menyatakan bahwa "Terdapat beberapa aspek yangmenimbulkan gugatan kabur" yaitu mengenai :i. Batasbatas objek sengketa tidak jelas; danii.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ATIKA HANI Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : LENI ARIYATI Diwakili Oleh : SUGENG ARIBOWO, S.H., M.M., M.H.
120 — 34
  • Abdulkadir Muhammad, S.H.dalam halaman 37 bukunya yang berjudul Hukum Acara PerdataHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT.BJMIndonesia bahwa terdapat 3 (tiga) hal yang perlu diperhatikan dan dimuatdalam surat gugatan, yaitu:a. keterangan lengkap mengenai pihakpihak yang berperkara,yaitu nama, umur, alamat, pekerjaan, dan agama (identity of theparties);b. dasar gugatan (fundamentum petendi) yang memuat uraiantentang kejadian atau peristiwa (factual grounds) dan uraian tentanghukum
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 29 Januari 2014 — SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN
50 — 4
  • Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Kumpul dengan saksiParyatun dengan menggunakan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 15/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 7 Maret 2013 — - LEONARDUS DOES Alias NANDUS
38 — 23
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran, kealpaan dibedakan menjadi 2 (dua) yaknikealpaan yang disadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakanakan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usahapencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga.Sedangkan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 3
  • ., M.H.Panitera Penggfnti,Riswindu Sarjanto, S.H.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqoidah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdiri dariIkhsanuddin
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal. 26 dari 39 hal. Pts.