Ditemukan 304 data
13 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nasriadi bin Hamsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asniar binti Sadaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat
21 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon, SADARUDDIN BIN DOMA untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, TENRI AJENG BINTI LAUSENG, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah
46 — 54
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sabri bin H.Dorung, terhadap Penggugat, Muliati binti Sadaruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
29 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sadaruddin,S.T bin Ramli Metondo) terhadap Penggugat (Farida Hamra,S.P binti Drs.
36 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriyadi bin Sadaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imelda Ringgi Kasi binti Kasmir Kasi) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.
11 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD AKBAR Bin SADARUDDIN HUSIN) terhadap Penggugat (
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Nanang Wijaya bin Sadaruddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Miphatun Hasanah binti H.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Akbar bin Sadaruddin) kepada Penggugat (Nikita Pranissa binti Paryono MP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadaruddin Lausiri bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartanti Hatta binti M.
83 — 0
Duni) terhadap Penggugat (Fadlyanida Ananda Sanur Madjid binti Sadaruddin Madjid);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
17 — 10
Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (RISKA SARI, SKM Binti H.AMBO UPA) dan TERGUGAT (SADARUDDIN bin H. PADANG) putusdisebabkan perceraian;3.
44 — 35
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN MULZALI) terhadap Penggugat (NURSIA BINTI SADARUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
69 — 27
Kenneth Hidayat; e Bahwa orang tua saksi bernama Sadaruddin pernah bekerja padaTergugat tetapi pada tahun 2005 orang tua saksi diberhentikan, karenakatanya ada penyimpangan di perusahaan;e Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2012 saksi ikut menandatanganibukti P5 dan saksi juga pernah melihat bukti T/PR9 (Surat PelepasanHak atas nama Sadaruddin) yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim diPersidangan; e Bahwa tanah yang disengketakan kata Penggugat seluas kurang lebih 14hektar adalah milik Penggugat (
Rahman; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau di Balikpapan pada tahun1968 pernah ada Operasi Gerakan Makmur;Bahwa saksi mendengar dari Sadaruddin bahwa tanah sengketa adalahmilik DR. Kenneth Hidayat, yang dibeli dari masyarakat antara lain :Basuni, Badrun, Kadisan dan Salikin;Bahwa tanah tersebut dibeli dari uangnya DR.
Kenneth Hidayat, tetapiyang membelikan adalah Sadaruddin;Bahwa kirakira 2 bulan sebelum menjadi saksi di pengadilan, saksimelihat tanah sengketa, di mana sekarang sudah ada pagar seng;Saksi MOEHAMAD IQBAL M: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, sedangkan dengan DR.Kenneth Hidayat hanya mengenal namanya saja, dengan istri DRKenneth juga tidak mengenal;Bahwa benar orang tua saksi yang bernama Muhammad Ali pernahmembeli tanah dari ahli waris seseorang yang bernama Lembang dengancara mencicil; Bahwa
Kenneth luas sekali, tetapi saksitidak tahu berapa luasnya, dulu katanya dibeli dari Sadaruddin, H.Ruslan dan masyarakat sekitarnya, yang saksi tahu tanah tersebut mulaidari lampu merah sampai dekat kuburan Kristen;Bahwa tanah tersebut pada kirakira tahun 20092010 ditanami pohonLay, cempedak dan sebagainya, tetapi sekarang sudah diratakan denganmenggunakan alat berat dan dipagari seng;Saksi SUDJONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal sejak
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Muhammad Sakti Al Gaufiqih bin Ahmad Sadaruddin) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Abd.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal diDusun Patika/Teranggi, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara.MUIS, bertempat tinggal di SP , Desa BuluMario, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara.ASRI M.BASRI, bertempat tinggal di DusunSempo, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara.CACO, bertempat tinggal di SP I, Desa BuluMario, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara.ASRIN,KADIR MANGGONG,HAPIL, No 14 s/d No 16 bertempat tinggal diDusun Sempo, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara;SADARUDDIN
Rp. 50.000 X 900 btg Rp.45.000.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Jadi : 900 btg X 2 kg X 7 blIn X Rp. 10.000, Rp. 126.000.000, (+)Rp.171.000.000,HAPIL ( PENGGUGAT XV1)Jumlah pohon coklat sebanyak 900 batangHarga perpohon sebesar Rp. 50.000 X 900 btg Rp.45.000.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Jadi : 900 btg X 2 kg X 7 bin X Rp. 10.000, Rp. 126.000.000, (+)Rp.171.000.000,SADARUDDIN
SADARUDDIN, 17.AHMAD M, tersebut.Membatal kan putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.259/PDT/2005/ PT.MKS. tanggal 30 Juni 2006 yang telahmemperbaik i amar putusan Pengadilan Negeri MamujuNo.09/Pdt.G/2005/PN.Mu tanggal 25 Mei 2005;MENGADIL!I SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanamam yang ditanami oleh Para PenggugatHal. 20 dari 27 hal. Put.
63 — 25
Sahruddin, MBA, Terdakwa kemudian menghubungiToko Fikri Tani dan meminta Toko Fikri Tami yakni saksi Sadaruddin agarmenyiapkan pupuk;Bahwa benar Terdakwa pada bulan Agustus 2010 telah menyerahkan danasebesar Rp. 42.000.000 kepada Toko Fikri Tani untuk selanjutnya Toko FikriTani menyiapkan pupuk sehingga dengan dana tersebut Toko Fikri Tanimenyiapkan pupuk sebanyak 25 Ton dan langsung diserahkan ke Dishutbun,setelah pupuk awal ada, Terdakwa kemudian menyerahkan lagi dana ke TokoFikri Tani sebesar
Sahruddin, MBA kasat kusut dan segeramemerintahkan kepada Terdakwa untuk segera mengadakan pupuk karena telahmenjadi temuan Tim Pemeriksa Pemkab Mamuju dimana pada saat pemeriksaantersebut Tim tidak menemukan bukti nyata kalau pengadaan Pupuk telahdilaksanakan oleh rekanan padahal dana telah cair 100 %;Bahwa dikarenakan Tim Pemerikssa telah mengetahuinya sehingga Terdakwasegera menghubungi saksi Sadaruddin selaku Pengecer Pupuk pada Kab.Mamuju (Toko Fikri Tani) untuk segera mengadakan pupuk dan pada
54 — 18
Husnan; Sebelah Barat : Sawah Amaq Sadaruddin;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikuasai oleh H. Madaen (T.1);d. Tanah Sawah seluas + 33 are (3.300 M2) atas nama H. Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Subak Orong Tebaban, Desa Tebaban Timug,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Sawah Lalu Andi; Sebelah Barat : Sawah H.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sadaruddin, SS bin La Padangkepada Penggugat Andi Gusnaningsih, S.
88 — 54
SADARUDDIN, SH.2. MUHTAR, SH.Him.1 dari 22 him. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.ad3. MUHAMMAD TOHIR BOLING, SH.
Semuanya Advokat/Pengacara padaKantor Assosiate Law Sadaruddin & Partners, Beralamat di JalanLesehan Tanak Maik, Dusun Montong Dao, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur NTB., berdasarkansurat kuasa Khusus Nomor :05/PDT.G/IV/2018, Tertanggal 09 April 2018,dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, nomor :W22A3/92/HK.05/IV/2018 tanggal 11 April 2018. Semula sebagaiTergugat 1,2,3 dan 4 sekarang sebagai Para Pembanding;melawanPADLI BIN H.
14 — 6
berselisih paham karena masalahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 40006/Pdt.G/2017/PA.Smd ekonomi yang tidak cukup dari Tergugat untuk biaya hidupseharihari;Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak berpisah tidak pernah lagi tinggalbersama;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali sebagai Suami istri, namun tidak berhasil.Riska Puspita Anggrianie binti Sadaruddin