ANGAU Bin (Alm) SAHID

ANGAU Bin (Alm) SAHID ;Tempat Lahir : Simpur ;Umur / Tg Lahir : Tahun / Tanggal bulan lupa Tahun 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Garunggang, Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : slam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ; Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:i, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 16 Juli

ANGAU Bin (Alm)SAHID beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SURYADI Als. ANGAU Bin (Alm) SAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaaan pertama primair ;2.

ANGAU Bin (Alm)SAHID dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa ;a. Suzuki Satria F warna biru hitam No.Pol DA4668 PJ No. Mesin G415TH231352 dan no.rangka BG41ATH231352 ;b. 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria F warnabiru hitam No.Pol DA 4668 PJ No. MesinG415TH231352 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad bin Djabari ;4.

ANGAU Bin (Alm) SAHID pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat diDesa Banyu Barau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

ANGAU Bin(alm) SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Suzuki Satria F warna biru hitam No.Pol DA 4668 PJ No.

Menyatakan Terdakwa : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

gulungan pancing merk exori warna hijau- 1 (satu) buah kotak rokok dari stainless- 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cm- 1 (satu) buah gelang giok warna hijau- 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samrucci- 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraanak terdakwa:Nama lengkap : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD;Tempat/ lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 30 April 1984Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Depati Amir Gg. Binjai I RT/RW 03/01 Kel. MelintangKec.

Menyatakan Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHIDAHMAD selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

buah gulungan pancing merk exori warna hijaue 1 (satu) buah kotak rokok dari stainlesse 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cme 1 (satu) buah gelang giok warna hijaue 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samruccie 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

Bahwa dalam hal ini yang diajukandalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannyadan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa orang yangmelakukan tindak pidana pencurian dalam perkara ini adalah benar Terdakwa,ARYANTO als ARI SAHID AHMADDengan demikian unsur ini telah terbuakti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 2.Ad. 3.Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa: ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

Rendy Febri Renata bin Sahid, dk

PUTUSANNomor 616 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telan memutus perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENDY FEBRI RENATA bin SAHID;Surabaya;23 Tahun/16 Februari 1993;Lakilaki;

Menyatakan pemeriksaan perkara Register No.29/Pid.B/2017/PN.Sbyatas nama Terdakwa : RENDY FEBRI RENATA bin SAHID danTerdakwa Il : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO alias ARISTA binMUDJIONO tersebut tidak dapat dilanjutkan;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya untuk membebaskan Para Terdakwa tersebut daripenahanan in casu penahanan kota segera setelah putusan inidiucapkan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid

PUTUSANNomor : 302 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid ;Pagatan ;41 tahun/O1 September 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan

Perk : PDM148/Q.3.21/Euh.2/10/2013, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MEHRAT BIN (ALM) MUHAMMAD SAHID,pada hari Senin tanggal 22 (dua puluh dua) bulan Juli tahun 2013 sekitar pukul 23.00 Wita,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di SPBUkersik putih di Jalan Raya Batulicin Desa Kersik Putih Kecamatan Batulicin kabupaten TanahBumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin

POM RI Banjamasin dengan suratnya NomorPM.01.01.1001.08.13.1588 tanggal 14 Agustus 2013, dan diperoleh hasilidentifikasi Metamfetamina Positif, dengan kesimpulan bahwa contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotlka.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MEHRAT BIN (ALM) MUHAMMAD SAHID

yang ditandatangani dr.Syaiful Aspiannur dengan kesimpulanterdakwa tidak bebas narkoba (reaktif metamphetamine) ;e Surat Tes Urine RSUD TANAH BUMBU Nomor : LABOO51, tanggal 25 Juli 2013oleh pemeriksa/laboran yang bernama Nur Hikmah dengan kesimpulan bahwa urineterdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid tidak bebas narkobaatau terbukti positif (reaktif) Metamphetamine ;e Laporan Pengujian Badan POM RI No.

yang ditandatanganidr.Syaiful Aspiannur dengan kesimpulan terdakwa tidak bebas narkoba (reaktifmetamphetamine) ;Bahwa benar berdasarkan Surat Tes Urine RSUD TANAH BUMBU Nomor :LABOO0S51, tanggal 25 Juli 2013 oleh pemeriksa/laboran yang bernama NurHikmah dengan kesimpulan bahwa urine terdakwa Muhammad Mehrat Bin(Alm) Muhammad Sahid tidak bebas narkoba atau terbukti positif (reaktif)Metamphetamine ;e Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI No.

- Menyatakan Terdakwa AGUS YADI als KUDUS bin SAHID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti

AGUS YADI als KUDUS bin SAHID

PUTUSANNomor : 307/Pid.B/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS YADI als KUDUS bin SAHID;Tempat Lahir : Tembran (Babel);Umur/tgl. Lahir :18 Tahun/08 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Gg. Sinar Rt.010 Rw.002 Kel. Air Itam Kec.

SAHID telahbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam daiam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS YADI AlsKUDIS Bin M. SAHID selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 4buah kabel tembaga warna kuning lis hijau dengan panjang 0,5meter Sampai dengan 1,5 meter,Dikembalikan kepada PT.

SAHID 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam tanpa platno. rangka MH34NS003 No. mesin 4NS181978Dikembalikan kepada pemiliknya yeitu saksi ARMADA Af.s CA'O BinMAJID;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.

SAHID bersamasama dengan saudara RIKI (DPO) dan saudara JUNAIDI Ais JUNAI Bin SURI(DPO) pada hari Rabu tanggal 08 januari tahun 2014 sekira pukul 01.45 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2014bertempat di tower milik Telkomsel Desa Air Mesu Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 4 buah kabel tembaga warna kuning

SAHID dan saudara RIKI (DPO) PT. Telkomsel mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah dan terdakwa AGUSYADI Als KUDIS Bin M. SAHID dan saudara RIKI (DPO) mengambil kabel kabeltersebut tanpa seizin dari PT. telkomsel selaku pemilik dari kabel kabel tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1 ) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AGUS SAHID, SE lawan TOTO HENDRIARTO dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor 324/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara :AGUS SAHID, SE : Agama : Islam, Alamat: JI. Mangun Sarkoro No.117RT.04, RW.006, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang di Jl.

Bahwa kemudian pada tanggal 19112012 obyek sengketa di jual olehTergugat I kepada Agus Sahid ( Tergugat Il) beralamat di JI. MangunSarkoro No.117, Rt004 Rw.006, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan akta jual beli tanggal 19112012 Nomor 054/Laweyan/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSurakarta yang bernama Roro Indradi Sarwo Endah, SH. (Tergugat V) ;C.

atas nama Pemegang Hak Agus Sahid(Tergugat Il) beralamat di JI. Mangun Sarkoro No.117, Rt.004 Rw.006,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta adalah jugatidak sah dan juga tidak memiliki kekuatan Hukum yang mengikat.Bahwa Para Penggugat telah melakukan pengecekan di kalurahanKerten pada sekitar bulan Februari 2015, saat itu ditemui oleh LurahKerten yang bernama Ibu Ely, di jelaskan oleh lbu Ely bahwa didalambuku C /Letter C Nomor: 253 persil 992, luas +595 M?

(Tergugat I) maupun Agus Sahid (Tergugat Il). Namun Penggugatdengan jelas melihat dalam Arsip Buku Letter C Kelurahan Kertentersebut selain tidak ada perubahan ke Sertifikat Hak Milik juga diketemukan bahwa letter C tersebut masih atas nama R.Ngt. Darmojobeserta seluruh ahli waris yang salah satunya adalah nama orang tuaPenggugat (Sudarto alias R.

Bahwa pada tahun 2012, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455/kelurahan Kerentelah terjadi peralihan hak menjadi atas nama AGUS SAHID, SarjanaEkonomi (Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 054/Laweyan/2012tertanggal 19 Nopember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Roro IndradiSarwo Indah, SH selaku PPAT Kota Surakarta;. Bahwa pada tahun 2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455 / KelurahanKerten telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat Nomor Hak Tanggungan141/2013 olen Pemegang Hak Tanggungan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (TASWAN BIN SAHID ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARMISIH BINTI NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TASWAN BIN SAHID vs KARMISIH BINTI NGADIMIN

Juwarsih binti Sahid;Darmin Soli bin Karimin

Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;

Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;2.

MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN

PUTUSANNomor 236/Pid Sus/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahr :21 Tahun/9 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setren Kecamatan Rejoso Kab.

14 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2016 No.Register Perkara: PDM112/Euh.2/08/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID

TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr.

TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr. TEGUH Al.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaKeahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;Halaman 10 aan 12 Putusan Nomor 236/Pid Sus/201G/PN Nik.2.

SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;

AGUS SAHID, S.E VS TOTO HENDRIARTO, DKK

PUTUSANNomor 2918 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS SAHID, S.E., bertempat tinggal di Jalan MangunSarkoro Nomor 117, RT 04 RW 006, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang di JalanMangga Ill Nomor 72, Klodran Indah, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokat/Konsultan

Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksana Tugas Bagi Pengadilan, yaitu pembeli beriktikad baik berhakmendapatkan perlindungan hukum;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dan Il mengajukan gugatan adalahhak setiap warga negara sehingga bukan perbuatan melawan hukum, karena itugugatan Pemohon Kasasi dalam rekonvensi beralasan untuk ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUS SAHID

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

KASMAN Bin SAHID Als. KASMAN Bin HASRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KASMAN Bin SAHID Als. KASMAN BinHASRAN;Tempat Lahir : Bulukumba (Sulsel) ; Umur/Tgl. Lahir : 16 Tahun /19 Mei1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Teuku UmarKel.

Saksi MAHMUDDIN BinMUTANG, e Bahwa Saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; 22 nono nnn nnn none nnn nn nn nen nnnnnnse Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi IZWAN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Saksi IZWAN Bin BASRI, 22220eee22eoBahwa saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi MAHMUDDIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Nunukan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah puladidengar keterangan terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Lab :7577/NNF/2013 tertanggal 25Nopember 2013 yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9074/2013/NNFberupa 1 (satu) pocket berisikan kristal warna putih dengan berat 0,041(nol koma nol empat puluh satu) gram sebagai bagian yang disisihkandari keseluruhan barang bukti seberatt 0,60 (nol koma enam puluh)gram milik terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SAHID PANAWANG Alias SAHID Bin SYAMSIR SYAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memakai surat palsu seolah olah surat itu asli sehingga dapat mendatangkan kerugian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU

Nama lengkap : SAHID PANAWANG Alias SAHID BinSYAMSIR SYAMSU;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Panaikang RT/RW 001/007 KelurahanBonto Manai Kecamatan BisappuKabupaten Bantaeng Provinsi SulawesiSelatan / Perumahan Divisi 2 SungaiKedang PT. Harapan Rimba RayaKampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PT.

PANAWANG als SAHID bin SYAMSIRSYAMSU adalah Karyawan PT.

HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP.ATAUwon nn Bahwa ia Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU bersamasama dengan sdr.

HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sahid Nurfatah alias Sahid bin Ahmad Juliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
SAHID NURFATAH Alias SAHID Bin Alm. AHMAD JULIANSYAH

ada, selanjutnya terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm)Ahmad Juliansyah mengatakan ya udah dompet loe aja siniin!

Tibatiba di tengah perjalanan terdakwa Sahid Nurfatah AliasSahid Bin (Alm) Ahmad Juliansyah berhenti dan anak Wahyu Alias lyutpun ikut berhenti, kemudian terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Dpk(Alm) Ahmad Juliansyah mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian anak Wahyu Kurnia Alias lyut bertanyakepada terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm) AhmadJuliansyah itu duit dari mana?

Bahwa pemilik celurit tersebut adalah tersangka Sahid Nurfatah danMufti. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sahid dan Mufti mendapatkansenjata tajam jenis celurit tersebut.

Bahwa Terdakwa Sahid Nurfatah tidak mengetahul siapa pemilik dompettersebut. Bahwa alat yang digunakan pada saat dilakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah berupa 2 (dua) buah celurit. Bahwa yang menguasai atau memegang Celurit adalah Sahid dan Mufti. Bahwa pemilik celurit tersebut adalah Terdakwa Sahid dan Mufti.

sambil mengawasikeadaan sekitar pada saat sahid dan Mufti melakukan kekerasan.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bIn SURKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUKRA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapSURKATempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bin: Majalengka: 27 tahun/ 24 Nopember 1987: Lakilaki: Indonesia: Blok Wanakerta RT. 01 RW. 04 Desa Rawa, KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka

Nomor 57/Pid.B/2015/PNMjl tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2015/PN Mjl tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

HIDAYAT Alias DAYAT bInSURKA bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYATAlias DAYAT bIn SURKA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 2626 warna hitam

maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak4 Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku. subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama AHMAD SAHID

JEJEN JAYA RAHMAT, yang sudah seharusnyaikut menjaga keamanan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan di persidangan, berterus terang dan tidak berbelitbelit;e Terdakwa belum pernah dihukum;=Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempat ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII.Brebes.21 tahun / 30 Oktober 1995.LakiLaki.Indonesia.Desa Tengki Rt.03/03 Kel. PasarBatang Kec. Brebes Kab. Brebes.Islam.Buruh.

Menyatakan terdakwa ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI'I terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan diperberatsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang HukumPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan TUNGGAL.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDURROHMAN SAHID BINTARBIl dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa ia terdakwa ABDURROHMAN SAHID

Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBI! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHID INTI DINAMIKA

SAHID INTI DINAMIKA, yang diwakili oleh Presiden DirekturExacty Sukamdani Sryantoro, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, S.H.

Sahid Inti Dinamika menghaturkan permohonan maaf yang sebesar besarnya karena sepertinya komitment optimis kami untuk melaksanakanserah terima di tanggal 10 July 2012 tidak dapat direalisasikan. Mengenaisalah satu pasal di Surat Pesanan Rumah tentang denda keterlambatanyang Bapak bahas, saya perlu menjelaskan bahwa denda keterlambatantersebut berlaku apabila penerima pesanan terlambat menyerahkan rumahkepada pemesan lebih dari 9 bulan.

Sahid; Saksi digaji oleh Mandor Pak Majid dan bukan pemilik rumah; Saksi tidak pernah menerima perintah pembangunan rumah dari Pemilikrumah; Saksi tahu pembangunan dilaksanakan oleh developer PT.

AHMAD SAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID

Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHADI AliasRIGING Bin (Alm) AHMAD SAHID dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

AHMAD SAHID yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :* Secara obyektif, terdakwa adalah manusia