Saksi SAIDAN BIN TOLIB; Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Perampokkan= Bahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknya= Bahwa

Saksi LISNAWATI BINTIK AHKAP;Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dmintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana PerampokkanBahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten BanyuasinBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknyaBahwa pelaku

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa yang bertindak sebagai Pengecer yang menerima nomortombokan beserta dengan uang taruhannya dari para penombok, kemudianterdakwa menyetorkan nomor judi togel tersebut kepada Bandar yaitu SAIDAN

lain : 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna biru yang terdakwagunakan untukmenerima pesanan pasang angka ; 1 (satu) buah Bollpoint, untuk menulis nomor ; 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor judi togel ; Uang tunai sebesar Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa, cara terdakwa melayani para penombok, dengan cara Terdakwabertindak sebagai pengecer yang menerima tombokan beserta uangtaruhannya kemudian terdakwa menyetorkan nomor tombokan beserta uangtaruhannya kepada Bandar yaitu Saidan

penangkapan terdakwa di rumah terdakwa tersebut, Petugastelah menemukan antara lain :: 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna biru ; 1 (satu) buah Bollpoint ; 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor judi togel ;Uang tunai sebesar Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa, cara terdakwa melayani para penombok, dengan cara Terdakwabertindak sebagai pengecer yang menerima tombokan beserta uangtaruhannya kemudian terdakwa menyetorkan nomor tombokan beserta uangtaruhannya kepada Bandar yaitu Saidan

adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Bahwa berasarkan faktayang terungkap dalam persidangan, Terdakwa TULUS selaku Pengecer judi togelmenerima uang tunai dan nomor judi togel dari para penombok yang mengirimmelalui SMS ke nomor HandPhone milik Terdakwa TULUS secara langsung dariPukul 14.00 WIB sampai dengan Pukul 16.00 WIB, kemudian Terdakwa TULUSrekap dalam kertas rekapan dan selanjutnya Terdakwa TULUS kirim melalui SMSkepada Pengepul yaitu SAIDAN

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (ASROMI bin MAD KALIM) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SAIDAN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------5.

Nomor : 3026/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 3026/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; SUMIYATI binti SAIDAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dsn.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ASROMI bin MAD KALIM) atasdiri Penggugat (SUMIYATI binti SAIDAN) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (ASROMI bin MAD KALIM)terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SAIDAN) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedurungan Kota Semarang untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Kasam; Sebelah Timur Dengan : Tanah/Rumah milik Tergugat; Sebelah Barat Dengan : Tanah/Rumah milik Dg Singara danPenggugat;Adalah merupakan tanah kepunyaan/milik Penggugat (SittiMariana);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa Penggugatmemperolehnya sebagai hibah dari orang tuanya/ayahnya yangbernama Saidan, berdasarkan Akta Hibah Nomor 925/KSO/KKG/X/01Tertanggal 10 Oktober 2001 yang dibuat oleh H.

adalah milik Penggugat yang diperoleh dari almarhum Saidan, karenaPenggugat tidak mengajukan asli Sertifikat Nomor 172 dan tidak mengajukanAkta Hibah sedangkan Tergugat sudah memiliki Sertifikat atas tanah objeksengketa dan Tergugat juga telah menguasai objek sengketa sejak Saidanmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Yahya Bin Saidan) dengan Pemohon II (Rohila Binti M.

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Helmi Yahya Bin Saidan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001 Desa Tanjung Mas,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Rohila Binti M.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Helmi Yahya Bin Saidan dengan RohilaBinti M. Yaman, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20 Desember1985, di Desa Tanjung Mas, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Yahya Bin Saidan)dengan Pemohon II (Rohila Binti M. Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1985 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 hlm.

Il Jabon RT.01 RW. 12 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sedangkan Modin yang hadir AHMAD (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun, dan suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Pemohon bernama: SAIDAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:PAIJO (alm) dan ZAIDUN (Alm) saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah

di KabupatenMalang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahannya dengan suami Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah di rumah orangtua Pemohon kuranglebih pada tahun 1966;Bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon bernama: SAIDAN

Saksi SAIDAN EPINDL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Harapan pada tanggal 10 November 1997;Bahwa benar JARYA HAYANI adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama JUNARDI dan LINI HARTI; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi RISYANTI:Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

yang menikah di diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang pada tanggal 25 Mei1994;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan, disaksikan dua orang saksinikah bernama Baijuri dan Melwani dengan mas kawin 1/4 suku emas dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No. 347/Pdt.P/2013/PA.Plg. bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II dan juga sebagaikakak ipar Pemohon J; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya; bahwa saksi yang satu lagi adalah bernama Melwani; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan

Kertapati Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I sedangkan Pemohon II adalahadik ipar; bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan

Sofyan Saidan dan Mala Sofyan;4. Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkannya salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut untuk melaporkan ke instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, dan memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Bukittinggi untuk membuat Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lama dari Pemohon5.

Sofyan Saidan danMala Sofyan;4. Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) harisejak dikeluarkannya salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebutuntuk melaporkan ke instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil Kota Bukittinggi, dan memerintahkan kepadaPejabat Pencatatan Sipil Bukittinggi untuk membuat Akta PencatatanSipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik sertamencabut Akta Pencatatan Sipil lama dari Pemohon;5.

Sofyan Saidan danMala Sofyan;4. Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) harisejak dikeluarkannya salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebutuntuk melaporkan ke instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil Kota Bukittinggi, dan memerintahkan kepadaPejabat Pencatatan Sipil Bukittinggi untuk membuat Akta PencatatanSipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik sertamencabut Akta Pencatatan Sipil lama dari Pemohon5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat pada Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yang ditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubah nama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

Saksi Abdus Shomad;Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon ;Bahwa setahu saksi pada saat KTP awal dibuat pemohon datang sendirike Kantor Desa sehingga terbit nama Musri kemudian pada saatpenerbitan KTP Elektronik dibenarkan dengan nama Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan ibunya bernama Yatmi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMenimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (BAIQ HURNIATI binti LALU SULAEMAN) dengan Tergugat (SAIDAN bin AMAQ MUNI'AH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Dusun Lendang, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIDAN bin AMAQ MUNI'AH) terhadap Penggugat (BAIQ HURNIATI binti LALU SULAEMAN);

5.

SARI WIDYAWATI Binti SOETOPO ATMO SAPUTRQ umur, 35tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Saidan No. 54 Rt. 23, Rw. 09, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :wee e eee eee PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;we sues sees Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan

Menetapkan harta harta sebagaiberikut ; 1.Sebidang tanah seluas 686 m2, dengan sertifikat hak milikNomor : 01968 atas nama EKO SUPRIYADI, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Bogor, dengan daftar Isian208/SIS, No. 483/1998 dan 307/1998, berdiri diatasnyasebuah bangunan rumah seluas 128,75 m2, terletak di Jin,Saidan No. 54, Rt. 23, Rw.09, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok, dengan batas batas sesuaidengan hasil Pemeriksaan' setempat ( descente ) sebagaiberikut ; Sebelah Utara

SAIDAN, bertempat tinggal di Kampung Parung BenyingRt.01 Rw.03 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada H. Djunaidi, S.H., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di JI.

Tahap kedua sebesar Rp400.000.000,00;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2562 k/Pdt/2014 Akan dibayarkan kepada Para Penggugat setelah proses pengalihansurat tanah dari almarhum Lihan Alim ke satu waris, yaitu Saidan binLihan selesai dengan ketentuan: bilamana Para Penggugat tidakdapat menyelesaikan proses pengalihan hak tersebut dalam jangkawakiu 20 hari maka dianggap telah membatalkan perjanjian secarasepihak;c.

Tahap ketiga sebesar Rp500.000.000,00; Akan dibayarkan 6 bulan setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama Saidan bin Lihan dikeluarkan olen BPN Kabupaten Tangerang;dengan ketentuan: bilamana tanah tersebut sengketa/ada pihak lainyang mengaku memiliki hak atas tanah tersebut, maka berlaku jugapasal pembatalan sepihak dari Para Penggugat;d. Tahap keempat sebesar Rp3.000.000.000,00; Akan dibayarkan dalam jangka waktu 6 bulan setelah pembayaran ketigadilakukan;Catatan:1.

bin Lihan selesai.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 2562 K/Pdt/2014Dengan ketentuan: bilamana Para Penggugat tidak dapatmenyelesaikan proses pengalihan hak tersebut dalam jangka waktu 20hari maka dianggap telah membatalkan perjanjian secara sepihak;Pembayaran tahap ketiga sebesar Rp500.000.000,00 akan dibayar 6bulan setelah Sertifikat Hak Guna bangunan atas nama Saidan binLihan dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Tangerang.

Bahwa berdasarkan keterangan para pihak, pengalihan surat tanahdari almarhum Lihan Alim ke satu waris, yaitu Saidan bin Lihansebagai syarat untuk dilakukan pembayaran tahap kedua ternyata,dalam jangka 20 hari penyerahan dimaksud tidak dilaksanakan olehPenggugat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidan Bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Maejun Binti Satiri) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran , pada tanggal 28 Juli 2013 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabuapaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .
4.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saidan Bin Abdurahman, umur 26 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung TanjungRT.009 RW. 003 Desa Tanjungsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maejun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidan Bin Abdurahman)dengan Pemohon II (Maejun Binti Satiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 28 Juli 2013;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidan BinAbdurahman) dengan Pemohon II (Maejun Binti Satiri) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran , pada tanggal 28 Juli2013 SC;c. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabuapaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .d. 4.

Saidan yangmenjadi wali nikah Pemohon II bernama Jomri bin Basah sebagai orangtua kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Derham danKusnadi dengan maskawin berupa Cincin Emas dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Saidan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jomri; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri bernamaDerham dan Kusnadi; Bahwa, Maskawinnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram;Him.4 dari 13, Pen.

Saidan yang menjadi wali nikah Pemohon Ilbernama Jomri bin Basah sebagai orang tua kandung Pemohon Il, adapunyang menjadi saksi adalah Derham dan Kusnadi dengan maskawin berupaCincin Emas dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Jasrizal bin Saidan) dengan Permohon II (Eli Yarnita binti Toya), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Muaro Takuang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Jasrizal bin Saidan) dengan Permohon

Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi wali nikahpada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Senah kemudian mewakilkan kepada imammasjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi saksi nikahperkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadri dan Saidan.

mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15November 2000 di Desa Tanampulu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Senah dan yang menikahkan imam masjid dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Sadri dan Saidan

keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15November 2000 di wilayah Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah, dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Sadri dan Saidan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEPUL BIN SAIDAN (Alm) ) dengan Pemohon II (LIIS SUMINI BINTI RAHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepul Bin Saidan , Alm, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Oktober1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKp.Simayeng Rt.005/002 Desa SindangmandikecamatanBaros

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEPUL BIN SAIDAN (Alm)) dengan Pemohon II (LIIS SUMINI BINT RAHMAT) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Masdar bin Saidan, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pincuran Gaung,Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon namanya Gusriyanti;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bukittinggi, karenanya pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Perwalian terhadap anakanak kandung Pemohon karenaanakanak Pemohon tersebut masih dibawah (belum cakap bertindak hukum) danPemohon bermaksud melanjutkan pinjaman (kredit) di BRI Bukittinggi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat P1 s/d P7, serta dua orang saksi masingmasing bernama Masdar Saidan

bin Saidan dan Ridwan Burhan bin Burhanuddin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon telahdicocokan dengan aslinya dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dankedua saksi saksi telah diperiksa satu persatu dan tidak ada halangan sebagaisaksi, maka menurut majelis telah memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon = yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di

SAIDAN dan Sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

SAIDAN dangan menggunakan kunci T yangsebelumnya ia bawa, dan selanjutnya sepeda motor dikendarai KUSNAsementara terdakwa DOM!