Menyatakan barng bukti berupa :2 (dua) buah salan,/pengeras suara warna hitam, 1 (Satu) buah mixer warnahitam dan 1 (satu) buah amplifler warna hitam dan 1 (satu) buah jaket warnahitam (dirampas dimusnahkan);4.

beli rokok berfoyafoya danmain perempuan di Lumbang Timur Kabupaten Probolinggo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suama mengalami kerugian sebesarRp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)Bahwa terdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dalam prkara pidanalainnya;Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri namun belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa: 2 (dua) buah salan

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2 (dua) buah salan

Tabalong, Kalimantan Selatan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2011 dikuasakankepada : BUJINO A SALAN K, SH, MH. NAWANGWIYATI, SH., PARLIN BAYU HUTABARAT, SH,MH., WANGIVSY ERYANTO, SH. NAHASON, SH,L.LM., BERINTO, SH.

Darsiun, maskawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salan satu atau keduanya tidak pernah pindah agamaHal. 4 dari 10 hal Ptp No 412 /Pdt.P/2018/PA.PlIh(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyalisteri lain selain

Darsiun, maskawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salan satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Pemohon

Salan K.,S.H., M.H., Ratih Setyorini, S.H., M.Kn, dan Muhammad Sjachrazad J.,S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat PengacaraWanto A. Salan & Rekan yang beralamat di Jalan P.

KRAIDAH HUKUMNOMOR REGISTERTANGGAL PUTUSANMAJELISKLASIFIRASIPERATURANMAHKAMAH AGUNG RI*1) Bahwa oleh karena akta otentik yang merupakan salan satu unsur dari dakwaan aksaPenuntut Umum baik dalam dakwaan kesatumaupun dakwaan kedua tidak terpenuhi makadengan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud oleh dakwaandakwaan Kesatu dan kedua karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaandakwaan itu.2) Bahwa cberdasarkan pertimbangan di atasMahkamah

Salan., K.,SH., MH & Rekan, berkedudukan dan berkantor di jalan PangeranHidayatullah Komplek Abdi Persada Jaya Blok B No 11 Banjarmasin,SCDAQAL 20... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEN AT;1.MELAWANH.

Salan K, S.H., M.H. RatihSetyorini, S.H., M.Kn, dan Muhammad Sjachrazad J., S.H., paraAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat Pengacara Wanto A. Salan& Rekan beralamat yang beralamat di Jalan P.

, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan xxxx , RT. xxxx RW. xxxx , KecamatanXxxx , Kota Tegal, sebagai PEMOHON;; Berlawanan dengan :TERMOHON , umur 55, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal diDesa xxxx RT. xxxx RW. xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sebagai Wali Pengampu dari :SANTI HANDAYANI BINTI SALAN

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YOKI AFRIANTO dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama ARIENA REJA PUTRI ANDREA; Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu ARIENA REJAPUTRI ANDREA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya yang seharusnya adalah ARIENA REJA PUTRI ANDREAnamun tertulis ARIENA serta nama orang tua tertulis salan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YOKI AFRIANTO dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama ARIENA REJA PUTRI ANDREA;Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu ARIENA REJAPUTRI ANDREA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya yang seharusnya adalah ARIENA REJA PUTRI ANDREAnamun tertulis ARIENA serta nama orang tua tertulis salan

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi dalam ijazah anak Pemohon, nama Pemohontertulis nama IA bin M.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pembuatan KTP masal, namaPemohon terdapat salan dalam memasukan data, dalam KTP Pemohon,nama Pemohon tertulis AF, seharusnya adalah IM AF, sehingga namaPemohon pada KTP dan Kartu Keluarga tertulis AF.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan ini mengurusadministrasi, knususnya dalam pembuatan Akta Lahir dari anak Pemoho;Saksi

Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pembuatan KTP masal, namaPemohon terdapat salan dalam memasukan data, dalam KTP Pemohon,nama Pemohon tertulis AF, seharusnya adalah IM AF, sehingga namaPemohon pada KTP dan Kartu Keluarga tertulis AF.

KabupatenLamandau, dengan nama orang tua yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran tersebut tertulis JHON FASTER R;Bahwa Pemohon menerangkan Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan nama orang tuayang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut tertulis JHONFASTER R, yang lengkap dan benar adalah JOHN FASTERRANGKAP dan tujuannya supaya penulisan nama Pemohon di IjazahSD Anak Pemohon tersebut tidak salan

KabupatenLamandau, dengan nama orang tua yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran tersebut tertulis JHON FASTER R; Bahwa Pemohon menerangkan Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan nama orang tuayang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut tertulis JHONFASTER R, yang lengkap dan benar adalah JOHN FASTERRANGKAP dan tujuannya supaya penulisan nama Pemohon di IjazahSD Anak Pemohon tersebut tidak salan

Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak beberapa tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2013; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di di rumah orang tua Tergugat di Palembang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,salan

MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak beberapa tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2013; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di di rumah orang tua Tergugat di Palembang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,salan

Salan K, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah, Komplek AbdiPersada Jaya Blok B Nomor 11, Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2396 K/Pdt/2020PT BUKIT TELAWI, berkedudukan di Jalan Pakunegara Nomor08, Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah diwakili olehIr.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal 29 September 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa TRI WAHYUDI alias KATE, pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016 bertempat di salan

adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TRI WAHYUDI alias KATE, pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016 bertempat di salan

adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa TRI WAHYUDI alias KATE, pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016 bertempat di salan

Salan K., S.H., M.H., Ratih Setyorini,S.H., M.Kn, dan Muhammad Sjachrazad J., S.H.,para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Pengacara Wanto A. Salan & Rekan yangberalamat di Jalan P.

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, RT/RW002/002, Kelurahan Stagen, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bujino A Salan K, S.H.

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Bujino A Salan K, S.H., M.H.& Partners, beralamat di Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SKH.TUN/ADVBJN/II/2017,tanggal 11 Februari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan

Dawani Bin Yahnun yangdidapat dari menebus gadai antara Abas Bin Ripin (pemilik obyek gadai) danSupil Bin Salan selaku Pemegang obyek gadai sebanyak 2 (dua) suku emaspada tahun 1992. Oleh karena harga yang diminta oleh Abas Bin Ripin padasaat itu sebanyak 5 (lima) suku Emas maka suami Tergugat menambahkan 3(tiga) suku Emas lagi, hingga total harga pembayaran untuk mendapatkan tanahmilik Abas Bin Ripin sebanyak 5 (lima) suku Emas.

Dawani Bin Yahnun yang didapat dengan cara menebusobyek tanah yang tergadai milik Abas Bin Ripin, yang semulatergadai dengan Saupil Bin Salan dengan membayar ataumenyerahkan EMAS sebanyak 5 (lima) suku emas kepada AbasBin Ripin dengan Rincian untuk menebus 2 (dua) suku Emaskepada Saupil Bin Salan yang dipakai oleh Abas Bin Ripin dansisanya 3 (tiga) suku Emas yang merupakan tambahanpembayaran kepada Abas Bin Ripin, selanjutnya Obyek tanah/kebun milik Abas Bin Ripin berpindah haknya kepada Alm.

sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I(1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dauwani dan Maimunah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I (2);Foto Copy Surat Keterangan Nikah dari Kepala Desa Benawasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I (3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Dawani Bin Yahnun yangdikeluarkan Kepala Desa Benawa sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.I (4);Fotocopy dilegalisir dari aslinya Surat Keterangan Gadai dari AbasBin Ripin kepada Saupil Bin Salan

Dawani Bin Yahnun yang didapat dengan cara menebus obyektanah yang tergadai milik Abas Bin Ripin, yang semula tergadai dengan SaupilBin Salan dengan membayar atau menyerahkan EMAS sebanyak 5 (lima) sukuemas kepada Abas Bin Ripin dengan Rincian untuk menebus 2 (dua) sukuEmas kepada Saupil Bin Salan yang dipakai oleh Abas Bin Ripin dan sisanya 3(tiga) suku Emas yang merupakan tambahan pembayaran kepada Abas BinRipin, selanjutnya Obyek tanah/kebun milik Abas Bin Ripin berpindah haknyakepada Alm.

Keterangan Gadai tersebut ada pada Tergugat , yang manaberdasarkan dalildalil yang dikemukakan Tergugat didalam jawabannya, SuratKeterangan Gadai tersebut ada pada dirinya karena almarhum suami Tergugat yang bernama Dawani pada tahun 1992 telah menebus obyek tanah yangtergadai milik Abas Bin Ripin tersebut, yang semula tergadai dengan Saupil BinSalan dengan membayar atau menyerahkan EMAS sebanyak 5 (lima) sukuemas, kepada Abas Bin Ripin dengan Rincian 2 (dua) suku Emas diserahkankepada Saupil Bin Salan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapriadi bin Salan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Tri Silvia binti Nasrul) di muka sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung setelah putuasn ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak atas nama:
   a.

televisi Filipina yang menyiarkanSiaran langsung permainan sabung ayam jenis wala meron dimana dalamsiaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantan dipersiapkan untukdiadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalu pemasang taruhansaling memilih dengan pemasang taruhan lainnya yang jumlah uangtaruhannya sama kemudian pemasang taruhan masingmasing memilihsalah satu ayam yang akan diadu / disabung yang berada di tim wala ataudi tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu / disabung sampaiada salan

sabung ayam jenis wala meron dimana dalamHalaman 16 dari 37 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2021/PNMaksiaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantan dipersiapkan untukdiadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalu pemasang taruhansaling memilih dengan pemasang taruhan lainnya yang jumlah uangtaruhannya sama kemudian pemasang taruhan masingmasing memilihsalah satu ayam yang akan diadu / disabung yang berada di tim wala ataudi tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu / disabung sampaiada salan

televisi Filipina yang menyiarkansiaran langsung permainan sabung ayam jenis wala meron dimana dalamsiaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantan dipersiapkan untukdiadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalu pemasang taruhansaling memilih dengan pemasang taruhan lainnya yang jumlah uangtaruhannya sama kemudian pemasang taruhan masingmasing memilihsalah satu ayam yang akan diadu / disabung yang berada di tim wala ataudi tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu / disabung sampaiada salan

Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kab.Kudus.e Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi kartu dominoditempat tersebut setelah mendapatkan informasi dari masyarakat.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap parapemain judi kartu domino pada saat itu para pemain sedangmelakukan permainan judi kartu domino dan menggunakan uangtaruhan.e Bahwa cara permainan judijenis domino adalah sebagai berikut :terdakwa SITI dan para pemain judi domino lainnya duduk di kursidan di meja kecil selanjutnya salan

Turut Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kab.Kudus.Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi kartu dominoditempat tersebut setelah mendapatkan informasi dari masyarakat.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap parapemain judi kartu domino pada saat itu para pemain sedangmelakukan permainan judi kartu domino dan menggunakan uangtaruhan.Bahwa cara permainan judi jenis domino adalah sebagai berikut :terdakwa SITI dan para pemain judi domino lainnya duduk di kursidan di meja kecil selanjutnya salan